Hunt them down, smoke them out

Wilders: " We zullen er na de verkiezingen alles aan doen om de illegalen op te sporen, op te pakken en uit te zetten. Ik zal niet zeggen: hunt them down, smoke them out." (in het AD van 27 april 2013). De bekende retorische truc: "Ik zal niet zeggen." Ik zal niet zeggen dat " de meerderheid van de moslims terroristen zijn" (sic, uit hetzelfde interview), ik zal niet zeggen dat Cohen een moslimvriend is, ik zal niet zeggen dat álle Marokkanen criminelen zijn, etc.. " Ik zal niet zeggen: hunt them down, smoke them out – maar we gaan er wel een speciale eenheid voor oprichten: de Cohenpolitie."

Wat blijft er nu hangen van deze frames? De lafheid om Cohen "te laten doen" waar de PVV zo vurig achterstaat? En dan bij een zielig crepeergeval zich achter de grote vijand te verschuilen, als de ultieme jij-bak? Heeft onze blonde Leider ooit niet gezegd dat "tegen die Cohen bijna alles geoorloofd is"?

Hij zegt het niet maar zegt het wel. Hannah Arendt had 't over : "Het kwaad is niet radicaal maar banaal, een optelsom van opgesplitste activiteiten".

"Dat zo'n gebrek aan werkelijkheidszin en zulke gedachteloosheid meer onheil kunnen aanrichten dan alle boze driften die, wellicht, de mens eigen zijn tezamen -- dat was de les die men in Jeruzalem kon leren." (Hannah Arendt, Eichmann in Jerusalem. A Report on the Banality of Evil, pag. 12.)

De politiek van de ogenschijnlijk kleine stapjes, het niet gezegd hebben, het zich verschuilen achter de rug van een tegenstander. Is een klein stapje de "verzetstour" die de PVV onlangs maakte? Langs de veilige PVV-havens Urk, Roermond en Almere? Waar men zich tien minuten buiten de bus waagde om "tussen het volk te staan"? De Europese tournee die onze Leider onlangs begonnen is? Uit dezelfde AD:

Onlangs sprak u met Marine le Pen, leider van het Front National.
,,In een restaurant in Parijs. Een lunch van twee uur. Ik vond het een indrukwekkende vrouw. Een zeer krachtige politica. Over Europa denken we voor negentig procent hetzelfde en misschien wel meer. Ook als het gaat om immigratie hebben we veel gemeenschappelijke punten."  

Kwam het initiatief van u?
,,Ja, het is het eerste bezoek van vele die ik de komende maanden ga brengen aan politieke leiders in Europa. (..) Partijen die hechten aan het nationaal belang, aan de nationale identiteit."  

Het Vlaams Belang?
,,Daar ga ik zeker langs, maar dat weten ze zelf nog niet."  

Ze zei: 'Voor hem is de islam niet te verenigen met democratie, maar ik geloof dat de grote meerderheid van de moslims voor democratie is.'
,,Ik heb nooit gezegd dat de meerderheid van de moslims terroristen zijn. De PvdA moet zich goed realiseren wat wij willen met deze wet: illegalen met maximale inspanning opsporen, vastzetten en uitzetten."

Over "immigratie hebben we veel gemeenschappelijke standpunten". Is het weer zo'n klein stapje om de feiten te negeren? Wat zeggen de CPB-cijfers over de netto-migratie in Nederland in 2012? Marokko: -47. Turkije: -58. Antillen: -128. Suriname: -144.

Is het leggen van contact met Vlaams Blok (na een rechterlijke uitspraak november 2004 waarmee de partij openlijk verboden werd vanwege racisme Vlaams Belang geheten) ook zo'n gedachteloos stapje? Wat vindt Filip de Winter ervan? Maker van onder meer de meesterlijke tweet: "Zoek de vijf verschillen", onder een foto van een vrouw en een kind in boerka tussen vuilniszakken. 

Waarna volgde: De voorzitter van het Vlaams Belang, Gerolf Annemans, heeft intussen gereageerd op de tweet van Dewinter. Hij ziet als verschil dat 'een vuilniszak een nuttig voorwerp is' (de Standaard, 24 februari 2013).

Vlaams Blok dus.

Uit de NRC van 29 april: Hoe reageerde Wilders dan steeds op uw pogingen?

„Geert zat in een stand alone positie. Hij zei: ‘Eerst Nederland, dan Europa.’

Hij moest zijn partij nog uitbouwen. Ik heb er nooit een probleem mee gehad. De afspraak was: we laten elkaar met rust. Nu heeft de PVV wortel geschoten en is het tijd om over de grenzen heen te kijken.”

Maar al die jaren maakte hij u duidelijk: met Vlaams Belang wil ik niets te maken hebben? „Hij werd in Nederland al zo gediaboliseerd, hij kon in zijn rugzak niet ook meedragen dat hij omging met ons of het Front National. We hebben geduld gehad. Er kwam toenadering in het Europees Parlement en nu raakt alles in een stroomversnelling. Het stond in de sterren geschreven dat dat zou gebeuren.”

Front National, Vlaams Blok. Wie volgt? De FPÖ? De Britse BMP? De Franse Mouvement Identitaire ("oorlog aan de islamisering van de samenleving"), die inmiddels ook in Vlaanderen aanhang krijgt en in Nederland begint te ontspruiten? Allemaal kleine gedachteloze stapjes.

In NRC van 26 april 2013 wijst Nigel Copsey, hoogleraar aan de Teesside University in Groot-Brittannië en expert in fascisme, op de continuïteit ervan. Van het vroegere fascisme naar het huidige populistisch radicaal rechts. "De neofascisten hebben zich aangepast. (..) Ze hebben zich opengesteld voor nieuwe ideeën en ze hebben hun tactiek en debat veranderd. Ook willen ze zich nog altijd inzetten voor een post-liberale nieuwe orde. In die zin bezit een aantal neofascisten inderdaad een "open geest" ... dit zijn geen "gestoorde randfiguren"".

In zijn boek "Rondom Wilders" concludeert Koen Vossen uiteindelijk dat de PVV nationaal-populistisch is. Met als pijlers het islam-alarmisme, populisme, nationalisme en het law and order-denken. Waar Geert Mak Wilders beschouwt als een "handelaar in angst".

Waar komt toch die bruine stank vandaan als het gaat over de PVV, ook nu weer, nu de Leider Europa ingaat?

Europa? Het Europese Parlement? Is dat niet de plaats waar Madlener jarenlang heeft uitgeblonken in een absolute inertie? Behalve bij het tekenen van de aanwezigheidslijsten, waardoor hij zijn riante dagvergoeding nooit misliep? Om vervolgens een groot deel van de tijd door te brengen op de aangename terrassen rond de Grote Markt in Brussel? In het debat over de Staat van Europa op 7 maart 2013 was de PVV de enige partij, die geen vertegenwoordiger in het Europarlement verantwoording liet afleggen: geachte afgevaardigde Stassen had blijkbaar een terrasverplichting die prioriteit had. In dit debat bestond aardsluiaard Madlener het op te merken: "Nederland bezuinigt, Europa feest door."  Ach, het is maar een beetje "gebrek aan werkelijkheidszin en (..) gedachteloosheid". Je zou je om minder zorgen maken.  

Geflopt en gevild

De grote illusie, de specialiteit van de PVV: "we gaan het land in om moskeeën weg te krijgen". Resultaat: één persbijeenkomst in Middelharnis.

Uit de verkiezingstijd zomer 2012: "De PVV komt naar u toe". (Hoezó, klinkt dat erg jaren zestig, Veronica?) De realiteit, zoals van Bemmel vertelt in zijn boek Wilders' ring van discipelen (2012, pagina 21): "Veel zichtbaarheid? Nou nee... De PVV heeft zich volledig teruggetrokken in zijn schelp". Met vervolgens in de verkiezingsperiode een overzicht van alle PVV-ers, die of gewoon thuis zitten, zich ziek gemeld hebben op advies van Agema, op vakantie zijn, etc. etc..

Uit het PVV-lijfblad (De Telegraaf van 27 februari 2013): De PVV zal zich de komende tijd minder weren in Haagse vergaderzaaltjes maar het verzet tegen het kabinetsbeleid leiden op markten, in winkelcentra en in de wijken. PVV-leider Geert Wilders zei dat woensdag in Nieuwsuur.

Wilders kondigde een 'verzetstournee' door Nederland aan. Miljoenen mensen zijn het volgens hem met hem eens en vinden ook dat de belastingen niet omhoog maar juist omlaag moeten en dat er bezuinigd moet worden op ontwikkelingssamenwerking, op de EU en op de hulp aan Griekenland.

Wilders wil de komende maanden zo veel mogelijk handtekeningen verzamelen tegen het kabinetsbeleid en die tijdens een demonstratie vlak voor Prinsjesdag aan premier Rutte aanbieden.

Ook dit zal beperkt blijven tot een persbijeenkomst.

De grote Australië-tour van Wilders: volledig geflopt, slechts één schamel spreekbeurtje.

Van Joop.nl: Koala's aaien is misschien de enige winst die Wilders uit zijn reis naar Australië wist te halen. Hij overleefde nauwelijks zijn afsluitende interview met de legendarische Andrew O'Keefe.

Madlener (de man die ontmaskerd is als één van de grootste uitvreters in het Europese Parlement, en regelmatig de gotspe in de mond durft te nemen: "Europa kan maar doorfeesten van ons geld") dient op 26 februari een motie van wantrouwen in tegen Rutte. De volgende ochtend, als de stemming plaatsvindt, zit de PVV-fractie lachend in de bankjes. 't Was "ludiek bedoeld", aldus onze feestneus. Van Bemmel: "(..) Een partij die drijft op eenmansideetjes en soms proefballonnetjes van Geert Wilders en soms Martin Bosma. (..) Nooit met de bedoeling om er ook daadwerkelijk beleid aan te koppelen."

De grote illusie.

Hoewel...? Luister eens goed naar wat er soms werkelijk gezegd wordt. Op 21 december laat Wilders zich bij wijze van hoge uitzondering interviewen door de NOS (van Bemmel, pag. 24 en 25, over een donderpreek van Bosma tegen zijn collega-Kamerleden: "Nooit omgaan met de pers, het zijn allemaal onze vijanden. Iedereen is eropuit om de PVV kapot te maken."). Letterlijk zei hij: "Ik heb de Islam opgericht" en "'t Zit in de natuur van de Marokkanen". Zouden het werkelijk alleen maar versprekingen zijn, die hij er meteen van probeerde te maken? Of zou hij héél even de ware Wilders hebben laten zien, zonder illusie?

De illusie overigens, die hij koestert. Op een "uitje" van de fractie in de Efteling is hij de hele dag niet weg te slaan uit de droomvlucht. "Vaak zijn de gespreksthema's (..) het uiten van enthousiasme over de laatste kinderfilm die hij gezien heeft. Wilders is namelijk een fervent fan van films die eigenlijk bedoeld zijn voor onze jongere kijkers" (van Bemmel, pag. 61).

En wat stuurt Wilders heel serieus zelf de wereld in via een tweet?

De wondere wereld der smurfen, overzichtelijk en simpel. Met maar één grote baas, en een grote boze buitenwereld. Die baas bedoelt het goed, maar niemand begrijpt hem. Alleen eigen volkje, de Henkjes en Ingridjes. Die allemaal willen dat alles weer wordt zoals het ooit was. Toen de wereld alleen maar smurfjes kende. "Geef ons ons smurfenlandje toch terug", zeggen ze vaak tegen elkaar.

Met die buitenwereld wilt de PVV helemaal niets te maken hebben. Daarom is het de enige partij waarvan geen enkel Kamerlid er ook maar íets buiten het Kamer"werk" bijdoet. Behalve andere klussen voor de PVV ("Eigen volk eerst", dus je kunt gemakkelijk je eigen beleidsmedewerker zijn, of er bij een gemeente of provincie een raadslidmaatschapje bijdoen). En oh ja, Wilders zélf heeft zijn B.V., On Liberty. Was ie alleen even vergeten door te geven aan de Kamervoorzitter. Als baas van smurfenland heeft hij genoeg aan zijn hoofd.

Maar nog even serieus: Moeten we eigenlijk bang zijn voor de PVV? Nog één keer van Bemmel (pag. 61): " Feit is (..) wel dat iedereen in de getrouwengroep, inclusief Wilders, een vergaande luiheid vertoont. Mocht men al "fascistische" bedoelingen hebben, is men eenvoudigweg te lui om hier iets mee te doen. Kortom, er is geen gevaar te duchten van de PVV."

We smurfen rustig door, met zijn allen in de droomvlucht.

Hardwerkende gotspe

We beginnen deze keer met een heuse prijsvraag!

Wie het lukt om een Euro-positieve óf een Wilders-kritische reactie op de site van de Telegraaf, het AD of Elsevier te zetten krijgt van ons een cadeaubon. En een groot compliment voor het doorzettingsvermogen. Deze lijfbladen van Wilders en zijn gepreek over de vrijheid van meningsuiting weren zelf elke hen onwelgevallige mening.

Geheel in lijn van Wilders zelf, die allergisch is voor kritiek van buiten, die hij steevast pareert met Jij-bakken ("Wat je zegt ben je zelf", het niveau dat de gemiddelde PVV-kiezer nét aankan). Of kritiek van binnenuit (dat zijn de wáre PVV-helden!) onmiddellijk laat aanpakken: verbaal door beroepschagrijn Bosma, of fysiek door bewakingsaap Bontes (u weet nog wel, de man met de reuzentatoo's).

Hoewel, soms is de eerlijkheid van de PVV oprecht ontroerend. Zo maakte de partij bekend "niet alleen maar te roepen", maar ook nu zélf wekelijks het land in te gaan (NRC 01 12 2012, pagina 9). Je eigen inbreng tot nu toe als geroep betitelen is nog geen enkele partij eerder gelukt. Hier past een oprechte felicitatie. Overigens is het bij één (publicitair) bezoekje gebleven, maar dat is geen verrassing. De PVV roept immers alleen maar wat.

Zoals het ook niet meer terugkomt dat er tuigdorpen moeten komen. Nadat denker Bosma bedacht had dat die dan vol met PVV-kiezers en een deel van de Kamerleden zouden komen te zitten. Waren ze meteen hun steun en toeverlaat Bontes kwijt.

En er intern enige spijt was van het meldpunt over de zakkenvullende Eurocraten (wat kon hier overigens gemeld worden? Eens of oneens vormen geen feiten, maar die redenering zal de gemiddelde PVV-er alleen maar hoofdpijn opleveren. "Redeneren, laat ze dat maar in de grachtengordel doen, de zakkenvullers."). Waarom? Wat hadden bijvoorbeeld Madlener en de Graaf in Brussel gedaan? Behalve de vergoedingen voor het lidmaatschap van het EU-parlement opstrijken? En braaf elke dag komen tekenen voor het presentiegeld? En dat weten te combineren met allerlei andere baantjes binnen of namens de PVV?

Hadden ze dat zelf moeten melden op het meldpunt?

Er is trouwens een veel essentiëler meldpunt ingesteld, dat in het gat in de markt springt dat de PVV heeft laten liggen: http://meldpuntburentuig.blogspot.nl/2012/12/baanbrekend-initiatief.html.

Het blijft bevreemdend dat de PVV durft te blijven spreken over hardwerkende Nederlanders. Dat moeten ze toch echt van de buren of uit de kranten hebben, want over zichzelf kan het niet gaan. Van Bosma is bekend dat hij er opzichtig de kantjes vanaf loopt, en bijzonder lui is. Zijn "arbeidsverleden" is bijzonder schimmig, net als dat van bijvoorbeeld Wilders zelf. Madlener, één van de andere prominente roepers heeft vóór zijn politieke leven voornamelijk van de lucht geleefd ("eigenaar Erasmus projecten", een bedrijf dat niet aantoonbaar bestaan heeft). En de Graaf blijft geheel in stijl.

Uit Skepter, jaargang 25, nummer 1, pagina 16: Ook West-Europese ondernemers hebben geld geroken. Zoals PVV-senator en zijn levenspartner Frans Geert de Groot. In 2010 richtten ze Expertcleanics op voor de behandeling van cocaïneverslaafden. Voor €7000 tot €10000 vervoerden ze verslaafden naar de Oekraïne voor een zinloze behandeling. Snel verdween dit "bedrijf" uit de lucht, na publiciteit in Skepter. De CV van deze hardwerkende PVV-er is volledig blanco. Mogen we dan zeggen, dat als deze top-PVV-ers durven te spreken over hardwerkende Nederlanders, dat minimaal een gotspe is?   

   oeweHoeHoe    

Bontes' tattoo: gekker moet het niet worden.

In het programma Reporter van 7 september 2012 kwam onder andere ex-PVV-er Kortenoeven aan het woord. Hij sprak over de kadaverdiscipline in de PVV, vergeleek de partij met de maffia, de Omerta. Hernandez, ook een ex-er, heeft 't in zijn boek "Geert Wilders ontmaskerd" over een "politbureau" dat de partij leidt. Kortenoeven noemt de rol van Bontes daarbij essentieel. Hij is de "forcer", de man die de discipline binnen de fractie handhaaft. Daarbij schuwt hij zelfs geen geweld, weet Hero Brinkman in dezelfde Reporteruitzending te vertellen. Toch zijn er ook gezellige momenten voor de fractie. Met z'n allen naar de Efteling, Wilders lievelingsplekje (dream on Übermensch) of het strand van Scheveningen. Reporter toonde daar wat kiekjes van. Met onder andere een zwaar getatoeëerde Bontes:

  

 

Hoeveel collega-Kamerleden zouden het tegen deze bewakingsaap durven opnemen? Deze man van het subtiele gebaar?

En hoeveel collega-Kamerleden zouden zo'n tattoo hebben? De PVV blijft zich in alle opzichten onderscheiden van de andere partijen.

Zo mocht onze Führer het debat over de regeringsverklaring openen met het voorlezen van een half uur durende scheldpartij van Martin Bosma. U weet wel, Geert als spreekpop van partijdenker en -strateeg Martin. De man, die ook het verkiezingsprogramma schreef, dat de Grote Baas intern als "minstens voor de helft onuitvoerbaar" beschreef, maar dat terzijde. Hij was daarmee nog erg optimistisch.

Martin liet Geert een aantal opmerkelijke dingen zeggen. Tegen Rutte:

"Nederland is een coalitieland, iedereen snapt dat er dan compromissen moeten worden gesloten, iedereen begrijpt dat. Dat is wat anders dan steeds van mening veranderen." Dat mag namelijk niet. Zo was onze vriend furieus over dat "rare nivelleren". Rutte zei daarop (NRC 14 november 2012): "Wilders was bij Rutte-1 heel blij met één miljard voor nivellering". Dat anti-Rutte-geblaat is geen van mening veranderen, dat is pure demagogie van Wilders. Zoals hij meerdere standpunten van de regeringsverklaring aanviel, waar hij zelf eerst achterstond. Geert en Martin, het duo met het slechtste geheugen in de Kamer.

Hun mallotige aanval op de "wetovertredende PvdA'ers" in het kabinet. Hoeveel PVV-Kamerleden hadden er ook al weer géén crimineel verleden? En zou de PVV niet gewoon de nieuwe Wet op de Partijfinanciering naast zich neerleggen? Heeft de PVV niet opzichtig gefraudeerd met Europese subsidie voor zijn Eurorapport? Hoeveel PVVers hebben niet meerdere banen, waarvoor ze onterecht volledig betaald worden? De PVV en de waarheid, de PVV en het Recht: onmogelijke combinaties.

Bosma heeft nog een andere specialiteit: de Jij-bak, ook wel het omkatten van de werkelijkheid genoemd. Als iemand binnen de PVV een politbureau ziet, laat Martin Geert spreken over kabinet Rutte als "de Opperste Sovjet". Als de PVV beschreven wordt als een partij van de rancune, van de wraak op "de elite" en de "linkse kerk", neemt Bosma dat gewoon over. Geert moet zeggen: " Dit kabinet is een kabinet van rancune tegen mensen die geld verdienen en die na hardwerken een paar euro hebben overgehouden. (..) Dit rancune-kabinet plaatst een boete op succes, met die extra lasten voor de middengroepen. (..)  Rancune tegen succes, rancune tegen inspanning, rancune tegen ambitie, rancune tegen de Nederlandse middenklasse." Je zou bijna gaan denken aan de woorden van Hitler: "Die Propaganda hat sich auf wenig zu beschränken und dieses ewig zu wiederholen". (NRC 16 11 2012, boeken pagina 11.)

Wilders kijkt naar de situatie van nu: "Het is een bende". Nadat hij zelf verantwoordelijk is geweest voor "anderhalf jaar stilstand" (Rutte's woorden, hij geeft 't eindelijk toe).

Over zijn aanvallen op Cohen zegt Wilders in een terloops zinnetje: "Tegen die Cohen was bijna alles geoorloofd".

Als Rutte woedend zegt dat de PVV voor zijn verantwoordelijkheid is weggelopen, laat Bosma zijn Führer beweren, dat hij, en niemand anders, "karakter heeft getoond". Dit onophoudelijke verdraaien van de werkelijkheid, en vaak zelfs regelrecht liegen, maakt een ziekelijke indruk. En zegt alles over het werkelijke "karakter" van de PVV: volstrekt onbetrouwbaar.

Over de vreemde seksuele preoccupaties van Bosma zullen we verder maar zwijgen; maar hij laat wel érg vaak vallen dat Samson en Rutte "lepeltje lepeltje onder hun dekbed liggen" en dat Rutte "wisselende contacten" heeft. Ach, zolang hij maar niet zijn superieure gevoel voor humor uit (Marc en Diederik als "Bassie en Adriaan", FC Rutte is "FC Knudde", het "krukkenteam") valt daar nog mee te leven. Maar gekker moet echt niet worden, hè Geert?  

Pinokkioneus

In meerdere opzichten was 12 september 2012 een memorabele dag. Niet in het minst omdat de Nederlandse tv-kijker unieke beelden voorgeschoteld kreeg: een verkiezingsbijeenkomst van de PVV!! Was die geblondeerde PVV-kiezeres met een PVV-tatoeage  op de schouder dan zo bijzonder? Ach, dat soort stupide zelfverminking valt niemand meer op. Nee, het waren de beelden van de andere aanwezigen. Iedereen met de rug naar de camera, zeg maar met de rug naar Nederland. De pers achter een afzetting, ieder contact met "een" kiezer of "een" kandidaat-Kamerlid was strikt verboden. Symboliek ten top van een partij, waarvan de Führer blijft beweren dat de vrijheid van meningsuiting essentieel is: Vrijheid van meningsuiting is ons grootste goed en moet altijd worden verdedigd!  (Tweet Wilders van 15 september 2012). Uit het voortdurende ageren tegen alles en iedereen die ook maar één kritisch woord over de PVV durft te uiten blijkt iets anders. Het willen wegsnoeien van de "linkse media", de "rode neuzen" die afgesneden moeten worden, het stinkt behoorlijk naar het tegenovergestelde van vrijheid van meningsuiting. Hernandez voert in zijn boek Geert Wilders ontmaskerd vele voorbeelden hiervan aan. In pagina 11 vat hij in enkele uitspraken samen wat hij in de rest van zijn boek uitwerkt: Wilders is geen democraat, respecteert de vrijheid van meningsuiting niet, en er vallen termen als hoogmoed en machtswellust. Het letterlijke beeld van de PVV-ruggen is meer dan symbolisch.

 

In zijn boek doet Hernandez trouwens nog andere boekjes open. Over de persoon van ons Übermensch bijvoorbeeld.  Niet integer, mist de intellectuele capaciteiten voor management (ook pagina 11). Een uiterst onzekere man die door angst is gedreven, die voortdurend vreest voor de aantasting van zijn macht en decorum, en zeer agressief en vernederend kan zijn (pagina 85). Een man bovendien, die in één op één situaties neurotisch en kwetsbaar is, superonzeker en angstig, en zich laat omringen door enforcers als Bontes (in de aflevering van Reporter van 7 september zagen we een foto van Bontes op 't strand: een zwaar getatoeëerde klerenkast, de ideale bouw voor de ordehandhaver binnen de PVV-fractie).  Over het niveau van vriend W. zijn de rookwolken inmiddels volledig verdwenen. Het was al bekend dat hij één van de laagst opgeleide leden van de Tweede Kamer is. De uitspraak van Agema (zijn kolonel), dat het taalgebruik van een PVV-er voor elke 12-jarige begrijpelijk moet zijn, is voor hem op het lijf geschreven: meer zit er bij deze bolleboos ook niet in.

In het Jeugdjournaal afgelopen donderdag onthulde Wilders zijn ideologische bronnen: als kind was hij gek op de Smurfen. Eigenlijk nog steeds: hij was pas nog naar de bioscoopfilm over de blauwe ventjes met hun witte mutsjes geweest. Een overzichtelijk, monocultureel dorp, waarin

men een eigen taaltje spreekt, bestuurd door Grote Smurf, bedreigd door het kwaad van buitenaf, de tovenaar Gargamel die uit is op de vernietiging van alles wat Smurf is (Bas Heijne in de NRC van 8 september 2012).

Ik ben helemaal gek op de Efteling, vooral op de Droomvlucht.

Elfjes, kabouters... ik vind dat geweldig. Soms ben ik wel tien keer achter elkaar alleen maar naar de Droomvlucht gegaan, en verder niets.

PVV-leider Geert Wilders in het Jeugdjournaal Verkiezingsdebat (NRC 10 september).

Bekend is ook zijn uitspraak dat de moslims alle gewelddadige teksten uit de Koran moeten verwijderen. Dan zou er nog een boekje overblijven met de dikte van een Donald Duck.

De Smurfen, de Efteling, Donald Duck, het kan niet op. Hernandez schrijft dat W. totaal vervreemd van de werkelijkheid leeft (pagina 19). Klópt er misschien iets niet aan ons Übermensch?

In zijn tweet van 19 september 2012 werkt onze Geert nóg een stapje verder aan zijn intellectuele mammoetstandbeeld: Wat was het een geweldige show van Lady Gaga vanavond in Ziggo Dome inclusief mijn favouriete nummer Alejandro!  

Deze compositie kent de fraaie regels

Don't wanna kiss, don't wanna touch

Just smoke one cigarette and hush

die de roker in het kind Wilders zeker hebben aangesproken.

In Geert Wilders ontmaskerd verbaast Hernandez zich ook dat kolonel Agema ooit door de screening is gekomen. Hij somt een indrukwekkend aantal ultrarechtse contacten op die Fleurtje gehad heeft, en zelfs hebben geleid tot haar verwijdering uit de LPF (dan moet je het wel héél bont gemaakt hebben hè?): Michel Smit, Nieuw Rechts, Stormfont, Polinco, Jan Landman, Monica Nunes, Platform Krijger. Ze heeft bewezen uitstekend te kunnen netwerken op ultrarechts. Ze heeft als overtuigd aanhanger van dé pro-Israel partij de PVV zelfs het CIDI beledigd.

Of zouden dat juist pósitieve argumenten zijn geweest bij haar aanmelding bij de PVV. Zou Bosma haar dáárom méér dan van harte hebben aanbevolen bij zijn Fúhrer? Ze is in ieder geval beste maatjes geworden met Bosma, en mag van W. zelfs de intimidatiesessies (Hernandez, pagina 62) voor kandidaat-Kamerleden leiden. U weet wel, niemand mag met een journalist praten, mondelinge of schriftelijke Kamervragen stellen en contact hebben met andere partijen, zonder toestemming vooraf van de kolonel. Bijzonder gevaarlijk zijn met name NSB Handelsblatt (grapje van Bosma) en de VARA. Ook in Nieuwspoort mag niemand komen, na de démarche van Held Brinkman daar. Laat staan dat je ooit met een drankje in de hand gefotografeerd mag worden, ook niet in het weekend. De Partij van de Vrijheid, de bedenkers van die naam moeten ooit geweldig gelachen hebben. De PVV wordt geleid als maffia, zei van Oudenhoven in Reporter. Ach, d'r zijn toch ook lieve maffiosi, die kleine kinderen over hun bolletje aaien en lief zijn voor hun moeder?

De PVV heeft een wonderlijke relatie met die vreselijke EU, waar het wemelt van de zakkenvullers.

Enkele citaten uit de NRC van 12 september 2012:

Het Europees Parlement wil een onderzoek instellen naar mogelijke onregelmatigheden bij declaraties van de PVV in Brussel. Aanleiding vormt de uitzending van KRO Reporter van afgelopen vrijdag, waarin melding werd gemaakt van misbruik van Europees subsidiegeld door de eurofractie van de PVV.

De PVV diende vorig jaar in Brussel een rekening in voor een studie over Nederland en de eurozone. Het onderzoek was bestemd voor de Haagse fractie. De Europese regels staan niet toe dat subsidies voor nationaal politieke doeleinden worden gebruikt. Toch werd de factuur van ruim dertienduizend euro door het Europees Parlement betaald.

De PVV deed in Brussel meer subsidieaanvragen. Dat is opmerkelijk omdat partijleider Wilders zich afzet tegen de ‘geldverkwisting in Europa’ en bij herhaling heeft gezegd dat de PVV ‘geen cent subsidie’ ontvangt.

PVV probeerde onderzoek naar euro te declareren

De PVV probeerde 13.000 euro los te krijgen in Europa voor de vertaling van het in maart dit jaar gepresenteerde rapport van het Britse financiële onderzoeksbureau Lombard Street Research naar de kosten van de euro. Dat PVV-verzoek werd door Brussel echter niet ingewilligd.

“Het is een uitgavenpost die hoort bij de Haagse fractie”, bevestigde voormalig PVV-Kamerlid Kortenoeven in Reporter.

“De Europese fractie heeft daar evident niks mee te maken.”

‘Duidelijk moet worden of regels geschonden zijn’

Bart Staes, lid van de Groene fractie in Europa en vicevoorzitter van de Budget Controle Commissie wil weten of er sprake is van onregelmatigheden:

“De Europese Unie wordt door burgers in toenemende mate sceptisch en met wantrouwen bekeken. Daarom acht ik het van het grootste belang om steeds duidelijk te krijgen of er sprake is geweest van het schenden van de regels en procedures en/of het misbruik van belastinggeld.”

‘Ook declaratiegedrag voor ontwenningskuur onderzoeken’

De declaratie van toenmalig PVV-Europarlementslid Van der Stoep moet, wat Staes betreft, ook worden onderzocht. Van der Stoep, veroorzaakte vorig jaar een auto-ongeluk met vijf keer de toegestane hoeveelheid alcohol in zijn bloed. Hij verbleef daarna 49 dagen in een luxe ontwenningskliniek. De rekening van 24.500 euro diende Van der Stoep in bij de collectieve ziektekostenverzekering die hij via het Europees Parlement geniet. Voor deze voorziening betaalt hij als Europarlementslid geen premie.

In KRO Reporter werd ook gemeld dat een ‘geaccrediteerde’ PVV- medewerker uit Brussel door de partij is ingezet om werkzaamheden voor de nationale fractie in Den Haag te verrichten. De Europese regels staan dat niet toe. Daarom wil Staes ook dat onderzocht zien.

Aan welke kant zitten de zakkenvullers nou?

In de Reporteruitzending kwam onder meer naar voren dat, behalve dat de PVV-Europarlementariërs niets gedaan hebben, geen enkel voorstel aangenomen hebben gekregen, de als held in den Haag binnengehaalde Madlener een absolute klaploper is. Aan de wallen onder zijn ogen kun je de Brusselse terrassen tellen die hij dagelijks bezocht, terwijl hij wel elke dag trouw tekende voor zijn presentiegeld à €314 per dag. Tevens werd hij ook nog betaald als beleidsmedewerker van de PVV-Kamerfractie. Waar hij nooit aanwezig was. Vindt u ook niet dat de eerste PVV-er die het nog dúrft te hebben over de zakkenvullers in Brussel een Pinokkioneus van twee meter moet krijgen, die niet operabel is? Leuk hè Geert, Pinokkio? Heb je die in de Efteling ook nog een handje mogen geven?

De leugenpartij

De mythomane leugenaar Bosma kon het weer niet laten. Een citaat uit NRC van 30 augustus 2012: 

In haar verkiezingsprogramma is de PVV helder over cultuur.

„Kunstsubsidies, daar stoppen we mee”, staat er. Maar bij het indienen

van de gegevens bij het Centraal Planbureau is de partij dat vergeten.

Daar meldde ze: de overheidsgelden blijven ongewijzigd.

Roland van Vliet, de fiscaal specialist van de PVV, bereidde de CPB-cijfers

voor.Hij heeft net een nekoperatie ondergaan en vraagt begrip voor het feit dat hij, in de tombola van de miljarden van de rijksbegroting, de

800 miljoen die naar de cultuur gaat,is vergeten.

PVV’er Martin Bosma ziet het anders. Hij wil het hele kunstbudget

schrappen. „Maar tussen droom en daad staan wetten in de weg. Er zijn

nu eenmaal langlopende contracten tussen overheid en instellingen.

Daarom weigert het CPB de korting van 0,8 miljard door te rekenen.”

Op verzoek zoekt het CPB het nog even na. Nee, zo is het niet gegaan,

zegt een voorlichter. „In de cijfers die de PVV ons heeft gegeven, laat de

partij cultuur met rust.”

Bosma, die nota bene het verkiezingsprogramma zélf heeft geschreven, blijkt opnieuw volstrekt onbetrouwbaar, een pathetische leugenaar (zoek in deze blog op "Bosma mythomaan" voor andere voorbeelden).

Zoals zijn grote Führer, Übermensch W., het ook niet laten kan, als hij het heeft over "vliegtuigladingen kansloze allochtonen" die op Schiphol arriveren (interview op WNL Nederland 3 op 23 augustus 2012). Over wie heeft u het, grote Rekenmeester W.? Kent u de werkelijke migratiesaldi, bijvoorbeeld die in 2011: 1278 Marokkanen en 1591 Turken? Liegen als partijcultuur, de PVV legt de lat hoog.

In de debatten suggereert W. voortdurend dat hij alles bij het oude wil houden. Hij wil geen hervormingen ("Hervormingen zijn gewoon bezuinigingen, en dat doen wij niet".) Dan kan er toch een kleine spraakverwarring optreden. 800 miljoen bezuinigen op cultuur, zijnde de complete begroting? Dat is een doodsteek voor de sector. Dat lijkt toch een heel klein beetje op een hervorming? Het hele budget voor ontwikkelingssamenwerking schrappen. Is dat ook niet een beetje hervormingsachtig? 500 miljoen weg bij de Publieke Omroep? Dat is op een budget van 792.491.837 (2011) ruim 63%. Toch wat anders dan anders? En twee miljard korten op het onderwijs, waardoor de klassen stukken groter worden? En stoppen met de steun aan de innovatie voor het bedrijfsleven? Merken ze daar dan ook niets van? "Bij de PVV blijft alles bij het oude." Bij de PVV weet je één ding zeker: een woord is geen woord, de waarheid van geen enkele betekenis.

Ook raadsels zijn essentieel in de PVV-cultuur. Velen vragen het zich af: waarom tolereert Wilders clown Graus, onze manische dierenvriend, en onbedoeld topkomiek? Uit de verschillende verhalen die de ex-PVV-ers gehouden hebben, blijkt dat Graus zich ook in de fractie totaal onaangepast gedraagt, vergaderingen ontregelt met veel te laat komen en lange, niet te volgen monologen. Wilders tolereert dat altijd, Dion komt er altijd mee weg. Wat zit daarachter? Hernandez heeft beloofd daar binnenkort in een boekje op terug te komen. In hoeverre hij als ex-PVV-er en barvechter betrouwbaar is, is natuurlijk de grote vraag. Maar er moet ooit in het Limburgse verleden van Dion en Geert iets gebeurd zijn dat Wilders aan Graus verplicht. Dion weet iets van hem. Wilders is chantabel. En dan is de cirkel rond: de Führer van een troep leugenaars, die een tijd een kabinet heeft gedoogd en gemanipuleerd, wordt gechanteerd door een dorpsgek. Nederland anno 2012.

Maar om in vrolijkheid te eindigen: op 25 augustus is de verkiezingscampagne van de PVV begonnen. Wilders, die in een grotendeels leeg zaaltje in Ahoy steeds praat tegen zijn "vrienden".

Die hij niet heeft, er is haast niemand. Om na afloop in een interview het te hebben over een geweldige avond. Liegen is een vak. Gelukkig voor hem werd hij steeds meer overstemd door de keiharde muziek, die akelig echode in de bijna lege omgeving. Eigenlijk een mooi beeld, het holle lawaai om hem heen, dat het niet mogelijk maakte te verstaan wat hij zei. Omdat dat uiteindelijk ook van geen enkel belang is. Tenzij je belazerd wilt worden.

Slappe lach

Brinkman, Hernandez, Kortenoeven, de Mos. Leugenaars, grote leugenaars. "Maar ik ga niet met modder gooien", zegt Wilders. Zij liegen allemaal. Maar Wilders niet. Als Übermensch staat hij immers boven de werkelijkheid. En de waarheid.

Het zou te goedkoop zijn hier uitgebreid in te gaan op de partijperikelen binnen de PVV van de laatste maanden. Maar één ding is zeker gebleken: Wilders kan liegen als de beste, letterlijk zonder met de ogen te knipperen. Zoals zijn oudere broer ooit in Newsweek vertelde: Wilders is in de loop van de tijd gaan geloven in zijn eigen leugens, in zijn versie van de werkelijkheid.

En als de werkelijkheid hem niet aanstaat noemt hij die "onzin" en "een grote leugen".  Hij heeft veel geleerd van het "gedachtegoed"  van de ultraconservatieven in de VS: feiten zijn meningen, objectiviteit is oud-links. De realiteit wordt gecreëerd, zoals God met de schepping heeft gedaan.

Dit wereldbeeld past Wilders prima: als op één na laagst opgeleid Kamerlid heeft hij 't moeilijk genoeg met de feiten. Dan is het een stuk gemakkelijker een eigen werkelijkheid te creëren. Al het Kwaad heeft dezelfde oorsprong. Eerst de islam, toen de allochtonen, de Polen, de Grieken en daarna maar meteen de Euro. En de Linkse Kerk had natuurlijk altijd al de schuld van alles wat misloopt in ons mooie vaderland: files, rode stoplichten, de slechte zomer, bankencrisis, criminaliteit, ontsnapte tbs-ers, fraudes, topinkomens, bezuinigen op de zorg, problemen met de pensioenen, AOW-leeftijd, noem 't maar op.

Zijn opleidingsniveau vormt ook één van de verklaringen voor zijn simpele puur clichématige taalgebruik: geweldig, verschrikkelijk, vreselijk, mooi, ongelooflijk. In een interview met Toin Huys na de rampzalig verlopen presentatie van zijn verkiezingsprogramma: "'t Was me een dagje wel!".

Ja, dat mag u wel zeggen meneer Wilders, als een zorgvuldig opgebouwde climax zo omslaat in het tegendeel.

Een verkiezingsprogramma, dat vol staat met inconsistenties en onmogelijke "oplossingen". Wat natuurlijk geen enkel probleem is, aangezien Wilders zelf verklaard heeft dat het belang van de samenleving hem "geen bal" kan schelen. "Hun Brussel, ons Nederland". Een geniale vondst, hoewel de eerste suggestie van Martin Bosma lang heeft standgehouden: "Met de rug naar de wereld". En beter was geweest.

Uit de interviews met uitgetreden PVV-fractieleden komt duidelijk naar voren dat men de rol van paria koestert. Een zelfverkozen slachtofferschap, waarbij contact met de realiteit van alledag zoveel mogelijk vermeden moet worden.

Wat dat betreft kiest Wilders de mensen met wie hij zich associeert zorgvuldig.

Frank Gaffney is een verklaard medestander van Wilders. Een citaat uit Presstv.com:

Former Reagan administration official Frank Gaffney - something of a pariah in right-wing circles since he began accusing anti-tax crusader Grover Norquist of helping radical Muslims infiltrate the conservative movement - riled up the crowd immediately before Wilders spoke with a preview of a 10-hour video series called “The Muslim Brotherhood in America”. The series charges that a cabal of Muslims is staging a stealthy conquest of the United States by pretending to be moderate while ascending the rungs of power.

Een paria in de rechtervleugel van de Conservatieve Partij. Dat krijg je niet zomaar cadeau.

Michelle Bachman ontmoette Wilders onlangs in de VS. Van de twitterpagina van Wilders:

Diner gehad met lid US Congress Michele Bachmann, geweldige vrouw! Mooie afsluiting VS-boektour, morgen terug naar NL. pic.twitter.com/5foQ0BAE

 

  

Deze mevrouw Bachman heeft ook de zo begeerde status van paria binnen de rechtervleugel van de Conservatieven behaald, na haar uitspraken over Huma Abedin, de rechterhand van Hillary Clinton. Deze Abedin zou via haar vader (die overleden is) banden hebben met de moslimbroederschap.

Uit politico.com:

They were long afraid to do it, but now conservatives have their knives out for Rep. Michele Bachmann.

Senators in her own party, congressional candidates, a lawmaker in her state’s delegation and leaders of the House Republican Conference are all lambasting the Minnesota Republican for saying the wife of former Rep. Anthony Weiner (D-N.Y.) has ties to the Muslim Brotherhood.

Het is duidelijk waar ons Übermensch zijn vrienden en geestverwanten zoekt en heeft.

Maar, we moeten ook weer nageven dat hij een apart gevoel voor humor heeft.

Terwijl uitgelekt is dat hij zijn advocaatje Moscovicz contant betaald heeft met geheime dollars, stelt zijn waterdrager Bontes de volgende vragen (van de PVV-site):

Vragen van het lid Bontes (PVV) aan de minister van Veiligheid en Justitie over advocaten die blind blijven voor verdachte transacties.

1.)
Kent u het bericht ‘Advocaten blijven blind voor verdachte transacties’?

2.)
Deelt u de mening dat het niet melden van ongebruikelijke transacties door advocaten de schijn van betrokkenheid bij witwaspraktijken in de hand werkt? Zo neen, waarom niet? Bent u bereid maatregelen te treffen tegen advocaten die laks zijn geweest bij het melden van ongebruikelijke transacties? Zo neen, waarom niet?

3.)
Deelt u de mening dat het toezicht door de Nederlandse Orde van Advocaten op de meldingsplicht van advocaten niet afdoende is? Zo neen, waarom niet.

4.)
Ziet u in deze berichtgeving aanleiding om maatregelen te treffen en ziet u hier ook een rol in weggelegd voor het Bureau Financieel Toezicht? Zo neen, waarom niet?

Soms maakt Wilders het deze blogger wel erg gemakkelijk. Té gemakkelijk, daarom zal ik deze bal voor open doel niet inkoppen. Beetje last van slappe lach.

Walm uit de PVV-keuken

Het stinkt behoorlijk in de PVV-keuken. Dat is bekend. NRC van 30 juni wijdt er vier pagina's aan, op grond van gesprekken met negentien PVV-ers. Waaronder Tweede Kamerleden. De auteurs zijn Tom-Jan Meeus en Huib Modderkolk.

Het stuk heet "Een leider die geen leiding geeft" en biedt een uitgebreide blik binnen het bolwerk PVV. Dat van draadjes naar Wilders aan elkaar blijkt te hangen en sterk claustrofobische trekken heeft.

De cultuur van "anders zijn dan zij" wordt sterk gekoesterd.

In de Tweede Kamerfractie ontstaan na de reusachtige overwinning van juni 2010 (24 zetels) spanningen over het soort partij dat de PVV wil zijn.

Kamerleden spreken van de ‘oude’ en de ‘nieuwe’ manier van werken. De oude manier is in de periode 2006-2010 ontstaan. De negen PVV-fractieleden worden door andere Kamerleden met de nek aangekeken en koesteren de rol van paria. Het isolement is voor hen ook een manier om LPFachtige toestanden te voorkomen. De LPF ging, na de moord op Fortuyn in 2002, aan geruzie ten onder. Maar in 2010 voelen sommige Kamerleden er niets meer voor het contact met de buitenwereld te mijden. (..)

Het passeert niet zonder spanningen. Vooral vicevoorzitter Fleur Agema en fractiesecretaris Martin Bosma, vertellen PVV-Kamerleden, eisen discipline in de omgang met niet-partijgenoten. Maar mensen als De Mos en Van Vliet trekken zich er niets van aan. Er komt bij dat oud-politieman Hero Brinkman zich tegen het ondemocratische karakter van de partij keert. Zo ontstaan twee kampen: oudgedienden, die het isolement koesteren, en nieuwkomers die de boer op willen.

Wilders, Agema en Bosma eisen absoluut isolement, ze koesteren de rol van paria. En ontlopen elke inhoudelijke discussie. Het doet sterk denken aan belletje trekken. Hard bellen en meteen wegrennen. Met dit verschil dat het de kinderen erom gaat dat iemand voor niets opendoet. En de PVV of de pers gehaald wordt. Of, in de woorden van De Roon (uit Undercover bij de PVV van Geurtsen en Geels, pag. 36 / 37): "Kijk", zegt hij op vaderlijke toon, "het is eigenlijk heel simpel. Niet te diep ingaan op de stof; het gaat om de media-aandacht die je ermee kunt verdienen."

Marissa Visser wilde op plaats drie op de lijst van de PVV in Almere. De Roon zou haar baas worden. Ze mag echter niets buiten hem om doen, én kan hem nooit bereiken.

Zoals De Roon in Den Haag bij degroep hoort die contact met de buitenwereld schuwt, zo verwacht hij dat ook van haar. Ze wordt zelfs gemaand na afloop van de raadsvergadering „geen borrel met gewone burgers te drinken”, vertelt ze. Ten einde raad besluit Visser eenalarmerende mail aan Wilders te sturen. De reactie van De Roon zegt alles. Hij is „pissig”, zegt Visser. Ze praten vijf minuten met elkaar waarbij De Roon vraagt: „Waarom doe je dit achter mijn rug?” De Roon belooft beterschap, die komt niet, ook van Wilders hoort ze nooit meer iets– op 21 februari dit jaar stapt ze uit de partij.

Geen contact met gewone mensen. Zoals De Roon het in het aangehaalde boekje verwoordde (pag.88), toen hij op één van die zeldzame partijbijeenkomsten van de PVV was: "Veel academici zul je hier niet aantreffen."

Of, zoals een PVV-beleidsmedewerker zich uitdrukte (pag. 88): "Mee naar een partijbijeenkomst? Mij niet gezien! Een beetje tussen die idioten rondlopen zeker! Nee, laat mij maar lekker op de fractie."

Geen contact met gewone mensen.

Lekker belletje trekken en pariaatje spelen.

Je zou om minder geschorst worden als volksvertegenwoordiger!

In het NRC-artikel staat ook een interessante passage over de financiën van de PVV. Er zijn verschillende berichten geweest over "geld uit Amerika" vanuit ultraconservatieve hoek. Bijvoorbeeld het David Horowitz Freedom Center. Dit staat in de pers, op de dag van het Kamerdebat over de partijfinanciering. Brinkman voerde het woord namens de PVV.

Een D66-Kamerlid houdt het artikel in de Kamer aan Brinkman voor.

En, vertelt het oud-PVV-Kamerlid, het stuk komt ook ter sprake als hij

die avond na het debat de kamer van Wilders in loopt. „Geert zei: ‘Wat

daar in die krant staat, dat klopt allemaal .Dat wist je toch wel?”’

Brinkman merkt dat Wilders in een vertrouwelijke bui is. „Geert vertelde me dat er grote bedragen uit de VS waren gekomen. Het ging om tonnen.

Hij noemde één geval waarbij een koffer met 75.000 dollar cash was

afgeleverd.” Twee Amerikaanse bronnen zeggen dat sprake is geweest van minimaal één, en mogelijk meer cashbetalingen. Brinkman reageert naar eigen zeggen ongelovig. „Geert zei: ‘Waar dacht je dat ik Moszkowicz van kon betalen?” Brinkman: „Het vreemdste hieraan is dat wij dit als PVV-Kamerleden nooit hebben geweten. Ik zat nota bene in het bestuur van die stichting.”

Hij ziet een verband met het feit „dat Geert steeds verbetener werd over de islamisering, waardoor elke nuance verloren ging”. Vanuit de PVV-fractie werd eind 2010 zelfs een oorlog met Iran bepleit. „Ik kan er niet omheen dat dit type radicalisering in lijn is met de belangen van onze financiers. ”

En dat, zegt Brinkman, is een groter probleem dan zomaar een buitenlandse gift: „Het gevaar is dat we in Nederland politieke partijen krijgen die opereren volgens de belangen van buitenlandse groepen. Een Nederlandse partij moet voor het Nederlandse belang opkomen, niet voor Israël of de VS.”

De PVV weigert op nationaal niveau een overheidsbijdrage (op provinciaal en gemeentelijk niveau natuurlijk niet. Kijk hoe daarmee omgegaan wordt in Den Haag en Limburg: fraude, dubbelfuncties, vreemde declaraties, nepotisme). En kiest bewust voor geheime fondsen uit Amerika. Waarna braaf het extreme bijbehorende verhaal wordt afgedraaid.

Als autistische paria's met de rug naar de gewone mensen staan, wier "belang" ondergeschikt wordt gemaakt aan dat van ultrarechtse godsdienstwaanzin van conservatief Amerika. Ziehier de bittere waarheid over een partij, die het belang van Nederland "geen bal kan schelen" (citaat van Wilders op de eerste dag van het Catshuisoverleg).

Oh ja. De reactie van Wilders op dit artikel?

Vrijdag gaf Wilders deze schriftelijke reactie: „Het artikel in het blad van SP-icoon Derk Sauer staat bol van roddel en achterklap van ex-PVV’ers. Met name passages over partijfinanciering raken kant noch wal, maar ook andere gedeelten uit het artikel zijn bezijden de waarheid.’’ Hij was niet bereid zijn verklaring toe te lichten.

Goed gedaan Geert, je blijft in stijl. Je uiterst laffe stijl.