zondag 30 december 2012

Hardwerkende gotspe



We beginnen deze keer met een heuse prijsvraag!
Wie het lukt om een Euro-positieve óf een Wilders-kritische reactie op de site van de Telegraaf, het AD of Elsevier te zetten krijgt van ons een cadeaubon. En een groot compliment voor het doorzettingsvermogen. Deze lijfbladen van Wilders en zijn gepreek over de vrijheid van meningsuiting weren zelf elke hen onwelgevallige mening.
Geheel in lijn van Wilders zelf, die allergisch is voor kritiek van buiten, die hij steevast pareert met Jij-bakken ("Wat je zegt ben je zelf", het niveau dat de gemiddelde PVV-kiezer nét aankan). Of kritiek van binnenuit (dat zijn de wáre PVV-helden!) onmiddellijk laat aanpakken: verbaal door beroepschagrijn Bosma, of fysiek door bewakingsaap Bontes (u weet nog wel, de man met de reuzentatoo's).
Hoewel, soms is de eerlijkheid van de PVV oprecht ontroerend. Zo maakte de partij bekend "niet alleen maar te roepen", maar ook nu zélf wekelijks het land in te gaan (NRC 01 12 2012, pagina 9). Je eigen inbreng tot nu toe als geroep betitelen is nog geen enkele partij eerder gelukt. Hier past een oprechte felicitatie. Overigens is het bij één (publicitair) bezoekje gebleven, maar dat is geen verrassing. De PVV roept immers alleen maar wat.
Zoals het ook niet meer terugkomt dat er tuigdorpen moeten komen. Nadat denker Bosma bedacht had dat die dan vol met PVV-kiezers en een deel van de Kamerleden zouden komen te zitten. Waren ze meteen hun steun en toeverlaat Bontes kwijt.
En er intern enige spijt was van het meldpunt over de zakkenvullende Eurocraten (wat kon hier overigens gemeld worden? Eens of oneens vormen geen feiten, maar die redenering zal de gemiddelde PVV-er alleen maar hoofdpijn opleveren. "Redeneren, laat ze dat maar in de grachtengordel doen, de zakkenvullers."). Waarom? Wat hadden bijvoorbeeld Madlener en de Graaf in Brussel gedaan? Behalve de vergoedingen voor het lidmaatschap van het EU-parlement opstrijken? En braaf elke dag komen tekenen voor het presentiegeld? En dat weten te combineren met allerlei andere baantjes binnen of namens de PVV?
Hadden ze dat zelf moeten melden op het meldpunt?
Er is trouwens een veel essentiëler meldpunt ingesteld, dat in het gat in de markt springt dat de PVV heeft laten liggen: http://meldpuntburentuig.blogspot.nl/2012/12/baanbrekend-initiatief.html.

Het blijft bevreemdend dat de PVV durft te blijven spreken over hardwerkende Nederlanders. Dat moeten ze toch echt van de buren of uit de kranten hebben, want over zichzelf kan het niet gaan. Van Bosma is bekend dat hij er opzichtig de kantjes vanaf loopt, en bijzonder lui is. Zijn "arbeidsverleden" is bijzonder schimmig, net als dat van bijvoorbeeld Wilders zelf. Madlener, één van de andere prominente roepers heeft vóór zijn politieke leven voornamelijk van de lucht geleefd ("eigenaar Erasmus projecten", een bedrijf dat niet aantoonbaar bestaan heeft). En de Graaf blijft geheel in stijl.
Uit Skepter, jaargang 25, nummer 1, pagina 16: Ook West-Europese ondernemers hebben geld geroken. Zoals PVV-senator en zijn levenspartner Frans Geert de Groot. In 2010 richtten ze Expertcleanics op voor de behandeling van cocaïneverslaafden. Voor €7000 tot €10000 vervoerden ze verslaafden naar de Oekraïne voor een zinloze behandeling. Snel verdween dit "bedrijf" uit de lucht, na publiciteit in Skepter. De CV van deze hardwerkende PVV-er is volledig blanco. Mogen we dan zeggen, dat als deze top-PVV-ers durven te spreken over hardwerkende Nederlanders, dat minimaal een gotspe is?   
   oeweHoeHoe    

vrijdag 16 november 2012

Bontes' tattoo: gekker moet het niet worden.




In het programma Reporter van 7 september 2012 kwam onder andere ex-PVV-er Kortenoeven aan het woord. Hij sprak over de kadaverdiscipline in de PVV, vergeleek de partij met de maffia, de Omerta. Hernandez, ook een ex-er, heeft 't in zijn boek "Geert Wilders ontmaskerd" over een "politbureau" dat de partij leidt. Kortenoeven noemt de rol van Bontes daarbij essentieel. Hij is de "forcer", de man die de discipline binnen de fractie handhaaft. Daarbij schuwt hij zelfs geen geweld, weet Hero Brinkman in dezelfde Reporteruitzending te vertellen. Toch zijn er ook gezellige momenten voor de fractie. Met z'n allen naar de Efteling, Wilders lievelingsplekje (dream on Übermensch) of het strand van Scheveningen. Reporter toonde daar wat kiekjes van. Met onder andere een zwaar getatoeëerde Bontes:
  

Hoeveel collega-Kamerleden zouden het tegen deze bewakingsaap durven opnemen? Deze man van het subtiele gebaar?
En hoeveel collega-Kamerleden zouden zo'n tattoo hebben? De PVV blijft zich in alle opzichten onderscheiden van de andere partijen.

Zo mocht onze Führer het debat over de regeringsverklaring openen met het voorlezen van een half uur durende scheldpartij van Martin Bosma. U weet wel, Geert als spreekpop van partijdenker en -strateeg Martin. De man, die ook het verkiezingsprogramma schreef, dat de Grote Baas intern als "minstens voor de helft onuitvoerbaar" beschreef, maar dat terzijde. Hij was daarmee nog erg optimistisch.
Martin liet Geert een aantal opmerkelijke dingen zeggen. Tegen Rutte:
"Nederland is een coalitieland, iedereen snapt dat er dan compromissen moeten worden gesloten, iedereen begrijpt dat. Dat is wat anders dan steeds van mening veranderen." Dat mag namelijk niet. Zo was onze vriend furieus over dat "rare nivelleren". Rutte zei daarop (NRC 14 november 2012): "Wilders was bij Rutte-1 heel blij met één miljard voor nivellering". Dat anti-Rutte-geblaat is geen van mening veranderen, dat is pure demagogie van Wilders. Zoals hij meerdere standpunten van de regeringsverklaring aanviel, waar hij zelf eerst achterstond. Geert en Martin, het duo met het slechtste geheugen in de Kamer.
Hun mallotige aanval op de "wetovertredende PvdA'ers" in het kabinet. Hoeveel PVV-Kamerleden hadden er ook al weer géén crimineel verleden? En zou de PVV niet gewoon de nieuwe Wet op de Partijfinanciering naast zich neerleggen? Heeft de PVV niet opzichtig gefraudeerd met Europese subsidie voor zijn Eurorapport? Hoeveel PVVers hebben niet meerdere banen, waarvoor ze onterecht volledig betaald worden? De PVV en de waarheid, de PVV en het Recht: onmogelijke combinaties.

Bosma heeft nog een andere specialiteit: de Jij-bak, ook wel het omkatten van de werkelijkheid genoemd. Als iemand binnen de PVV een politbureau ziet, laat Martin Geert spreken over kabinet Rutte als "de Opperste Sovjet". Als de PVV beschreven wordt als een partij van de rancune, van de wraak op "de elite" en de "linkse kerk", neemt Bosma dat gewoon over. Geert moet zeggen: " Dit kabinet is een kabinet van rancune tegen mensen die geld verdienen en die na hardwerken een paar euro hebben overgehouden. (..) Dit rancune-kabinet plaatst een boete op succes, met die extra lasten voor de middengroepen. (..)  Rancune tegen succes, rancune tegen inspanning, rancune tegen ambitie, rancune tegen de Nederlandse middenklasse." Je zou bijna gaan denken aan de woorden van Hitler: "Die Propaganda hat sich auf wenig zu beschränken und dieses ewig zu wiederholen". (NRC 16 11 2012, boeken pagina 11.)
Wilders kijkt naar de situatie van nu: "Het is een bende". Nadat hij zelf verantwoordelijk is geweest voor "anderhalf jaar stilstand" (Rutte's woorden, hij geeft 't eindelijk toe).
Over zijn aanvallen op Cohen zegt Wilders in een terloops zinnetje: "Tegen die Cohen was bijna alles geoorloofd".
Als Rutte woedend zegt dat de PVV voor zijn verantwoordelijkheid is weggelopen, laat Bosma zijn Führer beweren, dat hij, en niemand anders, "karakter heeft getoond". Dit onophoudelijke verdraaien van de werkelijkheid, en vaak zelfs regelrecht liegen, maakt een ziekelijke indruk. En zegt alles over het werkelijke "karakter" van de PVV: volstrekt onbetrouwbaar.

Over de vreemde seksuele preoccupaties van Bosma zullen we verder maar zwijgen; maar hij laat wel érg vaak vallen dat Samson en Rutte "lepeltje lepeltje onder hun dekbed liggen" en dat Rutte "wisselende contacten" heeft. Ach, zolang hij maar niet zijn superieure gevoel voor humor uit (Marc en Diederik als "Bassie en Adriaan", FC Rutte is "FC Knudde", het "krukkenteam") valt daar nog mee te leven. Maar gekker moet echt niet worden, hè Geert?  


woensdag 19 september 2012

Pinokkioneus



In meerdere opzichten was 12 september 2012 een memorabele dag. Niet in het minst omdat de Nederlandse tv-kijker unieke beelden voorgeschoteld kreeg: een verkiezingsbijeenkomst van de PVV!! Was die geblondeerde PVV-kiezeres met een PVV-tatoeage  op de schouder dan zo bijzonder? Ach, dat soort stupide zelfverminking valt niemand meer op. Nee, het waren de beelden van de andere aanwezigen. Iedereen met de rug naar de camera, zeg maar met de rug naar Nederland. De pers achter een afzetting, ieder contact met "een" kiezer of "een" kandidaat-Kamerlid was strikt verboden. Symboliek ten top van een partij, waarvan de Führer blijft beweren dat de vrijheid van meningsuiting essentieel is: Vrijheid van meningsuiting is ons grootste goed en moet altijd worden verdedigd!  (Tweet Wilders van 15 september 2012). Uit het voortdurende ageren tegen alles en iedereen die ook maar één kritisch woord over de PVV durft te uiten blijkt iets anders. Het willen wegsnoeien van de "linkse media", de "rode neuzen" die afgesneden moeten worden, het stinkt behoorlijk naar het tegenovergestelde van vrijheid van meningsuiting. Hernandez voert in zijn boek Geert Wilders ontmaskerd vele voorbeelden hiervan aan. In pagina 11 vat hij in enkele uitspraken samen wat hij in de rest van zijn boek uitwerkt: Wilders is geen democraat, respecteert de vrijheid van meningsuiting niet, en er vallen termen als hoogmoed en machtswellust. Het letterlijke beeld van de PVV-ruggen is meer dan symbolisch.
 

In zijn boek doet Hernandez trouwens nog andere boekjes open. Over de persoon van ons Übermensch bijvoorbeeld.  Niet integer, mist de intellectuele capaciteiten voor management (ook pagina 11). Een uiterst onzekere man die door angst is gedreven, die voortdurend vreest voor de aantasting van zijn macht en decorum, en zeer agressief en vernederend kan zijn (pagina 85). Een man bovendien, die in één op één situaties neurotisch en kwetsbaar is, superonzeker en angstig, en zich laat omringen door enforcers als Bontes (in de aflevering van Reporter van 7 september zagen we een foto van Bontes op 't strand: een zwaar getatoeëerde klerenkast, de ideale bouw voor de ordehandhaver binnen de PVV-fractie).  Over het niveau van vriend W. zijn de rookwolken inmiddels volledig verdwenen. Het was al bekend dat hij één van de laagst opgeleide leden van de Tweede Kamer is. De uitspraak van Agema (zijn kolonel), dat het taalgebruik van een PVV-er voor elke 12-jarige begrijpelijk moet zijn, is voor hem op het lijf geschreven: meer zit er bij deze bolleboos ook niet in.
In het Jeugdjournaal afgelopen donderdag onthulde Wilders zijn ideologische bronnen: als kind was hij gek op de Smurfen. Eigenlijk nog steeds: hij was pas nog naar de bioscoopfilm over de blauwe ventjes met hun witte mutsjes geweest. Een overzichtelijk, monocultureel dorp, waarin
men een eigen taaltje spreekt, bestuurd door Grote Smurf, bedreigd door het kwaad van buitenaf, de tovenaar Gargamel die uit is op de vernietiging van alles wat Smurf is (Bas Heijne in de NRC van 8 september 2012).
Ik ben helemaal gek op de Efteling, vooral op de Droomvlucht.
Elfjes, kabouters... ik vind dat geweldig. Soms ben ik wel tien keer achter elkaar alleen maar naar de Droomvlucht gegaan, en verder niets.
PVV-leider Geert Wilders in het Jeugdjournaal Verkiezingsdebat (NRC 10 september).
Bekend is ook zijn uitspraak dat de moslims alle gewelddadige teksten uit de Koran moeten verwijderen. Dan zou er nog een boekje overblijven met de dikte van een Donald Duck.
De Smurfen, de Efteling, Donald Duck, het kan niet op. Hernandez schrijft dat W. totaal vervreemd van de werkelijkheid leeft (pagina 19). Klópt er misschien iets niet aan ons Übermensch?
In zijn tweet van 19 september 2012 werkt onze Geert nóg een stapje verder aan zijn intellectuele mammoetstandbeeld: Wat was het een geweldige show van Lady Gaga vanavond in Ziggo Dome inclusief mijn favouriete nummer Alejandro!  
Deze compositie kent de fraaie regels
Don't wanna kiss, don't wanna touch
Just smoke one cigarette and hush
die de roker in het kind Wilders zeker hebben aangesproken.

In Geert Wilders ontmaskerd verbaast Hernandez zich ook dat kolonel Agema ooit door de screening is gekomen. Hij somt een indrukwekkend aantal ultrarechtse contacten op die Fleurtje gehad heeft, en zelfs hebben geleid tot haar verwijdering uit de LPF (dan moet je het wel héél bont gemaakt hebben hè?): Michel Smit, Nieuw Rechts, Stormfont, Polinco, Jan Landman, Monica Nunes, Platform Krijger. Ze heeft bewezen uitstekend te kunnen netwerken op ultrarechts. Ze heeft als overtuigd aanhanger van dé pro-Israel partij de PVV zelfs het CIDI beledigd.
Of zouden dat juist pósitieve argumenten zijn geweest bij haar aanmelding bij de PVV. Zou Bosma haar dáárom méér dan van harte hebben aanbevolen bij zijn Fúhrer? Ze is in ieder geval beste maatjes geworden met Bosma, en mag van W. zelfs de intimidatiesessies (Hernandez, pagina 62) voor kandidaat-Kamerleden leiden. U weet wel, niemand mag met een journalist praten, mondelinge of schriftelijke Kamervragen stellen en contact hebben met andere partijen, zonder toestemming vooraf van de kolonel. Bijzonder gevaarlijk zijn met name NSB Handelsblatt (grapje van Bosma) en de VARA. Ook in Nieuwspoort mag niemand komen, na de démarche van Held Brinkman daar. Laat staan dat je ooit met een drankje in de hand gefotografeerd mag worden, ook niet in het weekend. De Partij van de Vrijheid, de bedenkers van die naam moeten ooit geweldig gelachen hebben. De PVV wordt geleid als maffia, zei van Oudenhoven in Reporter. Ach, d'r zijn toch ook lieve maffiosi, die kleine kinderen over hun bolletje aaien en lief zijn voor hun moeder?

De PVV heeft een wonderlijke relatie met die vreselijke EU, waar het wemelt van de zakkenvullers.
Enkele citaten uit de NRC van 12 september 2012:
Het Europees Parlement wil een onderzoek instellen naar mogelijke onregelmatigheden bij declaraties van de PVV in Brussel. Aanleiding vormt de uitzending van KRO Reporter van afgelopen vrijdag, waarin melding werd gemaakt van misbruik van Europees subsidiegeld door de eurofractie van de PVV.
De PVV diende vorig jaar in Brussel een rekening in voor een studie over Nederland en de eurozone. Het onderzoek was bestemd voor de Haagse fractie. De Europese regels staan niet toe dat subsidies voor nationaal politieke doeleinden worden gebruikt. Toch werd de factuur van ruim dertienduizend euro door het Europees Parlement betaald.
De PVV deed in Brussel meer subsidieaanvragen. Dat is opmerkelijk omdat partijleider Wilders zich afzet tegen de ‘geldverkwisting in Europa’ en bij herhaling heeft gezegd dat de PVV ‘geen cent subsidie’ ontvangt.
PVV probeerde onderzoek naar euro te declareren
De PVV probeerde 13.000 euro los te krijgen in Europa voor de vertaling van het in maart dit jaar gepresenteerde rapport van het Britse financiële onderzoeksbureau Lombard Street Research naar de kosten van de euro. Dat PVV-verzoek werd door Brussel echter niet ingewilligd.
“Het is een uitgavenpost die hoort bij de Haagse fractie”, bevestigde voormalig PVV-Kamerlid Kortenoeven in Reporter.
“De Europese fractie heeft daar evident niks mee te maken.”
‘Duidelijk moet worden of regels geschonden zijn’
Bart Staes, lid van de Groene fractie in Europa en vicevoorzitter van de Budget Controle Commissie wil weten of er sprake is van onregelmatigheden:
“De Europese Unie wordt door burgers in toenemende mate sceptisch en met wantrouwen bekeken. Daarom acht ik het van het grootste belang om steeds duidelijk te krijgen of er sprake is geweest van het schenden van de regels en procedures en/of het misbruik van belastinggeld.”
‘Ook declaratiegedrag voor ontwenningskuur onderzoeken’
De declaratie van toenmalig PVV-Europarlementslid Van der Stoep moet, wat Staes betreft, ook worden onderzocht. Van der Stoep, veroorzaakte vorig jaar een auto-ongeluk met vijf keer de toegestane hoeveelheid alcohol in zijn bloed. Hij verbleef daarna 49 dagen in een luxe ontwenningskliniek. De rekening van 24.500 euro diende Van der Stoep in bij de collectieve ziektekostenverzekering die hij via het Europees Parlement geniet. Voor deze voorziening betaalt hij als Europarlementslid geen premie.
In KRO Reporter werd ook gemeld dat een ‘geaccrediteerde’ PVV- medewerker uit Brussel door de partij is ingezet om werkzaamheden voor de nationale fractie in Den Haag te verrichten. De Europese regels staan dat niet toe. Daarom wil Staes ook dat onderzocht zien.
Aan welke kant zitten de zakkenvullers nou?
In de Reporteruitzending kwam onder meer naar voren dat, behalve dat de PVV-Europarlementariërs niets gedaan hebben, geen enkel voorstel aangenomen hebben gekregen, de als held in den Haag binnengehaalde Madlener een absolute klaploper is. Aan de wallen onder zijn ogen kun je de Brusselse terrassen tellen die hij dagelijks bezocht, terwijl hij wel elke dag trouw tekende voor zijn presentiegeld à €314 per dag. Tevens werd hij ook nog betaald als beleidsmedewerker van de PVV-Kamerfractie. Waar hij nooit aanwezig was. Vindt u ook niet dat de eerste PVV-er die het nog dúrft te hebben over de zakkenvullers in Brussel een Pinokkioneus van twee meter moet krijgen, die niet operabel is? Leuk hè Geert, Pinokkio? Heb je die in de Efteling ook nog een handje mogen geven?




donderdag 30 augustus 2012

De leugenpartij



De mythomane leugenaar Bosma kon het weer niet laten. Een citaat uit NRC van 30 augustus 2012: 
In haar verkiezingsprogramma is de PVV helder over cultuur.
„Kunstsubsidies, daar stoppen we mee”, staat er. Maar bij het indienen
van de gegevens bij het Centraal Planbureau is de partij dat vergeten.
Daar meldde ze: de overheidsgelden blijven ongewijzigd.
Roland van Vliet, de fiscaal specialist van de PVV, bereidde de CPB-cijfers
voor.Hij heeft net een nekoperatie ondergaan en vraagt begrip voor het feit dat hij, in de tombola van de miljarden van de rijksbegroting, de
800 miljoen die naar de cultuur gaat,is vergeten.
PVV’er Martin Bosma ziet het anders. Hij wil het hele kunstbudget
schrappen. „Maar tussen droom en daad staan wetten in de weg. Er zijn
nu eenmaal langlopende contracten tussen overheid en instellingen.
Daarom weigert het CPB de korting van 0,8 miljard door te rekenen.”
Op verzoek zoekt het CPB het nog even na. Nee, zo is het niet gegaan,
zegt een voorlichter. „In de cijfers die de PVV ons heeft gegeven, laat de
partij cultuur met rust.”
Bosma, die nota bene het verkiezingsprogramma zélf heeft geschreven, blijkt opnieuw volstrekt onbetrouwbaar, een pathetische leugenaar (zoek in deze blog op "Bosma mythomaan" voor andere voorbeelden).

Zoals zijn grote Führer, Übermensch W., het ook niet laten kan, als hij het heeft over "vliegtuigladingen kansloze allochtonen" die op Schiphol arriveren (interview op WNL Nederland 3 op 23 augustus 2012). Over wie heeft u het, grote Rekenmeester W.? Kent u de werkelijke migratiesaldi, bijvoorbeeld die in 2011: 1278 Marokkanen en 1591 Turken? Liegen als partijcultuur, de PVV legt de lat hoog.

In de debatten suggereert W. voortdurend dat hij alles bij het oude wil houden. Hij wil geen hervormingen ("Hervormingen zijn gewoon bezuinigingen, en dat doen wij niet".) Dan kan er toch een kleine spraakverwarring optreden. 800 miljoen bezuinigen op cultuur, zijnde de complete begroting? Dat is een doodsteek voor de sector. Dat lijkt toch een heel klein beetje op een hervorming? Het hele budget voor ontwikkelingssamenwerking schrappen. Is dat ook niet een beetje hervormingsachtig? 500 miljoen weg bij de Publieke Omroep? Dat is op een budget van 792.491.837 (2011) ruim 63%. Toch wat anders dan anders? En twee miljard korten op het onderwijs, waardoor de klassen stukken groter worden? En stoppen met de steun aan de innovatie voor het bedrijfsleven? Merken ze daar dan ook niets van? "Bij de PVV blijft alles bij het oude." Bij de PVV weet je één ding zeker: een woord is geen woord, de waarheid van geen enkele betekenis.

Ook raadsels zijn essentieel in de PVV-cultuur. Velen vragen het zich af: waarom tolereert Wilders clown Graus, onze manische dierenvriend, en onbedoeld topkomiek? Uit de verschillende verhalen die de ex-PVV-ers gehouden hebben, blijkt dat Graus zich ook in de fractie totaal onaangepast gedraagt, vergaderingen ontregelt met veel te laat komen en lange, niet te volgen monologen. Wilders tolereert dat altijd, Dion komt er altijd mee weg. Wat zit daarachter? Hernandez heeft beloofd daar binnenkort in een boekje op terug te komen. In hoeverre hij als ex-PVV-er en barvechter betrouwbaar is, is natuurlijk de grote vraag. Maar er moet ooit in het Limburgse verleden van Dion en Geert iets gebeurd zijn dat Wilders aan Graus verplicht. Dion weet iets van hem. Wilders is chantabel. En dan is de cirkel rond: de Führer van een troep leugenaars, die een tijd een kabinet heeft gedoogd en gemanipuleerd, wordt gechanteerd door een dorpsgek. Nederland anno 2012.

Maar om in vrolijkheid te eindigen: op 25 augustus is de verkiezingscampagne van de PVV begonnen. Wilders, die in een grotendeels leeg zaaltje in Ahoy steeds praat tegen zijn "vrienden".
Die hij niet heeft, er is haast niemand. Om na afloop in een interview het te hebben over een geweldige avond. Liegen is een vak. Gelukkig voor hem werd hij steeds meer overstemd door de keiharde muziek, die akelig echode in de bijna lege omgeving. Eigenlijk een mooi beeld, het holle lawaai om hem heen, dat het niet mogelijk maakte te verstaan wat hij zei. Omdat dat uiteindelijk ook van geen enkel belang is. Tenzij je belazerd wilt worden.



zondag 22 juli 2012

Slappe lach



Brinkman, Hernandez, Kortenoeven, de Mos. Leugenaars, grote leugenaars. "Maar ik ga niet met modder gooien", zegt Wilders. Zij liegen allemaal. Maar Wilders niet. Als Übermensch staat hij immers boven de werkelijkheid. En de waarheid.
Het zou te goedkoop zijn hier uitgebreid in te gaan op de partijperikelen binnen de PVV van de laatste maanden. Maar één ding is zeker gebleken: Wilders kan liegen als de beste, letterlijk zonder met de ogen te knipperen. Zoals zijn oudere broer ooit in Newsweek vertelde: Wilders is in de loop van de tijd gaan geloven in zijn eigen leugens, in zijn versie van de werkelijkheid.
En als de werkelijkheid hem niet aanstaat noemt hij die "onzin" en "een grote leugen".  Hij heeft veel geleerd van het "gedachtegoed"  van de ultraconservatieven in de VS: feiten zijn meningen, objectiviteit is oud-links. De realiteit wordt gecreëerd, zoals God met de schepping heeft gedaan.
Dit wereldbeeld past Wilders prima: als op één na laagst opgeleid Kamerlid heeft hij 't moeilijk genoeg met de feiten. Dan is het een stuk gemakkelijker een eigen werkelijkheid te creëren. Al het Kwaad heeft dezelfde oorsprong. Eerst de islam, toen de allochtonen, de Polen, de Grieken en daarna maar meteen de Euro. En de Linkse Kerk had natuurlijk altijd al de schuld van alles wat misloopt in ons mooie vaderland: files, rode stoplichten, de slechte zomer, bankencrisis, criminaliteit, ontsnapte tbs-ers, fraudes, topinkomens, bezuinigen op de zorg, problemen met de pensioenen, AOW-leeftijd, noem 't maar op.
Zijn opleidingsniveau vormt ook één van de verklaringen voor zijn simpele puur clichématige taalgebruik: geweldig, verschrikkelijk, vreselijk, mooi, ongelooflijk. In een interview met Toin Huys na de rampzalig verlopen presentatie van zijn verkiezingsprogramma: "'t Was me een dagje wel!".
Ja, dat mag u wel zeggen meneer Wilders, als een zorgvuldig opgebouwde climax zo omslaat in het tegendeel.
Een verkiezingsprogramma, dat vol staat met inconsistenties en onmogelijke "oplossingen". Wat natuurlijk geen enkel probleem is, aangezien Wilders zelf verklaard heeft dat het belang van de samenleving hem "geen bal" kan schelen. "Hun Brussel, ons Nederland". Een geniale vondst, hoewel de eerste suggestie van Martin Bosma lang heeft standgehouden: "Met de rug naar de wereld". En beter was geweest.
Uit de interviews met uitgetreden PVV-fractieleden komt duidelijk naar voren dat men de rol van paria koestert. Een zelfverkozen slachtofferschap, waarbij contact met de realiteit van alledag zoveel mogelijk vermeden moet worden.
Wat dat betreft kiest Wilders de mensen met wie hij zich associeert zorgvuldig.
Frank Gaffney is een verklaard medestander van Wilders. Een citaat uit Presstv.com:
Former Reagan administration official Frank Gaffney - something of a pariah in right-wing circles since he began accusing anti-tax crusader Grover Norquist of helping radical Muslims infiltrate the conservative movement - riled up the crowd immediately before Wilders spoke with a preview of a 10-hour video series called “The Muslim Brotherhood in America”. The series charges that a cabal of Muslims is staging a stealthy conquest of the United States by pretending to be moderate while ascending the rungs of power.
Een paria in de rechtervleugel van de Conservatieve Partij. Dat krijg je niet zomaar cadeau.
Michelle Bachman ontmoette Wilders onlangs in de VS. Van de twitterpagina van Wilders:
Diner gehad met lid US Congress Michele Bachmann, geweldige vrouw! Mooie afsluiting VS-boektour, morgen terug naar NL. pic.twitter.com/5foQ0BAE
 
  
Deze mevrouw Bachman heeft ook de zo begeerde status van paria binnen de rechtervleugel van de Conservatieven behaald, na haar uitspraken over Huma Abedin, de rechterhand van Hillary Clinton. Deze Abedin zou via haar vader (die overleden is) banden hebben met de moslimbroederschap.
Uit politico.com:
They were long afraid to do it, but now conservatives have their knives out for Rep. Michele Bachmann.
Senators in her own party, congressional candidates, a lawmaker in her state’s delegation and leaders of the House Republican Conference are all lambasting the Minnesota Republican for saying the wife of former Rep. Anthony Weiner (D-N.Y.) has ties to the Muslim Brotherhood.

Het is duidelijk waar ons Übermensch zijn vrienden en geestverwanten zoekt en heeft.

Maar, we moeten ook weer nageven dat hij een apart gevoel voor humor heeft.
Terwijl uitgelekt is dat hij zijn advocaatje Moscovicz contant betaald heeft met geheime dollars, stelt zijn waterdrager Bontes de volgende vragen (van de PVV-site):
Vragen van het lid Bontes (PVV) aan de minister van Veiligheid en Justitie over advocaten die blind blijven voor verdachte transacties.
1.)
Kent u het bericht ‘Advocaten blijven blind voor verdachte transacties’?
2.)
Deelt u de mening dat het niet melden van ongebruikelijke transacties door advocaten de schijn van betrokkenheid bij witwaspraktijken in de hand werkt? Zo neen, waarom niet? Bent u bereid maatregelen te treffen tegen advocaten die laks zijn geweest bij het melden van ongebruikelijke transacties? Zo neen, waarom niet?
3.)
Deelt u de mening dat het toezicht door de Nederlandse Orde van Advocaten op de meldingsplicht van advocaten niet afdoende is? Zo neen, waarom niet.
4.)
Ziet u in deze berichtgeving aanleiding om maatregelen te treffen en ziet u hier ook een rol in weggelegd voor het Bureau Financieel Toezicht? Zo neen, waarom niet?

Soms maakt Wilders het deze blogger wel erg gemakkelijk. Té gemakkelijk, daarom zal ik deze bal voor open doel niet inkoppen. Beetje last van slappe lach.






maandag 2 juli 2012

Walm uit de PVV-keuken


Het stinkt behoorlijk in de PVV-keuken. Dat is bekend. NRC van 30 juni wijdt er vier pagina's aan, op grond van gesprekken met negentien PVV-ers. Waaronder Tweede Kamerleden. De auteurs zijn Tom-Jan Meeus en Huib Modderkolk.
Het stuk heet "Een leider die geen leiding geeft" en biedt een uitgebreide blik binnen het bolwerk PVV. Dat van draadjes naar Wilders aan elkaar blijkt te hangen en sterk claustrofobische trekken heeft.
De cultuur van "anders zijn dan zij" wordt sterk gekoesterd.
In de Tweede Kamerfractie ontstaan na de reusachtige overwinning van juni 2010 (24 zetels) spanningen over het soort partij dat de PVV wil zijn.
Kamerleden spreken van de ‘oude’ en de ‘nieuwe’ manier van werken. De oude manier is in de periode 2006-2010 ontstaan. De negen PVV-fractieleden worden door andere Kamerleden met de nek aangekeken en koesteren de rol van paria. Het isolement is voor hen ook een manier om LPFachtige toestanden te voorkomen. De LPF ging, na de moord op Fortuyn in 2002, aan geruzie ten onder. Maar in 2010 voelen sommige Kamerleden er niets meer voor het contact met de buitenwereld te mijden. (..)
Het passeert niet zonder spanningen. Vooral vicevoorzitter Fleur Agema en fractiesecretaris Martin Bosma, vertellen PVV-Kamerleden, eisen discipline in de omgang met niet-partijgenoten. Maar mensen als De Mos en Van Vliet trekken zich er niets van aan. Er komt bij dat oud-politieman Hero Brinkman zich tegen het ondemocratische karakter van de partij keert. Zo ontstaan twee kampen: oudgedienden, die het isolement koesteren, en nieuwkomers die de boer op willen.
Wilders, Agema en Bosma eisen absoluut isolement, ze koesteren de rol van paria. En ontlopen elke inhoudelijke discussie. Het doet sterk denken aan belletje trekken. Hard bellen en meteen wegrennen. Met dit verschil dat het de kinderen erom gaat dat iemand voor niets opendoet. En de PVV of de pers gehaald wordt. Of, in de woorden van De Roon (uit Undercover bij de PVV van Geurtsen en Geels, pag. 36 / 37): "Kijk", zegt hij op vaderlijke toon, "het is eigenlijk heel simpel. Niet te diep ingaan op de stof; het gaat om de media-aandacht die je ermee kunt verdienen."

Marissa Visser wilde op plaats drie op de lijst van de PVV in Almere. De Roon zou haar baas worden. Ze mag echter niets buiten hem om doen, én kan hem nooit bereiken.
Zoals De Roon in Den Haag bij degroep hoort die contact met de buitenwereld schuwt, zo verwacht hij dat ook van haar. Ze wordt zelfs gemaand na afloop van de raadsvergadering „geen borrel met gewone burgers te drinken”, vertelt ze. Ten einde raad besluit Visser eenalarmerende mail aan Wilders te sturen. De reactie van De Roon zegt alles. Hij is „pissig”, zegt Visser. Ze praten vijf minuten met elkaar waarbij De Roon vraagt: „Waarom doe je dit achter mijn rug?” De Roon belooft beterschap, die komt niet, ook van Wilders hoort ze nooit meer iets– op 21 februari dit jaar stapt ze uit de partij.

Geen contact met gewone mensen. Zoals De Roon het in het aangehaalde boekje verwoordde (pag.88), toen hij op één van die zeldzame partijbijeenkomsten van de PVV was: "Veel academici zul je hier niet aantreffen."
Of, zoals een PVV-beleidsmedewerker zich uitdrukte (pag. 88): "Mee naar een partijbijeenkomst? Mij niet gezien! Een beetje tussen die idioten rondlopen zeker! Nee, laat mij maar lekker op de fractie."
Geen contact met gewone mensen.
Lekker belletje trekken en pariaatje spelen.
Je zou om minder geschorst worden als volksvertegenwoordiger!

In het NRC-artikel staat ook een interessante passage over de financiën van de PVV. Er zijn verschillende berichten geweest over "geld uit Amerika" vanuit ultraconservatieve hoek. Bijvoorbeeld het David Horowitz Freedom Center. Dit staat in de pers, op de dag van het Kamerdebat over de partijfinanciering. Brinkman voerde het woord namens de PVV.
Een D66-Kamerlid houdt het artikel in de Kamer aan Brinkman voor.
En, vertelt het oud-PVV-Kamerlid, het stuk komt ook ter sprake als hij
die avond na het debat de kamer van Wilders in loopt. „Geert zei: ‘Wat
daar in die krant staat, dat klopt allemaal .Dat wist je toch wel?”’
Brinkman merkt dat Wilders in een vertrouwelijke bui is. „Geert vertelde me dat er grote bedragen uit de VS waren gekomen. Het ging om tonnen.
Hij noemde één geval waarbij een koffer met 75.000 dollar cash was
afgeleverd.” Twee Amerikaanse bronnen zeggen dat sprake is geweest van minimaal één, en mogelijk meer cashbetalingen. Brinkman reageert naar eigen zeggen ongelovig. „Geert zei: ‘Waar dacht je dat ik Moszkowicz van kon betalen?” Brinkman: „Het vreemdste hieraan is dat wij dit als PVV-Kamerleden nooit hebben geweten. Ik zat nota bene in het bestuur van die stichting.”
Hij ziet een verband met het feit „dat Geert steeds verbetener werd over de islamisering, waardoor elke nuance verloren ging”. Vanuit de PVV-fractie werd eind 2010 zelfs een oorlog met Iran bepleit. „Ik kan er niet omheen dat dit type radicalisering in lijn is met de belangen van onze financiers. ”
En dat, zegt Brinkman, is een groter probleem dan zomaar een buitenlandse gift: „Het gevaar is dat we in Nederland politieke partijen krijgen die opereren volgens de belangen van buitenlandse groepen. Een Nederlandse partij moet voor het Nederlandse belang opkomen, niet voor Israël of de VS.”
De PVV weigert op nationaal niveau een overheidsbijdrage (op provinciaal en gemeentelijk niveau natuurlijk niet. Kijk hoe daarmee omgegaan wordt in Den Haag en Limburg: fraude, dubbelfuncties, vreemde declaraties, nepotisme). En kiest bewust voor geheime fondsen uit Amerika. Waarna braaf het extreme bijbehorende verhaal wordt afgedraaid.

Als autistische paria's met de rug naar de gewone mensen staan, wier "belang" ondergeschikt wordt gemaakt aan dat van ultrarechtse godsdienstwaanzin van conservatief Amerika. Ziehier de bittere waarheid over een partij, die het belang van Nederland "geen bal kan schelen" (citaat van Wilders op de eerste dag van het Catshuisoverleg).

Oh ja. De reactie van Wilders op dit artikel?
Vrijdag gaf Wilders deze schriftelijke reactie: „Het artikel in het blad van SP-icoon Derk Sauer staat bol van roddel en achterklap van ex-PVV’ers. Met name passages over partijfinanciering raken kant noch wal, maar ook andere gedeelten uit het artikel zijn bezijden de waarheid.’’ Hij was niet bereid zijn verklaring toe te lichten.

Goed gedaan Geert, je blijft in stijl. Je uiterst laffe stijl. 

zondag 24 juni 2012

Populisme en symboliek: da's pas lachen!

Sybe Schaap mag eindelijk vrij spreken. De PVV is uit het kabinet gestapt, de democratie en vrijheid van meningsuiting krijgen weer een voorzichtige kans in Nederland. (Hoewel ons Übermensch W. er sindsdien werkelijk alles aan doet om de werking van de democratie te blokkeren. Kort geding tegen een democratisch genomen besluit, eindeloos gerekte debatten waarin tientallen jaren oude kamerstukken worden voorgelezen, een batterij aan hoofdelijke stemmingen..... Het kan W. niet ver genoeg gaan zijn minachting voor de democratie in het gezicht van Nederland te smijten.) Schaap laat zich in de NRC van 12 juni uitgebreid interviewen.  Enkele citaten uit dit artikel. Hij gaf colleges aan de VU en de Karelsuniversiteit in Praag, promoveerde in 1995 op Adorno en schreef boeken over Nietzsche.  (Een gevaarlijk en verdacht persoon in de ogen van Wilders: onafhankelijk denker, én nog eens senator voor de VVD.)
(..)
En heeft u een antwoord gevonden op uw vraag wat rancuneuze  ideologieën zo aantrekkelijk maakt?
„Gedeeltelijk. Nostalgie is een van de instrumenten: er wordt een beeld geschetst van een tijd waarin alles beter was. Denk aan de roep van de PVV om terugkeer naar de gulden.” (..)
Verlangen naar vroeger, dat klinkt toch tamelijk onschuldig?
„Niet als het gepaard gaat met het idee dat anderen er de schuld van hebben dat wij uit het paradijs verdreven zijn. Sluimerend onbehagen
kan zomaar ontploffen. Volkswoede kan ontstaan door iets onbeduidends. Kijk naar dat strandfeest in Hoek van Holland waar de politie opeens massaal werd belaagd. Als de rem eraf gaat en het verstand valt weg, kunnen er rare dingen gebeuren.”

Anderen de schuld van onze ellende? Beleefd uitgedrukt meneer de senator. Wat te zeggen van haat zaaien? Gewoon zoals het is? Wat hebben we in de korte tijd, dat we hebben mogen genieten van het PVV-ideëengoed (contradictio in terminis natuurlijk) al langs zien komen: islam, Turken -inclusief de president in eigen persoon als islamitische aap-, Marokkanen, de Grieken, Italianen, Spanjaarden, Portugezen, de linkse kerk, de elite, de Haagse broodgooiers, de PvdA, Cohen, milieuactivisten, klimaatwetenschappers, ambtenaren, een shagrokende Eurocommissaris,  en als nieuwste schietschijf Europa. Enige creativiteit in haat zaaien kan onze klonen van Mussert niet worden ontzegd. En wat er zo mooi van is, de stemming in het land wordt er steeds beter van. Kijk naar de lieflijk stralende blije gezichten om je heen, het optimisme langs de plinten klotst. En de goede naam die Nederland internationaal steeds verder uitbouwt. Nederland stáát weer ergens, pontificaal op de wereldkaart.

Waarbij natuurlijk een klein vlekkie op Europees niveau bestaat. Zoals Caroline de Gruyter in een doorwrocht artikel van drie pagina's (NRC 23 / 24 juni 2012) aantoont is Rutte de risé van Europa geworden, zonder ook nog maar énige invloed en aanzien. Voor onze Blonde Germaan geen enkel probleem, met Europa is hij al jaren klaar. Nederland ligt er alleen maar een beetje in, en leeft ervan. Maar dat zal onder zijn bezielende leiding, of moeten we zeggen Ordnung und Macht, snel veranderen. De AOW blijft voor eeuwig wat het was in het paradijselijke verleden, de BTW gaat omlaag, het kwartje van Kok verdwijnt, geen ingrepen in het zorgstelsel, meer asfalt en harder rijden, en heel simpel stoppen met alle subsidies aan Ontwikkelingssamenwerking, cultuur en omroepen. We gaan het  allemaal meemaken, Nederland stijgt in een roze wolk ten hemel, Europa kijkt verbijsterd omhoog. Wilders heeft Nederland op de kaart gezet: van de wereld van de waanzin.

Hij tweette ons onlangs vanuit zijn Arendsnest dat de poster voor de nieuwe verkiezingen klaar is: "Geweldig. Heb veel zin in campagne!." De afdeling Propaganda, bureau Bosma, heeft maanden over de symboliek gepiekerd. En hoewel hij tot het laatst heeft gesmeekt om de geuzenvlag, is het toch de gewone driekleur geworden. Zodat de poster duidelijk is: W. voor de nationale vlag. In zijn beste pakkie. Of om het duidelijker te zeggen: in een duur kostuum, op kosten van de Nederlandse belastingbetaler en geheime fondsen uit de VS, met de rug naar Nederland. Of, zoals hij op de eerste dag van het Catshuisoverleg al duidelijk zei: "Het belang van het volk zegt me geen bal".

Eén tweet later blijkt dat hij de rol van de symboliek nu inmiddels tot in de puntjes beheerst: "Rutte is de dr. Jeckyll van de Nederlandse politiek" (van de PVV-site). Effe wachten, wat doettie nu?
Een kort citaatje van Wikipedia:
Dr. Jekyll is een gewaardeerd arts die zich verdiept in het probleem van goed en kwaad en bedenkt dat beide in de aard van elk mens voorkomen. Hij vraagt zich af of deze twee naturen in de mens gescheiden kunnen worden. Zijn experimenten leveren een middel op dat ertoe leidt dat de kwade krachten in zijn natuur de overhand krijgen. Met een tegengif kan hij terugkeren tot zijn betere ik.
Het kwade schepsel dat tevoorschijn komt geeft hij de naam Mr. Hyde, maar het blijkt dat hij deze steeds minder onder controle kan houden. Als Hyde begaat Jekyll misdaden die hij normaal nooit zou plegen, en uiteindelijk komt het tot een afschuwelijke moord. Het tegengif wordt ook steeds minder effectief. Uiteindelijk, als de ontdekking van de misdaad naderbij komt en de ingrediënten van het tegengif niet meer voorhanden blijken, pleegt hij zelfmoord.
De lezer volgt het verhaal door de ogen van het personage Mr. Utterson, die zowel Jekyll als Hyde te zien krijgt, maar net als de lezer lange tijd niet op de hoogte is van het feit dat de beide heren een en dezelfde zijn.

Als we dit nu eens actualiseren, wat krijg je dan, in de symboliek van Wilders?

Rutte is een gewaardeerd politicus die zich verdiept in het probleem van goed en kwaad en bedenkt dat beide in de aard van elk mens voorkomen. Hij vraagt zich af of deze twee naturen in de mens gescheiden kunnen worden. Zijn experimenten leveren een gedoogkabinet op dat ertoe leidt dat de kwade krachten in zijn natuur de overhand krijgen. Met tegengif CDA kan hij terugkeren tot zijn betere ik.
Het kwade schepsel dat tevoorschijn komt geeft hij de naam Wilders, maar het blijkt dat hij deze steeds minder onder controle kan houden. Als Wilders begaat Rutte misdaden die hij normaal nooit zou plegen, en uiteindelijk komt het tot een afschuwelijk kabinet. Het tegengif CDA wordt ook steeds minder effectief. Uiteindelijk, als de ontdekking van de stommiteit naderbij komt en de ingrediënten van het tegengif CDA niet meer voorhanden blijken, pleegt hij politieke zelfmoord.
De lezer volgt het verhaal door de ogen van het personage de kiezer, die zowel Rutte  als Wilders te zien krijgt, maar net als de lezer lange tijd niet op de hoogte is van het feit dat de beide heren een en dezelfde zijn.

Dus, heren Bosma en W., geweldig. Nooit eerder zijn jullie erin geslagd in alle PVV-voeten tegelijk te schieten. De Übermensch voorstellen als de belichaming van het Kwaad. Ik had 't zelf niet beter kunnen onderbouwen.
   

vrijdag 18 mei 2012

Verheven boven Recht en Regel


Het land staat voor een serieus probleem. Er moeten door het kabinet plannen gemaakt worden voor bezuinigingen en hervormingen. Gebeurt dat niet, zullen de financiële markten Nederland straffen. Dat gaat  miljarden kosten. Er is niet veel tijd meer.
Ziehier de uitgangspositie voor het kabinet Rutte begin april 2012.
Hoe begint gedoogpartner Wilders de onderhandelingen? "De belangen van de bevolking interesseren mij geen bal. 't Gaat mij alleen om de PVVkiezers." (de Groene, 26 april 2012) Om meteen daarna te komen met eisen ter verscherping van de immigratieregels.
Dat is ons Übermensch ten voeten uit: hij negeert de realiteit en draait monomaan zijn vaste riedeltje af. Hij heeft schijt aan de werkelijkheid, schijt aan het volk. Hij kent alleen zijn eigen werkelijkheid. Zoals zijn broer ooit in Newsweek vertelde: "Hij is langzamerhand in zijn eigen extreme verhaal gaan geloven."
Als je op het allerlaatste moment wegloopt van de onderhandelingen, ben je niet laf, nee, dan hou je je rug recht. In een interview met Nieuwsuur (12 mei 2012) zegt W. letterlijk: "Wij zijn niet weggelopen. Rutte heeft gefaald." Als Rutte kwaad werd en zei zijn partij te gaan decimeren, is dat in de ogen van ons Übermensch "bedreigend en intimiderend". Dat klinkt heel vertrouwd uit de mond van de voorman van een beweging, die -zowel politiek als privé- bedreigen en intimideren als handelsmerk heeft. Die omgangsvormen zijn voor steeds meer PVV-ers buiten de Tweede Kamer niet meer te tolereren. Het lijstje met uittreders op gemeentelijk en provinciaal niveau is bekend.
De laatste afvallige komt uit Zeeland. Uit de PZC van 16 mei 2012.
Ruud Muste, Zeeuws statenlid voor de PVV, verlaat de partij en gaat zelfstandig verder onder de naam Politieke Partij Helder Zeeland.
Muste, afkomstig uit Hulst, vertrekt uit onvrede met zijn fractievoorzitter Peter van Dijk. Hij schrijft dat de relatie met zijn fractievoorzitter verstoord is en dat hij zich belemmerd voelt in zijn politiek functioneren. "De leden van de PVV krijgen geen inzage in de financiële gang van zaken, de fractievoorzitter beheert de financiën en controleert zichzelf en bepaalt wie voor een vergoeding van gemaakte kosten in aanmerking komt. Al met al uiterst ondemocratisch. Een gang van zaken die niet overeenstemt met mijn gevoel van een goed en behoorlijk bestuur."
Muste beweert dat Van Dijk zijn stiefdochter heeft aangesteld als fractiemedewerkster. Muste laat daarover weten in een woensdag uitgegeven verklaring: 'De fractievoorzitter heeft door het aanstellen en buitensporig belonen van zijn stiefdochter als fractiemedewerkster, het volledige fractiebudget (18.000 euro op jaarbasis) wordt aan zijn stiefdochter uitgekeerd als salaris zonder medeweten of instemming van de fractie, waar géén enkele relevante prestatie ter ondersteuning van de fractie tegenover staat'.
Hierbij komen weer een aantal kenmerken van het functioneren van de PVV naar boven, die de liefhebber bekend in de oren zullen klinken. Behalve de -bijna standaard- verstoorde verhoudingen, het ondemocratisch karakter en de financiële malversaties.

Maar nog even terug naar bedreigen en intimideren.
Vriend Hero Brinkman, u weet nog wel, de man met de losse handjes en alcoholworm (model-PVV-er dus), is na zijn opstappen zijn oude PVV-manieren nog niet vergeten. Al snel na zijn vertrek uit de PVV maakte hij zijn politieke collega Wim Boer uit voor oetlul. We zijn weer thuis.

In het debat na het mislukken van het Catshuisoverleg (waarin W. -op de volgende interruptie na- volledig genegeerd werd en Fleurtje Agema steeds feller zat te gloeien van kwaadheid) vroeg Arie Slob aan W. waarom hij nu de 3%-norm liet vallen. Terwijl hij een jaar eerder voluit gestemd had voor de motie Slob, waarin werd aangedrongen de 3%-norm zo streng mogelijk toe te passen op alle Eurolanden, dus inclusief Nederland. W.: "Nu zijn de omstandigheden gewijzigd." Deze opmerking getuigt van een bijna geniale flexibiliteit: wat voor andere Eurolanden geldt geldt niet voor Nederland. Dit is de soevereiniteit die Wilders voorstaat: de superioriteit van Nederland. Om maar niet te zeggen: de superioriteit van het Nederlandse ras. Hij heeft zich in de Kamer, in de provincies en gemeenten omringd met tientallen voorbeelden daarvan.
Uit de Groene van 3 mei 2012:



Overigens had W. in dit debat wel degelijk de nodige ideeën voor het land: "We hadden ordners vol voorstellen achter de hand: Ontwikkelingssamenwerking, klimaatpaniek, cultuurkriebels, windmolens, etc. Hier had links last van gehad." Is dat niet zo ongeveer het belangrijkste Leitmotiv aan het worden? Zoals Diederik Samson het eerder al noemde: puur revanchisme, zonder enige consistentie?

Wat echt wel een beetje zielig begint te worden, is dat niemand van de PVV-helden ze meer aardig vindt. Een eerdere aflevering ging hier al over: Niemandsvriend. Is er wéér eentje bijgekomen!
Uit de Telegraaf van 12 mei 2012:
Hirsi Ali: Wilders komt niet met oplossingen
AMSTERDAM -  Volgens Ayaan Hirsi Ali moet onder andere de VVD zich uitspreken over de problemen rond de islam en Europa, en dat niet overlaten aan de PVV. „Geert Wilders heeft een goed gevoel voor wat er leeft. Alleen hij doet het op een populistische manier die in ieder geval niet vertaald kan worden naar beleid.”
Aaaah, weer een vriendinnetje minder.

Maar de grote klapper komt nog. Van de PVV-site:
PVV-leider Geert Wilders begint een kort geding tegen de Staat om het permanente noodfonds voor de euro (ESM) van tafel te krijgen. Wilders zei woensdag dat Bram Moszkowicz het kort geding namens hem gaat voeren.

Hij zei onder meer dat het parlementaire besluit om de ESM niet controversieel te verklaren "ondemocratisch" is. Los van het feit dat een parlementair besluit dat per definitie al is, is het wel wrang dat W. dat argument dúrft te gebruiken. Als leider en enig lid van de meest ondemocratische partij van Nederland. Of geldt ook hier weer de suprematieredenering voor: "Wat voor jullie geldt, geldt voor de PVV niet? ". Brinkman had in zijn PVV-tijd ook al eens aangegeven dat de wet over de financiering van politieke partijen door de PVV genegeerd zou worden. Makkelijk hè jongens, als je superieur bent, Übermensch om zo te zeggen?

Dat W.'s gevecht tegen de windmolens (maar dan nu figuurlijk) gevoerd gaat worden door onze vriend Moszkovicz, die met zijn broers heeft moeten breken omdat de fiscus achter zijn miljoenenschuld aanzit, is in dit licht heel consequent. Moszkovicz, die zo'n beetje de hele Amsterdamse onderwereld geholpen heeft en daar vorstelijk zwart voor betaald is, is de ideale man voor Wilders. Moszkovicz en Wilders, de Grote Geesten des Volks. De Helden van de Gewone Man. Verheven boven Recht en Regel.  

zaterdag 21 april 2012

Laf en bang, de wezel deel twee

Na zeven weken mistvorming toont Wilders weer zijn ware wezelsnuit: hij trekt zich terug uit de tussenformatie en deinst terug voor iedere verantwoordelijkheid, als het erop aankomt. Hij sluit zich volledig op in zijn xenofobe wereldbeeld. "Wij willen niet gehoorzamen aan dictaten uit Brussel." Of om met zijn Limburgse "heldin van de partij", door CDA-Europarlementariër Corien Wortmann ook wel een "starre tante en een kleine dictator" genoemd, te spreken: "Wij noemen dit nieuwe politiek. Ik zou zeggen: wen er maar vast aan."
Wen er maar vast aan. Lafheid, leugens, boven de realiteit staan, allergisch voor kritiek, inhoudelijke debatten ontlopen, beledigen, op de man spelen, lak aan regels, fatsoen en afspraken, een fascinatie voor geweld tegen en wegzetten van tegenstanders: de nieuwe politiek. Een politiek die haar hechte fundamenten heeft in het aanwijzen van zondebokken, het spelen van slachtoffer en een enorme afkeer van objectieve feiten.
Een politiek, die belichaamd wordt door fraudeurs, criminelen en door haat verblinde frustraten. Geregeerd door rancune.
De nieuwe politiek, die in één opzicht ver uitsteekt boven de verachtelijke wereld van de politiek correcten: in de nieuwe politiek maakt niemand een fout. Fouten worden alleen gemaakt door de oude, linkse elite.
Het landsbelang is voor Wilders en zijn likkers teruggebracht tot dat van Henk en Ingrid. Anderhalf miljoen kiezers gijzelen zestien miljoen landgenoten. De wereld tot Holland. En het heden tot die goeje ouwe tijd.

PVV en leugens? Op 9 maart 2011: Motie 779 van dhr Slob. PVV stemde voor:
“verzoekt de regering in de nu lopende procedure krachtig afstand te nemen van elke beweging naar een meer politieke unie en zich in te blijven zetten voor strikte naleving van het Stabiliteits- en Groeipact met passende sancties voor landen die gemaakte afspraken niet nakomen.” PVV dus vóór het Europese beleid, waar wezel W. zich nu tegen afzet. En zijn argument dat door het tussen-akkoord de AOW-ers vooral gepakt worden? Dit is de doorrekening van het CPB van de maatregelen uit het tussen-akkoord. Het betreft het effect over vier jaar genomen op verschillende inkomens:
AOW-ers extra getroffen? No way! Wilders liegt!

Nederland, welkom in de ijskoude haat-wereld van Wilders anno 2012. Hoor hoe in de verte langzaam de laarzen van het ideale verleden komen aanmarcheren. We zijn er bijna, terug bij af. Het keteltje pruttelt gezellig op de kolenkachel, de melk kookt over met schuim van haat en weerzin. Eromheen zit hand in hand het schuim der natie: de Mos, Bosma, Fritsma, van Klaveren, mét al hun inteelt-broertjes. Inmiddels allemaal gezellig gelijkgeschoren tot glimmende kaalknikkers. Die mama Fleurtje vlijtig oppoetst. Terwijl Übermensch W. stiekem in het hoekje een lekker broodje halal-shoarma eet. Het vet loopt hem langs de kin, en druipt op de foto van Sarah Palin, die hij op zijn naakte schoot heeft. De kaarsen flakkeren vertrouwd op de kale tafels.  


donderdag 29 maart 2012

Wezel als psychopaat

Vandaag, 29 maart 2012, is van ons Übermensch W. weinig meer over dan een Feldwebel, of wellicht beter, een veldwezel. Na een indrukwekkend vertoon van borstgeroffel, een geblondeerde primaat waardig ("Ik kap met de onderhandelingen over een interim-regeerakkoord."), is hij weer aangeschoven bij zijn minachters, sorry vrienden Rutte en Verhagen. (Die twee mannen hebben inmiddels goud in handen met alle anekdotes, die ze over de samenwerking met onze blonde wezel in hun geheugen hebben. De wereld mag uitzien naar twee meerdelige series memoires van een slappelach-opwekkend karakter, maar dit terzijde.)
Wezel W. staat immers met de rug tegen de muur. Al zijn wensen zijn al vervuld in xenofobe plannen en wetten van het kabinet Rutte. (Misschien op de zo gewenste drie meter hoge muur om Nederland en de invoering van de zuiver zilveren gulden na.) Maar uit de onderhandelingen stappen betekent, dat hij met ideeën en alternatieven moet komen.
"Ideeën, alternatieven? Wil jij even opzoeken Martin wat dat betekent?", roept Richard de Mos -Mossie voor zijn mede-Kämpfer- tegen Bosma in de fractiebijeenkomst. "Dat hoeft niet", schreeuwt Bosma -"de denker" voor zijn maten, omdat hij kan schrijven en zegt dattie wel eens wat leest-, "Je mag gewoon wat roepen, is altijd goed. Assut hullie maar kwaad maakt. En de media erover roept." "Wie is hullie?", gilt Graus de vrouwenmepper. "Hullie", krijst Bosma, die inmiddels is opgestaan en door de fractiekamer beginnen te marcheren, "Hullie zijn Zij. De elite, de linkse kerk, de pluche-mafia, de grachtengordel, de zakkenvullers, Cohen, ik wil, ik ga ze, ze moeten......" Een harde dreun. "Jezus", roept Lucassen, die ervaring heeft met slachtoffers die creperen na een zware mishandeling door hem, "Jezus, Bossie draait door. Kijk da schuim op ze bek. Waar is Fleurtje, die krijgt 'm nog wel overeind." Bosma is inmiddels weer opgekrabbeld en de deur van de fractiekamer uitgemarcheerd, de gang op. "Die gaat zó naar de pers!", schreeuwt Hernandez met overslaande stem, "We moeten hem afschieten. Waar is Hero?"
Maar goed, de rest is bekend uit de pers.
De ideeën vloeien rijkelijk. Mossie heeft het begrepen.
Staatsbosbeheer verkopen (http://nieuwsuur.nl/onderwerp/355732-pvv-verkoop-staatsbosbeheer.html). "Als Staatsbosbeheer naar de beurs gaat, kan iedereen die zegt de natuur een warm hart toe te dragen er zelf een deel van kopen. Het zou mooi zijn als kinderen straks vol trots kunnen zeggen dat ze eigenaar zijn van een stukje bos, omdat opa en oma een aandeel Nederlandse natuur cadeau hebben gedaan op hun verjaardag."
En Nederland kan binnenlopuh door kernafval te importeren (http://pvv.nl/index.php/component/content/article/47-richard-de-mos/5392-pvv-verwerk-radioactief-afval-buurlanden-in-nederland.html). “De machines voor het verwerken van laag- en middelradioactief afval kosten vele miljoenen euro’s per stuk. Het zou een flinke kostenbesparing zijn als er één plek komt waar de het afval wordt verwerkt. Doe dit in Zeeland dan levert het ook nog eens werkgelegenheid op.”
Interessant bij de hervatting van de onderhandelingen is in hoeverre iets als "het landsbelang" heeft meegespeeld bij onze wezel. De recente historie laat vermoeden: TOTAAL NIET, of in zijn woorden: "No way", gesneerd met opgetrokken bovenlipje. Wientjes heeft erop gewezen dat Nederland snel wat moet doen aan de financiën, omdat het anders in een internationaal isolement komt en afgerekend zal worden door de financiële markten. De extra rentelasten zullen in de miljarden lopen. Reacties van wezel W. (via een heuse Tweet! http://twitter.com/#!/geertwilderspvv): Ik krijg al buikpijn als ik naar Wientjes kijk, laat staan luister. TV dus snel uit en lekker de zon in. Geniet ervan allemaal vanmiddag! Met andere woorden, fuck Nederland! Dat durft zich dan te laten portretteren als redder van het vaderland, admiraal De Ruyter.
Ramsey Nasr in NRC van 24 / 25 maart 2012: In het buitenland zien ze de superieure humor in van een Geert Wilders die zich voor het Veronica Magazine laat portretteren als admiraal De Ruyter. Het was alleen niet grappig bedoeld.
In diezelfde NRC haalt Caroline de Gruyter een Europese diplomaat aan: „De belangrijkste beperkingen die Wilders Rutte oplegt, liggen niet op nationaal maar op Europees vlak. De Europese begroting. De euro. Uitbreiding. Schengen.” Dit zijn de belangrijkste onderwerpen in de Europese arena. Geen wonder, dat zoveel mensen buiten Nederland wakker worden omdat ze de oude clichés over Hollandse verdraagzaamheid en altruïsme niet meer herkennen, en denken: wat gebeurt hier?
De risé van Europa, miljarden extra rentelasten voor Nederland omdat de wezel hervormingen afwijst? Wat kan 't hem schelen? Eén van zijn "successen" is de invoering van 135 km per uur. Maar dat mag dan ook wat kosten. Schattingen: tussen de 50 en 125 miljoen. Wat maakt 't 'm uit? Wrang om uit zijn mond te horen dat Rutte het belang van Nederland verkwanselt. (Dat past overigens naadloos in de retorische PVV-truc. Argumenten of kwalificaties die oorspronkelijk op de PVV-standpunten van toepassing waren, meteen overnemen en tegen Hullie gebruiken: Links doet aan symboolpolitiek, fact-free politics, bangmakerij. Het is bijna lachwekkend als het niet zo zielig voorspelbaar is.)
Ook wrang om uit de mond van een PVV-er te horen? "We staan voor onze handtekening." De wezel heeft dit erin geramd bij zijn strijders, uitentreuren wordt dit herhaald. De werkelijkheid is anders. Ex-PVVer Mariska Visser uit de Provinciale Staten Limburg, in de Groene van 25 februari 2012: "De PVV houdt zich niet aan afspraken, en schendt de geheimhoudingsplicht." Ze kon er totaal niet aarden: "Ik ben netjes opgevoed, ik ben goed voor mijn ouders."
Hoor je ze gillen van het lachen in de Tweede Kamerfractie van de PVV? "Hahaha, netjes opgevoed!! Mossie, la maar komen: bier en bitterballen, we hebben wat te vieren. D'r is er eentje netjes opgevoed!"
Chavannes in NRC van 10 maart 2012: De komst van de PVV heeft ook in Almere de toon veranderd. Verschillende raadsleden van andere partijen vertellen dat zij in het begin hebben getracht de onervaren PVV’ers bij het werk te betrekken. Zij stellen vast dat PVV’ers, die snel buiten de collegeonderhandelingen vielen, een tijd hebben geprobeerd constructief mee te doen. Maar compromissen werden na fractieraadpleging vaak afgeblazen. Raymond de Roon, tevens Kamerlid, handhaaft de partijlijn straf.
Afspraken, handtekeningen? De PVV betrouwbaar Geert? No way.
Een wezel is ook schuw, bang. Waar was de PVV bij het debat over de omgangsvormen in de Tweede Kamer? De ontvangst van een Griekse minister? Het debat over partijfinanciering? Nergens. Schuw, maar vooral laf.
Opvallend is dat de PVV bij kritiek vaak de ad hominem-kaart trekt. Je bent bedrijfspoedel, knettergek.
In NRC van 10 maart wordt aandacht besteed aan het nieuwe boek van VVD-er dr. Schaap, "Het rancuneuze gif": Schaap is ingenieur, gepromoveerd filosoof en sinds 2007 lid van de senaatsfractie. De voormalige dijkgraaf was voorzitter van de Unie van Waterschappen. Hij schreef eerder boeken over ‘N i e t z s ch e ’s worsteling met het ressentiment’ (2003) en het denken van Theodor Adorno (1995). In de inleiding van zijn nieuwe boek schrijft Schaap: „De hedendaagse rancuneuze boosheid krijgt gevaarlijke effecten nu deze gepolitiseerd raakt en de publieke ruimte verovert. De Partij voor de Vrijheid is een uitgesproken exponent van dit p r o c e s. ”De PVV hanteert een formule „die veel lijkt op die uit de jaren dertig van de vorige eeuw. Er worden vijandbeelden gecreëerd,beelden die duidelijk moeten maken hoezeer het eigen bestaan wordt bedreigd. De vijand loert niet alleen van buiten, maar heeft ook complotterende handlangers in het eigen domein. Externe vijanden te over:de Europese Unie,buitenlandse arbeiders, allochtonen, maar voor alles de Islam en de representanten daarvan.”
Een wetenschapper, die kritiek durft te hebben? Daar gaan we weer, wezel W. in een opnieuw zeer doorwrochte reactie in NRC van 12 maart 2012:
„Z i e k e l ij k ”, noemt Geert Wilders het nog te verschijnen boek van VVD-senator Sybe Schaap, over de rol van rancune in de politiek en de samenleving. (...) De man is duidelijk niet helemaal goed bij z’n hoofd.”
PVV-leider Geert Wilders is 'echt een machtspoliticus'. Hij wordt niet door emoties geregeerd en dat maakt hem gevaarlijk. ('t Is duidelijk dat ons Übermensch het momenteel druk heeft, anders was het SCP allang zijn subsidie kwijt geweest.)
Maarruh. Geen emoties? Wat zegt Wikipedia ook weer? Psychopathie wordt gezien als een handicap waardoor men slecht kan afstemmen op de emoties van anderen. (...) Dit kan een belemmering vormen in het sociale contact met anderen en is vermoedelijk ook moeilijk te corrigeren. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopaat)
Een psychopaat. Oei oei oei wezeltje: wie is hier nu knettergek, ziekelijk, niet goed bij zijn hoofd?

donderdag 23 februari 2012

Niemandsvriend

Marissa Visser stapt op bij de PVV in Almere. Zij was bij de laatste verkiezingen gekozen met de meeste voorkeursstemmen. In een interview met omroep Flevoland (22 februari 2010) licht ze haar keuze toe. Ze had grote moeite met de schending van de geheimhouding van een geheim stuk door de PVV-fractie: "Ik ben netjes opgevoed, je hoort je aan bepaalde afspraken te houden. De PVV is een gesloten partij, ik ben voor meer openheid. Ik ben integer. Hun taalgebruik staat me tegen."
Ho 's, maar dat kán toch helemaal niet: netjes zijn, openheid, aan afspraken houden, zorgvuldig taalgebruik? Wat had je dan te zoeken bij de PVV Marissa? Waar jij voor staat is zó achterhaald, zó oude politiek, zó politiek correct! "Binnen de PVV zag niemand dit aankomen. De andere partijen en de wethouders wel." Wat had je dan verwacht lieve Marissa? Dat er ook maar énige aandacht voor je was? Dat er iemand binnen de PVV naar je zou luisteren? Dit is de PVV lieverd, wordt wakker! Hier gaat 't niet om mensen, maar om macht. En, de media halen. Uit de Volkskrant van 31 januari 2010, over de opgestapte PVV-raadsleden in Den Haag: De media halen is een van de belangrijkste opdrachten aan de gemeenteraadsleden, 'dat het nergens over gaat of volslagen onmogelijk is doet er niet toe', zegt een van hen. 'Het motto is: als je kop maar in de krant staat.'
De PVV heeft een traditie in het de maat nemen van politieke tegenstanders (iedereen dus, wii zijn lief en jullie zijn stout), waarbij de partij zelf boven de wet staat en aan geen enkele norm of waarde dient te voldoen. In de Spits van 23 februari pleit onderwijskanon Beertema voor een taaltoets voor alle leraren. "De pabo's en de lerarenopleidingen zijn in het recente verleden ernstig tekortgeschoten op rekenen en taalbeheersing en dus ligt het voor de hand om leraren te testen"
Übermensch W. op 10 februari 2010 in een interview met Leefbaar Rotterdam:
Breivik
Nog een ander heikel punt: na de terroristische daad van Breivik in Noorwegen was iedereen er als de kippen bij om u medeverantwoordelijk te maken. Hoe kijkt u achteraf terug op deze tragedie en heeft deze terrorist op de een of andere manier toch beïnvloed hoe u zich uitdrukt?
“Nee, het heeft mij totaal niet beïnvloed. Het was natuurlijk in eerste instantie iets verschrikkelijks voor al die slachtoffers van die gek. Ik vergeet het nooit, ik was op dat moment in het buitenland op vakantie en de hele media ging er weer overheen omdat Breivik mij een paar keer citeerde.
De hele media ging er weer overheen. De taalblindheid van voormalig onderwijzer de Mos heeft de hele fractie te pakken. Zijn motto is en blijft: minimaal één taalfout per zin, gewoon om hun te pestuh.
Drankrijder van Klaveren stelt op 23 februari 2012 Kamervragen over terreur in Utrecht.
Held Brinkman ontloopt drankcontrole, slaat barman en weigert zich aan de komende wet op de partijfinanciering te houden. Deze lijst is eindeloos. De law and order partij staat zelf boven de wet.
En is allergisch voor kritiek. Na een doorwaakte nacht heeft denker Bosma een geniale inval gekregen: kritiek op de PVV is selectieve verontwaardiging!! Geert was er meteen enthousiast over. Hij had maar één probleem: negen lettergrepen in twee woorden! Dat trok geen enkele PVV-er! Maar ook dáár had Bosma over nagedacht: "Alleen jij Geert en ik mogen het gebruiken. De anderen mogen alleen achter onze gesloten deuren oefenen."
Misschien gelijk met het leren apekooien? Het begint op te vallen dat de PVV-fractie, wanneer die bij wijze van toeval in grote getale aanwezig is in de Tweede Kamer, bij het lijden van een nederlaag door Linksch, zich als stuiterende apen tot de vijand went. Mossie en Agema hebben hierbij een graad van perfectie bereikt die subliem is. Tijdens het gespring weten ze elkaar ook nog eens te vlooien.
De combinatie van kaalkoppen en apen werkt ook effectief.
Newsweek wijdde op 16 januari een lang artikel aan Wilders. In die analyse van zijn optreden komen grote zorgen naar voren over de consequenties van de opkomst van dit soort bewegingen, zelfs voor de VS. Het is geen grap, maar een daadwerkelijke bedreiging. Dat Wilders grote fondsen weet te werven bij extreemrechts in de VS zegt in dit verband alles. Het ultranationalisme en irrationalisme van de Teaparty sluiten goed aan bij de xenofobie en haatcampagnes van de PVV.
Dat op de site van de Pers van 3 februari het volgende stond mag dan wel veel verklaren, de dreiging van de PVV-ideologie blijft reëel:
Studie linkt laag IQ aan conservatisme en racisme Citaat van psycholoog Dr. Brian Nosek van de Universiteit van Virginia, faculteit Psychologie "De realiteit is ingewikkeld en rommelig. [...] Ideologieën maken korte metten met dat rommelige en komen met een simpele oplossing. Het is dus niet verrassend dat mensen met minder cognitieve capaciteit zich sneller aangetrokken voelen tot een ideologie die de wereld voor hen vereenvoudigt."
Een kenmerk van ons Übermensch is zijn voortdurende verongelijktheid. Dan zal het hem niet helpen dat zijn beste vrienden hem niet moeten. In Elsevier van 21 december 2011 blijkt dat de ambassadeur van de VS vindt dat Wilders "geen vriend van de VS" is. Terwijl kort daarvoor de ambassadeur van Israel in de NRC hetzelfde over W. verklaarde. Ach, de partij van de niemandsvrienden. Wat zielig eigenlijk allemaal. Maar gevaarlijk.
En ach, zelfs onze grote vriend tobber Bosma wordt ontmaskerd. Ze moeten hem niet in Zuid-Afrika. Uit NRC van 23 februari 2012:
PVV’er Bosma in Zuid-Afrika op zoek naar ‘s t a m v e r wa n t s k a p ’
PVV-Kamerlid Martin Bosma, betrokken bij de Taalunie, wil het ‘bloemrijke' Afrikaans redden. Zuid-Afrika heeft reserves bij steun van een partij die ‘rassisme’ aankleeft. Het Tweede Kamerlid voor de PVV is in Zuid-Afrika om zich te laten informeren over de toestand van het Afrikaans, de aan het Nederlands verwante taal van ongeveer 13 procent van de Zuid-Afrikanen. Het regerende ANC dreigt de taal te marginaliseren, waarschuwde Bosma eerder in columns en Kamerdebatten. Als voorzitter van de interparlementaire commissie van de Taalunie, de taalsamenwerking tussen Nederland, Vlaanderen en Suriname, wil hij aspirant-lid Zuid-Afrika helpen de taal te beschermen. Maar niet iedereen in Zuid-Afrika zit op de hulp van Bosma te wachten.
Zijn bezoek heeft tot grote verdeeldheid geleid. Enkele oorspronkelijk blanke belangengroepen hebben de laatste jaren met grote moeite de smet van de apartheid van zich afgeschud en willen nu niet met de in hun ogen extremistische en islamonvriendelijke PVV geassocieerd worden. „Vrienden zoals deze kunnen de taal benadelen”, kopte het gezaghebbende dagblad Beeld. Maar wat het Afrikaans niet nodig heeft, is een verbond „met Nederlandse politici wie se minagtende en onverdraagsame standpunte teenoor minderhede in hul eie land Afrikaans opnuut kan beklad met die persepsie van rassisme”. Volgens de critici gaat het hem om meer. Voor het eerst sinds de jaren tachtig heeft de PVV de binnenlandse politiek van Zuid-Afrika in Nederland weer op de agenda gekregen.
Bosma, die Zuid-Afrika nooit eerder bezocht, noemde het in Het Parool „spijtig dat links Nederland het ANC aan de macht heeft geholpen. Het Afrikaans en het Afrikaner volk zullen waarschijnlijk vernietigd worden.” Voorzitter Le Cordeur van de Taalraad: „Een gevecht met onze regering wil ik niet. Bosma misbruikt onze taal voor zijn eigen belangen.”
De mensen die Bosma wél ontvangen, doen dat uitdrukkelijk omdat hij namens de Taalunie in Zuid-Afrika zou zijn. Zo werd hij door zijn gastheer, de Federasie van Afrikaanse Kultuurvereniginge (FAK), tenslotte aangekondigd. „Bosma bezoekt Zuid-Afrika als voorzitter van de Nederlandse Taalunie”, schrijft FAKvoorzitter Danie Goosen vandaag in Beeld. „Als je nie tmet hempraat, dan distantieer je je van de Taalunie. Dat kunnen we ons niet veroorloven”, meent Kriel.
Maar Bosma is helemaal niet in Zuid-Afrika namens de Taalunie, zegt woordvoerder Ellen Fernhout namens de organisatie. Bosma zelf houdt het na alle commotie op „vakantie ”. Zijn eerste naar Zuid-Afrika dus.
Wat een drama. Weer een "probleem" dat de PVV gecreëerd heeft, doorgeprikt. En de leugen ontdekt.
In het Newsweek-artikel komt ook broer Paul aan het woord over zijn geblondeerde bloedbroeder. "Hij heeft altijd van aandacht en macht gehouden. Hij heeft elk gevoel van twijfel uitgesloten." "Als teenager was hij vrijwel onhandelbaar. Hij was de verwende baby van de familie, en kon niet leren". Dat hij frequente doodsdreigingen krijgt, sterkt hem alleen maar in zijn gevoel gelijk te hebben. "Geert lijkt geen verantwoordelijkheid te nemen voor de potentiële consequenties van zijn ideeën. Maar ik zou eraan willen toevoegen, dat, met zijn stijgende steun en populariteit, hij zijn boodschap begint te geloven."
Het verwende jongetje, dat altijd aandacht en gelijk wil krijgen. Dat met opgetrokken bovenlipje "No way" sist tegen zijn vijanden. Dat "gevaarlijk" is volgens Paul Schnabel van het SCP. Wedden dat hij van de PVV binnenkort ontslagen moet worden en zijn instituut gesloten? De haat van een narcist gaat diep.
De man die zijn eigen demonen niet meer in de hand heeft, mobiliseert die bij de ander. Er zijn onschuldiger psychiatrische stoornissen.