Bid voor Wilders, pray for Wilders

Een grootmoedig man, met veel verantwoordelijkheidsgevoel. Een man die andere meningen kan respecteren, voor wie vrijheid van meningsuiting alles is. Ruimdenkend, goedmoedig, tolerant. Vriendelijk, dapper, altijd bereid tot een open discussie. Open, recht door zee, geen spelletjes of verborgen agenda. Een kosmopoliet, die midden in zijn tijd staat. Kortom, dit is Wilders ten voeten uit helemaal niet.
In eerdere blogs is daar al ruimschoots op ingegaan. Nu nog even over dat verantwoordelijkheidsgevoel. Wilders bestaat het nu voor de tweede keer zijn eigen belang te stellen boven dat van de rechtsstaat. Als de uitspraak van de rechterlijke macht in de zaak die nu tegen hem loopt hem niet bevalt? "Dan bestaat er geen rechtsstaat meer, dan is het een politiek proces geweest." Hij ontpopt zich opnieuw als de politicus, nadrukkelijk onderdeel van de wetgevende macht (zie de golf amendementen, moties en het Zwarte Piet-wetsontwerp, waar denker Bosma een heel weekend keihard aan gewerkt heeft), die afstand neemt van de Trias Politica, en daarmee de rechtsstaat onmogelijk maakt. Er zijn in het verleden verschillende "politici" geweest die hetzelfde gedaan hebben om vervolgens het volk in chaos te storten. Jawel, vanuit welbegrepen eigenbelang. Dat zijn de ware grote leiders waar het volk op zit te wachten. De heersers die alleen kunnen verdelen. Corstens heeft bij zijn afscheid van de Hoge Raad daar ware dingen over gezegd. "In algemene zin zouden politici zich niet moeten bemoeien met de rechtspraak waar het concrete zaken betreft" (NRC, 20 / 21 12 2014, pag. 6 bijlage Dagboek 2014). Een ware populist als Wilders zal er geen enkele moeite mee hebben het volledig met Corstens eens te zijn, en betogen dat zijn zaak juist een algemene zaak is. Hij vertegenwoordigt namelijk het volk, "Ik zeg wat de mensen denken."
In dezelfde Groene, waarin gewezen wordt op het sterk toenemende geweld tegen moskeeën, honderden gevallen per jaar, variërend van brandstichting, bedreiging tot bekladding (Groene, 18 12 2014, pag. 20 / 25), staat een lang interview met Jim Forest, een Amerikaan die zijn leven lang gestreefd heeft naar vrede stichten. Hij is ervan overtuigd dat haat en angst de wortels zijn voor conflicten en uiteindelijk oorlogen. In het artikel wordt onder meer James Merton aangehaald. "De wortel van oorlog, schrijft Merton, is angst. Niet alleen de angst voor de ander, maar de angst voor alles. Het is niet alleen dat de mensen de ander niet meer vertrouwen, ze vertrouwen zichzelf niet eens. En vanwege die angst zijn ze bereid om zo ver te gaan dat ze de wereld dreigen te vernietigen." (pag. 63 / 64)  
Maar we blijven in de kerstsfeer Wilders!
Forest: "Ik zou het iedereen willen adviseren: bid voor je vijanden. En met vijand bedoel ik iedereen waarvan je denkt dat je niet zou rouwen over zijn of haar dood. (...) Voor wie wij (hij en zijn vrouw Nancy R.E.) bidden? Voor Geert Wilders bijvoorbeeld. We vinden hem verontrustend. Zo'n gebed is een daad van hoop dat hij zal stoppen met het verspreiden van angst en haat. (...) Het is zo gemakkelijk om te haten. Maar het is zinloos." (pag. 65)
Zullen we het voor deze feestdagen van 2014 maar zo afspreken? We bidden voor Geert Wilders. En hij? Voor Breivik, die hem zo bewonderde? En hij onmiddellijk "eenzame en verknipte idioot" noemde?    

Wilders vs. Einstein

Wiskunde is een mooi vak maar kan nooit moeilijk zijn. Wilders denkt het namelijk te beheersen. Reken mee: min maal min is plus. En plus maal plus is óók al weer plus!
Nu stap twee, we gaan termen invullen. Ben je er nog Geert, of is het alweer abstract extreemlinks geworden. Je moet immers even nadenken. Vijand is min, vriend is plus.
Vijand maal vijand is dus vriend. Vriend maal vriend dus vriend.
Nu weer een pijnmomentje: een stukje tekst lezen. Of misschien kan Bosma het je voorlezen. Zegt hij er meteen bij: "Je mag het meteen weer vergeten, het komt uit NRC Handelsblatt."

3 november, pagina 2:
AMSTERDAM. De raadsverkiezingen in de volksrepublieken Donetsk en Loegansk die gisteren onder toeziend oog van gewapende milities werden gehouden, zijn uitgemond in een doorslaand succes voor de zittende leiders. Rusland heeft de uitslag onmiddellijk erkend. Hiermee is een nieuwe stap gezet naar een definitief uiteenvallen van Oekraïne. (...)

Er waren ook waarnemers uit Europa bij aanwezig.

Ze waren gestuurd door de Griekse communistische partij, het Hongaarse radicaal/rechtse Jobbik, het Vlaams Belang en Forza Italia van ex-premier Berlusconi en stonden onder leiding van een medestander van Marine Le Pen van het Franse Front National. (...)

In Donetsk was een hyperexacte exit-poll eerder bekend dan het opkomstcijfer.

(...).
Kort voor het openen van de stembussen arriveerde in de Donbas een vijfde ‘humanitair konvooi ’ van witte vrachtwagens uit Rusland. Volgens getuigen werden niet alleen hulpgoederen uitgeladen, maar trok ook grootmilitairmaterieel met dit konvooi binnen.
(...)

Wapenbezit was toegestaan in de stembureaus in Donetsk en Loegansk.

Nu de toegepaste vergelijkingen.

Rusland = vijand EU
EU = vijand Wilders
Dus Rusland = vriend Wilders

En:
Front National, Vlaams Blok = vriend Wilders
Front National, Vlaams Blok = vriend Russische agressie in Oekraïne
Dus Wilders = vriend Russische agressie in Oekraïne.

"Maar, vriend Geert", zegt genie Bosma, "heb je de laatste regel gehoord? Wapenbezit was toegestaan in de stembureaus in Donetsk en Loegansk!"

"Als we nou voortaan Poetin vragen om toezicht te houden op de Nederlandse verkiezingen, inclusief konvooien en gewapend toezicht, dan zijn we toch snel van die godvergeten PVV-bashers af? Exit poll onder bedreiging van een AK en afvoeren die hap. Poetin neemt ze mee terug, hij schijnt nog een mooi ongerept stukje land in het oosten te hebben waar die grachtengordelkakkers eindelijk moeten werken."

"Wat maak je nu voor rare schokkende bewegingen onder de tafel Geert? Geert??"
     

De Hollandse Poetin

Teletekst 25 09 2014. De Tweede Kamer gaat voormalige terreurverdachten uitnodigen voor een hoorzitting achter gesloten deuren. Een aantal partijen wil er zo achter komen  wat mensen beweegt om terroristische daden te plegen.
De zitting met 'ervaringsdeskundigen' is op initiatief van de VVD en de ChristenUnie. Ze vinden dat kennis nodig is van jihadisme om het te bestrijden. Vanwege de veiligheid van de sprekers worden hun identiteit en de datum van de zitting niet bekendgemaakt.
De PVV is tegen het plan. Kamerlid De Graaf noemt het naïef om de "voorhoede van de vijand" naar de Kamer te halen.
De Graaf is een brave man, als buikspreekpop van zijn aanbeden baas. En blijft met "zijn" reactie precies op koers van Wilders: niet communiceren, niet discussiëren, maar publiciteit zoeken. Trouwens, W. weet allang waar het schoentje wringt: IS = islam. Islam = IS. Met grote regelmaat tweet en zegt hij dat.
In de algemene beschouwingen van 17 september 2014 bepleit hij dat alle moslims met een dubbel paspoort een anti-shariaverklaring tekenen. Bij weigering moeten ze het land uit. Volgens hem is 75% van de Nederlandse moslims voor de invoering van de sharia en voor IS. Als Samson nog tijdens het debat deze bewering van Wilders ontkracht (het onderzoek van Motivaction uit 2013 ging immers helemaal niet over IS, die bestond toen niet eens) negeert hij dat. Als later in het debat Pechtold hem wil interrumperen over het "Marokkanenprobleem" breekt Wilders hem meteen af: "Geleuter". Geen discussie, geen argumentatie, geen communicatie: dat heet in gewoon Nederlands laf!
Als een debat wordt aangevraagd door van Ojik over de Marokkanenuitspraak in de verkiezingstijd is hij volgens Wilders aan het haat zaaien. Als Pechtold daar een vraag aan wil toevoegen roept Wilders: "U bent de grootste haatzaaier". Hij bepleit altijd het debat en vrijheid van meningsuiting. Behalve als die gaan over zijn opvattingen. Dan rent hij weg. Laf laf!
Uit de schaarse contacten die er zijn met IS-gangers (zie bijvoorbeeld de Groene van 18 septmber 2014) blijkt steeds opnieuw dat behoorlijk wat moslims, met name jongeren, zich niet thuis voelen in Nederland. De haat die ze regelmatig ervaren sluit ze buiten. In die zin heeft Wilders met zijn voortdurende kritiek op de islam en de moslims bijna zijn eigen werkelijkheid gecreëerd. Het is een retorische vraag, maar hoeveel jongeren zouden door zijn haatzaaierij zijn geradicaliseerd en uiteindelijk in de armen van IS gedreven? Waarna Wilders triomfantelijk roept: "Zie je wel"?   
Doet Geert dan helemáál niets goed? Nee hoor. Hij heeft Fleurtje Agema, u weet wel, die mevrouw met een zeer uitgebreid verleden bij extreem rechts, weten te koppelen aan Leon de Jong. Ex-PVV kamerlid, weggepromoveerd naar Den Haag, waar hij nu de fractie mag leiden (die overigens net als de andere PVV-fracties in het land niets voor elkaar weet te krijgen. Zelfs niet als ook daar een eigen werkelijkheid gecreëerd moet worden, bijvoorbeeld ten tijde van een PVV-meldpunt over verkeersproblemen, dat voornamelijk door PVV-raadsleden gevuld moest worden.). Geert was de charmes van deze voormalige karaokezanger niet vergeten en had Fleur aangeraden samen met Leon naar het songfestval te kijken. En wat denk je? Nu is ze zwanger! Nu maar hopen dat het borelingetje straks ook nog een linkerkant aan zijn lijfje heeft. En later geen moslim wil worden.
Mag ik tot slot nog een kleine tip geven? Let eens goed op de standpunten van Wilders in de buitenlandse politiek. En vergelijk die met die van Poetin. Je kunt daar menig weddenschapje mee winnen. De uiterst sterke ultrarechtse fractie die Wilders met zijn politieke vrienden van extreemrechts in Europa zou vormen (huh, waar is die nu ook al weer?) werd gesteund door het Kremlin. Kremlinideoloog Alexander Doegin zat zelfs een geheim congres in Wenen van die toekomstige fractie voor (NRC 5 juni 2014). Zit Poetin nu erg ver van de lijn van Wilders af? Als hij langzaam maar zeker de oppositie de mond snoert, de democratie in Rusland tot een lachertje maakt, de pers monddood maakt, tegenstanders voor jaren opsluit, de culturele sector "gelijkschakelt" en steeds opnieuw de grootsheid van Rusland benadrukt? En gevaren van binnenlandse vijanden die het Russische erfgoed bedreigen ("buitenlandse agenten"), om nog maar te zwijgen over het grote boze buitenland? Vervang een aantal woorden door de Nederlandse equivalenten et voìlá: de Hollandse Poetin is onder ons. Niet kalend maar fraai blond gekuifd. "Ik heb vertrouwen in de levenskracht van de Nederlanders. (..) Nederland moet weer Nederland worden." (Algemene Beschouwingen 2014, niet 1934!).   

Wilders en de MH-17?

Even bij de les blijven. Nederland is in shock, het leed is niet te overzien.
Miljoenen mensen zijn van nabij of in hun kennissenkring betrokken bij het schandaal rond de MH-17. Hier past alleen doodse stilte.
Vindt ook Wilders. Normaal is zijn productie op Twitter twee à drie per dag, de laatste tijd vooral over de misdaden die Israël worden aangedaan. 15 juli nog: Lieberman is right. Enter Gaza, destroy Hamas.
Na een tweet op 18 juli zwijgt hij(Rutte heeft gelijk. Daders opsporen en keihard straffen. Wie het ook zijn. Vermoorden 189 Nederlanders is aanslag op ons allemaal).
Is hij uitgepraat? Of weet hij van schaamte niet meer waar te blijven?
Voor de herinnering: de PVV / Wilders had voor de Europese verkiezingen de strategische keuze gemaakt aan te pappen met andere ultrarechtse /  anti-Euro partijen als het Front National, Vlaams Blok Lega Norte en FPÖ. Daarbij incalculerend dat hun standpunten verbonden zouden worden met de PVV. "Alle vijanden van mijn vijand zijn mijn vrienden."
In zijn mondiaal getoonzette ideologie was Wilders er inzake het conflict in de Oekraïne snel uit: schuld van de EU: tweet van 2 maart 2014: Ellende in Oekraïne is resultaat van EU buitenlands beleid.
In die maanden waren de Russische radicaalnationalisten druk bezig hun banden met de Europese zusterpartijen van de PVV aan te halen. De redenering komt weer bekend voor: wie tegen de EU is is onze vriend. Nu verkondigd door beide kanten: de Russische radicaalnationalisten en de Europese anti-EU partijen.
In dit kader is de volgende observatie interessant. Hubert Smeets in het artikel Het Kremlin blijft aarzelen, Poetin improviseert erop los in de NRC van 21 juli 2014, pagina 7:   
De rebellen in de Donbass hebben de afgelopen maanden veel politieke ondersteuning uit Moskou gekregen. De radicaalnationalistische vleugel rond het Kremlin zweepte de separatisten op tot steeds meer actie. De steun beperkt zich niet meer tot mensen zoals premier Aleksander Borodaj van de afgescheiden ‘Volksrepubliek Donetsk ’ en militair commandant Igor Strelkov plus licht gewapende vrijwilligers of ‘politieke toeristen’ uit Rusland. Ook is steeds meer zwaar krijgsmaterieel naar de Donbass aangevoerd, van pantservoertuigen en tanks tot luchtafweergeschut. Daarmee zijn de rebellen autonomer geworden. Ze vechten hun strijd zelf uit.

Wilders zou zich kapot moeten schamen. En zwijgt!

Bosma's geheime ideaal: Orania

In de NRC van 20 mei 2014 een voorpublicatie uit het nooit verschenen boek van Martin Bosma. De ideoloog van de PVV. En bij afstand één van de meest luie Tweede Kamerleden ooit. Zo lui, dat zelfs zijn Leider zich voor hem schaamt.

Het boek zou moeten heten ‘Handlangers van de ANC apartheid. Hoe Paul Witteman, Maartje van Weegen, Freek de Jonge, Wim Kok en Adriaan van Dis racisten, communisten, plunderaars en kampbeulen helpen’.

In essentie betoogt Bosma dat de huidige situatie in Zuid Afrika, die hij omschrijft als vrij jagen op blanken, Afrikaners, het gevolg is van de steun, die links Nederland ooit aan het ANC gaf. De blanken als slachtoffer. Een uitgebreid citaat uit NRC:

Politiek-correct racisme

Hier eindigt het niet. Hij herziet zijn definitie van multiculturalisme uit zijn vorige boek, en concludeert nu dat multiculturalisme gelijkstaat aan „politiek-correct racisme”.

En links heeft een plan, want „multiculturalisme gaat voor links boven alles”. Dus zoals links „de westerse allochtonen in Zuid-Afrika, de Afrikaners, met liefde voor de leeuwen [gooit]: in de handen van het ANC”, zo wil links dit ook „dolgraag doen met de autochtone bevolking van Nederland, de autochtone Nederlander”.

Kortom: „Wat links heeft willen betekenen voor Zuid-Afrika wil het ook dolgraag

Nederland aandoen. (…) De Afrikaners, dat zijn wij. De Afrikaners van vandaag zijn de Nederlanders van over vijftig of honderd jaar. ”

Want de „essentie van de progressieve ideologie is (…) dat het ons wil doen verzoenen met onze ondergang”.

In zijn epiloog bezoekt hij de gedesillusioneerde oud-anti-apartheidstrijder Berend Schuitema, die als enige lichtpuntje in het moderne Zuid-Afrika het dorpje Orania ziet. Orania: gesticht in 1990, kort na het einde van de apartheid, een gemeenschap van Afrikaners die de Afrikaner cultuur, „ver weg van de multiculturele heilstaat”, in ere wil houden.

In Den Haag hebben bijna alle PVV’ers gehoord van Orania – van Bosma: ze zien

de vlag van Orania hangen op zijn kamer, naast andere symbolen van de Afrikaner cultuur. Geregeld horen ze Bosma op de fractie zeggen: „Uiteindelijk moeten we allemaal naar Orania.”

Allemaal naar Orania. Verjaagd door links. Orania. Wikipedia: De doelstelling van Orania, volgens de stichters ervan, is om een dorp te scheppen waar de bescherming van het culturele erfgoed van het Afrikanerdom onderstreept wordt, en Afrikaner-selfwerksaamheid niet slechts een ideaal blijft maar dagelijks ten uitvoer gebracht wordt. Al het werk, van bestuur tot handwerk, wordt door Afrikaners gedaan. "We willen niet bestuurd worden door mensen die geen Afrikaners zijn," zegt Prinsloo Potgieter. "Onze cultuur wordt onderdrukt en onze kinderen worden gehersenspoeld om Engels te spreken." Niet-Afrikaners worden niet toegelaten om op het dorp te wonen of er te werken. Er wordt geredeneerd dat hun aanwezigheid in strijd is met het idee van Afrikaner selfwerksaamheid.

Zou Bosma het niet willen omkatten naar Nederland? Links is niet welkom in ons Orania?

Orania, de etnisch zuiver Afrikaner Volkstaat. En de Nederlandse enclave voor de laatste echte patriotten. Hoort daar geen geuzenvlag bij Bosma?