Stop het gevaar Wilders

vrijdag 18 mei 2012

Verheven boven Recht en Regel

Het land staat voor een serieus probleem. Er moeten door het kabinet plannen gemaakt worden voor bezuinigingen en hervormingen. Gebeurt dat niet, zullen de financiële markten Nederland straffen. Dat gaat miljarden kosten. Er is niet veel tijd meer.

Ziehier de uitgangspositie voor het kabinet Rutte begin april 2012.

Hoe begint gedoogpartner Wilders de onderhandelingen? "De belangen van de bevolking interesseren mij geen bal. 't Gaat mij alleen om de PVVkiezers." (de Groene, 26 april 2012) Om meteen daarna te komen met eisen ter verscherping van de immigratieregels.

Dat is ons Übermensch ten voeten uit: hij negeert de realiteit en draait monomaan zijn vaste riedeltje af. Hij heeft schijt aan de werkelijkheid, schijt aan het volk. Hij kent alleen zijn eigen werkelijkheid. Zoals zijn broer ooit in Newsweek vertelde: "Hij is langzamerhand in zijn eigen extreme verhaal gaan geloven."

Als je op het allerlaatste moment wegloopt van de onderhandelingen, ben je niet laf, nee, dan hou je je rug recht. In een interview met Nieuwsuur (12 mei 2012) zegt W. letterlijk: "Wij zijn niet weggelopen. Rutte heeft gefaald." Als Rutte kwaad werd en zei zijn partij te gaan decimeren, is dat in de ogen van ons Übermensch "bedreigend en intimiderend". Dat klinkt heel vertrouwd uit de mond van de voorman van een beweging, die -zowel politiek als privé- bedreigen en intimideren als handelsmerk heeft. Die omgangsvormen zijn voor steeds meer PVV-ers buiten de Tweede Kamer niet meer te tolereren. Het lijstje met uittreders op gemeentelijk en provinciaal niveau is bekend.

De laatste afvallige komt uit Zeeland. Uit de PZC van 16 mei 2012.

Ruud Muste, Zeeuws statenlid voor de PVV, verlaat de partij en gaat zelfstandig verder onder de naam Politieke Partij Helder Zeeland.

Muste, afkomstig uit Hulst, vertrekt uit onvrede met zijn fractievoorzitter Peter van Dijk. Hij schrijft dat de relatie met zijn fractievoorzitter verstoord is en dat hij zich belemmerd voelt in zijn politiek functioneren. "De leden van de PVV krijgen geen inzage in de financiële gang van zaken, de fractievoorzitter beheert de financiën en controleert zichzelf en bepaalt wie voor een vergoeding van gemaakte kosten in aanmerking komt. Al met al uiterst ondemocratisch. Een gang van zaken die niet overeenstemt met mijn gevoel van een goed en behoorlijk bestuur."
Muste beweert dat Van Dijk zijn stiefdochter heeft aangesteld als fractiemedewerkster. Muste laat daarover weten in een woensdag uitgegeven verklaring: 'De fractievoorzitter heeft door het aanstellen en buitensporig belonen van zijn stiefdochter als fractiemedewerkster, het volledige fractiebudget (18.000 euro op jaarbasis) wordt aan zijn stiefdochter uitgekeerd als salaris zonder medeweten of instemming van de fractie, waar géén enkele relevante prestatie ter ondersteuning van de fractie tegenover staat'.

Hierbij komen weer een aantal kenmerken van het functioneren van de PVV naar boven, die de liefhebber bekend in de oren zullen klinken. Behalve de -bijna standaard- verstoorde verhoudingen, het ondemocratisch karakter en de financiële malversaties.

Maar nog even terug naar bedreigen en intimideren.

Vriend Hero Brinkman, u weet nog wel, de man met de losse handjes en alcoholworm (model-PVV-er dus), is na zijn opstappen zijn oude PVV-manieren nog niet vergeten. Al snel na zijn vertrek uit de PVV maakte hij zijn politieke collega Wim Boer uit voor oetlul. We zijn weer thuis.

In het debat na het mislukken van het Catshuisoverleg (waarin W. -op de volgende interruptie na- volledig genegeerd werd en Fleurtje Agema steeds feller zat te gloeien van kwaadheid) vroeg Arie Slob aan W. waarom hij nu de 3%-norm liet vallen. Terwijl hij een jaar eerder voluit gestemd had voor de motie Slob, waarin werd aangedrongen de 3%-norm zo streng mogelijk toe te passen op alle Eurolanden, dus inclusief Nederland. W.: "Nu zijn de omstandigheden gewijzigd." Deze opmerking getuigt van een bijna geniale flexibiliteit: wat voor andere Eurolanden geldt geldt niet voor Nederland. Dit is de soevereiniteit die Wilders voorstaat: de superioriteit van Nederland. Om maar niet te zeggen: de superioriteit van het Nederlandse ras. Hij heeft zich in de Kamer, in de provincies en gemeenten omringd met tientallen voorbeelden daarvan.

Uit de Groene van 3 mei 2012:

Overigens had W. in dit debat wel degelijk de nodige ideeën voor het land: "We hadden ordners vol voorstellen achter de hand: Ontwikkelingssamenwerking, klimaatpaniek, cultuurkriebels, windmolens, etc. Hier had links last van gehad." Is dat niet zo ongeveer het belangrijkste Leitmotiv aan het worden? Zoals Diederik Samson het eerder al noemde: puur revanchisme, zonder enige consistentie?

Wat echt wel een beetje zielig begint te worden, is dat niemand van de PVV-helden ze meer aardig vindt. Een eerdere aflevering ging hier al over: Niemandsvriend. Is er wéér eentje bijgekomen!

Uit de Telegraaf van 12 mei 2012:

Hirsi Ali: Wilders komt niet met oplossingen

AMSTERDAM - Volgens Ayaan Hirsi Ali moet onder andere de VVD zich uitspreken over de problemen rond de islam en Europa, en dat niet overlaten aan de PVV. „Geert Wilders heeft een goed gevoel voor wat er leeft. Alleen hij doet het op een populistische manier die in ieder geval niet vertaald kan worden naar beleid.”

Aaaah, weer een vriendinnetje minder.

Maar de grote klapper komt nog. Van de PVV-site:

PVV-leider Geert Wilders begint een kort geding tegen de Staat om het permanente noodfonds voor de euro (ESM) van tafel te krijgen. Wilders zei woensdag dat Bram Moszkowicz het kort geding namens hem gaat voeren.

Hij zei onder meer dat het parlementaire besluit om de ESM niet controversieel te verklaren "ondemocratisch" is. Los van het feit dat een parlementair besluit dat per definitie al is, is het wel wrang dat W. dat argument dúrft te gebruiken. Als leider en enig lid van de meest ondemocratische partij van Nederland. Of geldt ook hier weer de suprematieredenering voor: "Wat voor jullie geldt, geldt voor de PVV niet? ". Brinkman had in zijn PVV-tijd ook al eens aangegeven dat de wet over de financiering van politieke partijen door de PVV genegeerd zou worden. Makkelijk hè jongens, als je superieur bent, Übermensch om zo te zeggen?

Dat W.'s gevecht tegen de windmolens (maar dan nu figuurlijk) gevoerd gaat worden door onze vriend Moszkovicz, die met zijn broers heeft moeten breken omdat de fiscus achter zijn miljoenenschuld aanzit, is in dit licht heel consequent. Moszkovicz, die zo'n beetje de hele Amsterdamse onderwereld geholpen heeft en daar vorstelijk zwart voor betaald is, is de ideale man voor Wilders. Moszkovicz en Wilders, de Grote Geesten des Volks. De Helden van de Gewone Man. Verheven boven Recht en Regel.

zaterdag 21 april 2012

Laf en bang, de wezel deel twee

Na zeven weken mistvorming toont Wilders weer zijn ware wezelsnuit: hij trekt zich terug uit de tussenformatie en deinst terug voor iedere verantwoordelijkheid, als het erop aankomt. Hij sluit zich volledig op in zijn xenofobe wereldbeeld. "Wij willen niet gehoorzamen aan dictaten uit Brussel." Of om met zijn Limburgse "heldin van de partij", door CDA-Europarlementariër Corien Wortmann ook wel een "starre tante en een kleine dictator" genoemd, te spreken: "Wij noemen dit nieuwe politiek. Ik zou zeggen: wen er maar vast aan."

Wen er maar vast aan. Lafheid, leugens, boven de realiteit staan, allergisch voor kritiek, inhoudelijke debatten ontlopen, beledigen, op de man spelen, lak aan regels, fatsoen en afspraken, een fascinatie voor geweld tegen en wegzetten van tegenstanders: de nieuwe politiek. Een politiek die haar hechte fundamenten heeft in het aanwijzen van zondebokken, het spelen van slachtoffer en een enorme afkeer van objectieve feiten.

Een politiek, die belichaamd wordt door fraudeurs, criminelen en door haat verblinde frustraten. Geregeerd door rancune.

De nieuwe politiek, die in één opzicht ver uitsteekt boven de verachtelijke wereld van de politiek correcten: in de nieuwe politiek maakt niemand een fout. Fouten worden alleen gemaakt door de oude, linkse elite.

Het landsbelang is voor Wilders en zijn likkers teruggebracht tot dat van Henk en Ingrid. Anderhalf miljoen kiezers gijzelen zestien miljoen landgenoten. De wereld tot Holland. En het heden tot die goeje ouwe tijd.

PVV en leugens? Op 9 maart 2011: Motie 779 van dhr Slob. PVV stemde voor:
“verzoekt de regering in de nu lopende procedure krachtig afstand te nemen van elke beweging naar een meer politieke unie en zich in te blijven zetten voor strikte naleving van het Stabiliteits- en Groeipact met passende sancties voor landen die gemaakte afspraken niet nakomen.” PVV dus vóór het Europese beleid, waar wezel W. zich nu tegen afzet. En zijn argument dat door het tussen-akkoord de AOW-ers vooral gepakt worden? Dit is de doorrekening van het CPB van de maatregelen uit het tussen-akkoord. Het betreft het effect over vier jaar genomen op verschillende inkomens:

AOW-ers extra getroffen? No way! Wilders liegt!

Nederland, welkom in de ijskoude haat-wereld van Wilders anno 2012. Hoor hoe in de verte langzaam de laarzen van het ideale verleden komen aanmarcheren. We zijn er bijna, terug bij af. Het keteltje pruttelt gezellig op de kolenkachel, de melk kookt over met schuim van haat en weerzin. Eromheen zit hand in hand het schuim der natie: de Mos, Bosma, Fritsma, van Klaveren, mét al hun inteelt-broertjes. Inmiddels allemaal gezellig gelijkgeschoren tot glimmende kaalknikkers. Die mama Fleurtje vlijtig oppoetst. Terwijl Übermensch W. stiekem in het hoekje een lekker broodje halal-shoarma eet. Het vet loopt hem langs de kin, en druipt op de foto van Sarah Palin, die hij op zijn naakte schoot heeft. De kaarsen flakkeren vertrouwd op de kale tafels.

donderdag 29 maart 2012

Wezel als psychopaat

Vandaag, 29 maart 2012, is van ons Übermensch W. weinig meer over dan een Feldwebel, of wellicht beter, een veldwezel. Na een indrukwekkend vertoon van borstgeroffel, een geblondeerde primaat waardig ("Ik kap met de onderhandelingen over een interim-regeerakkoord."), is hij weer aangeschoven bij zijn minachters, sorry vrienden Rutte en Verhagen. (Die twee mannen hebben inmiddels goud in handen met alle anekdotes, die ze over de samenwerking met onze blonde wezel in hun geheugen hebben. De wereld mag uitzien naar twee meerdelige series memoires van een slappelach-opwekkend karakter, maar dit terzijde.)

Wezel W. staat immers met de rug tegen de muur. Al zijn wensen zijn al vervuld in xenofobe plannen en wetten van het kabinet Rutte. (Misschien op de zo gewenste drie meter hoge muur om Nederland en de invoering van de zuiver zilveren gulden na.) Maar uit de onderhandelingen stappen betekent, dat hij met ideeën en alternatieven moet komen.

"Ideeën, alternatieven? Wil jij even opzoeken Martin wat dat betekent?", roept Richard de Mos -Mossie voor zijn mede-Kämpfer- tegen Bosma in de fractiebijeenkomst. "Dat hoeft niet", schreeuwt Bosma -"de denker" voor zijn maten, omdat hij kan schrijven en zegt dattie wel eens wat leest-, "Je mag gewoon wat roepen, is altijd goed. Assut hullie maar kwaad maakt. En de media erover roept." "Wie is hullie?", gilt Graus de vrouwenmepper. "Hullie", krijst Bosma, die inmiddels is opgestaan en door de fractiekamer beginnen te marcheren, "Hullie zijn Zij. De elite, de linkse kerk, de pluche-mafia, de grachtengordel, de zakkenvullers, Cohen, ik wil, ik ga ze, ze moeten......" Een harde dreun. "Jezus", roept Lucassen, die ervaring heeft met slachtoffers die creperen na een zware mishandeling door hem, "Jezus, Bossie draait door. Kijk da schuim op ze bek. Waar is Fleurtje, die krijgt 'm nog wel overeind." Bosma is inmiddels weer opgekrabbeld en de deur van de fractiekamer uitgemarcheerd, de gang op. "Die gaat zó naar de pers!", schreeuwt Hernandez met overslaande stem, "We moeten hem afschieten. Waar is Hero?"

Maar goed, de rest is bekend uit de pers.

De ideeën vloeien rijkelijk. Mossie heeft het begrepen.

Staatsbosbeheer verkopen (http://nieuwsuur.nl/onderwerp/355732-pvv-verkoop-staatsbosbeheer.html). "Als Staatsbosbeheer naar de beurs gaat, kan iedereen die zegt de natuur een warm hart toe te dragen er zelf een deel van kopen. Het zou mooi zijn als kinderen straks vol trots kunnen zeggen dat ze eigenaar zijn van een stukje bos, omdat opa en oma een aandeel Nederlandse natuur cadeau hebben gedaan op hun verjaardag."

En Nederland kan binnenlopuh door kernafval te importeren (http://pvv.nl/index.php/component/content/article/47-richard-de-mos/5392-pvv-verwerk-radioactief-afval-buurlanden-in-nederland.html). “De machines voor het verwerken van laag- en middelradioactief afval kosten vele miljoenen euro’s per stuk. Het zou een flinke kostenbesparing zijn als er één plek komt waar de het afval wordt verwerkt. Doe dit in Zeeland dan levert het ook nog eens werkgelegenheid op.”

Interessant bij de hervatting van de onderhandelingen is in hoeverre iets als "het landsbelang" heeft meegespeeld bij onze wezel. De recente historie laat vermoeden: TOTAAL NIET, of in zijn woorden: "No way", gesneerd met opgetrokken bovenlipje. Wientjes heeft erop gewezen dat Nederland snel wat moet doen aan de financiën, omdat het anders in een internationaal isolement komt en afgerekend zal worden door de financiële markten. De extra rentelasten zullen in de miljarden lopen. Reacties van wezel W. (via een heuse Tweet! http://twitter.com/#!/geertwilderspvv): Ik krijg al buikpijn als ik naar Wientjes kijk, laat staan luister. TV dus snel uit en lekker de zon in. Geniet ervan allemaal vanmiddag! Met andere woorden, fuck Nederland! Dat durft zich dan te laten portretteren als redder van het vaderland, admiraal De Ruyter.

Ramsey Nasr in NRC van 24 / 25 maart 2012: In het buitenland zien ze de superieure humor in van een Geert Wilders die zich voor het Veronica Magazine laat portretteren als admiraal De Ruyter. Het was alleen niet grappig bedoeld.

In diezelfde NRC haalt Caroline de Gruyter een Europese diplomaat aan: „De belangrijkste beperkingen die Wilders Rutte oplegt, liggen niet op nationaal maar op Europees vlak. De Europese begroting. De euro. Uitbreiding. Schengen.” Dit zijn de belangrijkste onderwerpen in de Europese arena. Geen wonder, dat zoveel mensen buiten Nederland wakker worden omdat ze de oude clichés over Hollandse verdraagzaamheid en altruïsme niet meer herkennen, en denken: wat gebeurt hier?

De risé van Europa, miljarden extra rentelasten voor Nederland omdat de wezel hervormingen afwijst? Wat kan 't hem schelen? Eén van zijn "successen" is de invoering van 135 km per uur. Maar dat mag dan ook wat kosten. Schattingen: tussen de 50 en 125 miljoen. Wat maakt 't 'm uit? Wrang om uit zijn mond te horen dat Rutte het belang van Nederland verkwanselt. (Dat past overigens naadloos in de retorische PVV-truc. Argumenten of kwalificaties die oorspronkelijk op de PVV-standpunten van toepassing waren, meteen overnemen en tegen Hullie gebruiken: Links doet aan symboolpolitiek, fact-free politics, bangmakerij. Het is bijna lachwekkend als het niet zo zielig voorspelbaar is.)

Ook wrang om uit de mond van een PVV-er te horen? "We staan voor onze handtekening." De wezel heeft dit erin geramd bij zijn strijders, uitentreuren wordt dit herhaald. De werkelijkheid is anders. Ex-PVVer Mariska Visser uit de Provinciale Staten Limburg, in de Groene van 25 februari 2012: "De PVV houdt zich niet aan afspraken, en schendt de geheimhoudingsplicht." Ze kon er totaal niet aarden: "Ik ben netjes opgevoed, ik ben goed voor mijn ouders."

Hoor je ze gillen van het lachen in de Tweede Kamerfractie van de PVV? "Hahaha, netjes opgevoed!! Mossie, la maar komen: bier en bitterballen, we hebben wat te vieren. D'r is er eentje netjes opgevoed!"

Chavannes in NRC van 10 maart 2012: De komst van de PVV heeft ook in Almere de toon veranderd. Verschillende raadsleden van andere partijen vertellen dat zij in het begin hebben getracht de onervaren PVV’ers bij het werk te betrekken. Zij stellen vast dat PVV’ers, die snel buiten de collegeonderhandelingen vielen, een tijd hebben geprobeerd constructief mee te doen. Maar compromissen werden na fractieraadpleging vaak afgeblazen. Raymond de Roon, tevens Kamerlid, handhaaft de partijlijn straf.

Afspraken, handtekeningen? De PVV betrouwbaar Geert? No way.

Een wezel is ook schuw, bang. Waar was de PVV bij het debat over de omgangsvormen in de Tweede Kamer? De ontvangst van een Griekse minister? Het debat over partijfinanciering? Nergens. Schuw, maar vooral laf.

Opvallend is dat de PVV bij kritiek vaak de ad hominem-kaart trekt. Je bent bedrijfspoedel, knettergek.

In NRC van 10 maart wordt aandacht besteed aan het nieuwe boek van VVD-er dr. Schaap, "Het rancuneuze gif": Schaap is ingenieur, gepromoveerd filosoof en sinds 2007 lid van de senaatsfractie. De voormalige dijkgraaf was voorzitter van de Unie van Waterschappen. Hij schreef eerder boeken over ‘N i e t z s ch e ’s worsteling met het ressentiment’ (2003) en het denken van Theodor Adorno (1995). In de inleiding van zijn nieuwe boek schrijft Schaap: „De hedendaagse rancuneuze boosheid krijgt gevaarlijke effecten nu deze gepolitiseerd raakt en de publieke ruimte verovert. De Partij voor de Vrijheid is een uitgesproken exponent van dit p r o c e s. ”De PVV hanteert een formule „die veel lijkt op die uit de jaren dertig van de vorige eeuw. Er worden vijandbeelden gecreëerd,beelden die duidelijk moeten maken hoezeer het eigen bestaan wordt bedreigd. De vijand loert niet alleen van buiten, maar heeft ook complotterende handlangers in het eigen domein. Externe vijanden te over:de Europese Unie,buitenlandse arbeiders, allochtonen, maar voor alles de Islam en de representanten daarvan.”

Een wetenschapper, die kritiek durft te hebben? Daar gaan we weer, wezel W. in een opnieuw zeer doorwrochte reactie in NRC van 12 maart 2012:

„Z i e k e l ij k ”, noemt Geert Wilders het nog te verschijnen boek van VVD-senator Sybe Schaap, over de rol van rancune in de politiek en de samenleving. (...) De man is duidelijk niet helemaal goed bij z’n hoofd.”

En wat zegt Schnabel in de Volkskrant van 12 maart 2012 (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3195324/2012/02/22/SCP-directeur-Schnabel-Geert-Wilders-is-gevaarlijk.dhtml)?

PVV-leider Geert Wilders is 'echt een machtspoliticus'. Hij wordt niet door emoties geregeerd en dat maakt hem gevaarlijk. ('t Is duidelijk dat ons Übermensch het momenteel druk heeft, anders was het SCP allang zijn subsidie kwijt geweest.)

Maarruh. Geen emoties? Wat zegt Wikipedia ook weer? Psychopathie wordt gezien als een handicap waardoor men slecht kan afstemmen op de emoties van anderen. (...) Dit kan een belemmering vormen in het sociale contact met anderen en is vermoedelijk ook moeilijk te corrigeren. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopaat)

Een psychopaat. Oei oei oei wezeltje: wie is hier nu knettergek, ziekelijk, niet goed bij zijn hoofd?

donderdag 23 februari 2012

Niemandsvriend

Marissa Visser stapt op bij de PVV in Almere. Zij was bij de laatste verkiezingen gekozen met de meeste voorkeursstemmen. In een interview met omroep Flevoland (22 februari 2010) licht ze haar keuze toe. Ze had grote moeite met de schending van de geheimhouding van een geheim stuk door de PVV-fractie: "Ik ben netjes opgevoed, je hoort je aan bepaalde afspraken te houden. De PVV is een gesloten partij, ik ben voor meer openheid. Ik ben integer. Hun taalgebruik staat me tegen."

Ho 's, maar dat kán toch helemaal niet: netjes zijn, openheid, aan afspraken houden, zorgvuldig taalgebruik? Wat had je dan te zoeken bij de PVV Marissa? Waar jij voor staat is zó achterhaald, zó oude politiek, zó politiek correct! "Binnen de PVV zag niemand dit aankomen. De andere partijen en de wethouders wel." Wat had je dan verwacht lieve Marissa? Dat er ook maar énige aandacht voor je was? Dat er iemand binnen de PVV naar je zou luisteren? Dit is de PVV lieverd, wordt wakker! Hier gaat 't niet om mensen, maar om macht. En, de media halen. Uit de Volkskrant van 31 januari 2010, over de opgestapte PVV-raadsleden in Den Haag: De media halen is een van de belangrijkste opdrachten aan de gemeenteraadsleden, 'dat het nergens over gaat of volslagen onmogelijk is doet er niet toe', zegt een van hen. 'Het motto is: als je kop maar in de krant staat.'

De PVV heeft een traditie in het de maat nemen van politieke tegenstanders (iedereen dus, wii zijn lief en jullie zijn stout), waarbij de partij zelf boven de wet staat en aan geen enkele norm of waarde dient te voldoen. In de Spits van 23 februari pleit onderwijskanon Beertema voor een taaltoets voor alle leraren. "De pabo's en de lerarenopleidingen zijn in het recente verleden ernstig tekortgeschoten op rekenen en taalbeheersing en dus ligt het voor de hand om leraren te testen"

Übermensch W. op 10 februari 2010 in een interview met Leefbaar Rotterdam:

Breivik

Nog een ander heikel punt: na de terroristische daad van Breivik in Noorwegen was iedereen er als de kippen bij om u medeverantwoordelijk te maken. Hoe kijkt u achteraf terug op deze tragedie en heeft deze terrorist op de een of andere manier toch beïnvloed hoe u zich uitdrukt?
“Nee, het heeft mij totaal niet beïnvloed. Het was natuurlijk in eerste instantie iets verschrikkelijks voor al die slachtoffers van die gek. Ik vergeet het nooit, ik was op dat moment in het buitenland op vakantie en de hele media ging er weer overheen omdat Breivik mij een paar keer citeerde.

De hele media ging er weer overheen. De taalblindheid van voormalig onderwijzer de Mos heeft de hele fractie te pakken. Zijn motto is en blijft: minimaal één taalfout per zin, gewoon om hun te pestuh.

Drankrijder van Klaveren stelt op 23 februari 2012 Kamervragen over terreur in Utrecht.

Held Brinkman ontloopt drankcontrole, slaat barman en weigert zich aan de komende wet op de partijfinanciering te houden. Deze lijst is eindeloos. De law and order partij staat zelf boven de wet.

En is allergisch voor kritiek. Na een doorwaakte nacht heeft denker Bosma een geniale inval gekregen: kritiek op de PVV is selectieve verontwaardiging!! Geert was er meteen enthousiast over. Hij had maar één probleem: negen lettergrepen in twee woorden! Dat trok geen enkele PVV-er! Maar ook dáár had Bosma over nagedacht: "Alleen jij Geert en ik mogen het gebruiken. De anderen mogen alleen achter onze gesloten deuren oefenen."

Misschien gelijk met het leren apekooien? Het begint op te vallen dat de PVV-fractie, wanneer die bij wijze van toeval in grote getale aanwezig is in de Tweede Kamer, bij het lijden van een nederlaag door Linksch, zich als stuiterende apen tot de vijand went. Mossie en Agema hebben hierbij een graad van perfectie bereikt die subliem is. Tijdens het gespring weten ze elkaar ook nog eens te vlooien.

De combinatie van kaalkoppen en apen werkt ook effectief.

Newsweek wijdde op 16 januari een lang artikel aan Wilders. In die analyse van zijn optreden komen grote zorgen naar voren over de consequenties van de opkomst van dit soort bewegingen, zelfs voor de VS. Het is geen grap, maar een daadwerkelijke bedreiging. Dat Wilders grote fondsen weet te werven bij extreemrechts in de VS zegt in dit verband alles. Het ultranationalisme en irrationalisme van de Teaparty sluiten goed aan bij de xenofobie en haatcampagnes van de PVV.

Dat op de site van de Pers van 3 februari het volgende stond mag dan wel veel verklaren, de dreiging van de PVV-ideologie blijft reëel:

Studie linkt laag IQ aan conservatisme en racisme Citaat van psycholoog Dr. Brian Nosek van de Universiteit van Virginia, faculteit Psychologie "De realiteit is ingewikkeld en rommelig. [...] Ideologieën maken korte metten met dat rommelige en komen met een simpele oplossing. Het is dus niet verrassend dat mensen met minder cognitieve capaciteit zich sneller aangetrokken voelen tot een ideologie die de wereld voor hen vereenvoudigt."

Een kenmerk van ons Übermensch is zijn voortdurende verongelijktheid. Dan zal het hem niet helpen dat zijn beste vrienden hem niet moeten. In Elsevier van 21 december 2011 blijkt dat de ambassadeur van de VS vindt dat Wilders "geen vriend van de VS" is. Terwijl kort daarvoor de ambassadeur van Israel in de NRC hetzelfde over W. verklaarde. Ach, de partij van de niemandsvrienden. Wat zielig eigenlijk allemaal. Maar gevaarlijk.

En ach, zelfs onze grote vriend tobber Bosma wordt ontmaskerd. Ze moeten hem niet in Zuid-Afrika. Uit NRC van 23 februari 2012:

PVV’er Bosma in Zuid-Afrika op zoek naar ‘s t a m v e r wa n t s k a p ’

PVV-Kamerlid Martin Bosma, betrokken bij de Taalunie, wil het ‘bloemrijke' Afrikaans redden. Zuid-Afrika heeft reserves bij steun van een partij die ‘rassisme’ aankleeft. Het Tweede Kamerlid voor de PVV is in Zuid-Afrika om zich te laten informeren over de toestand van het Afrikaans, de aan het Nederlands verwante taal van ongeveer 13 procent van de Zuid-Afrikanen. Het regerende ANC dreigt de taal te marginaliseren, waarschuwde Bosma eerder in columns en Kamerdebatten. Als voorzitter van de interparlementaire commissie van de Taalunie, de taalsamenwerking tussen Nederland, Vlaanderen en Suriname, wil hij aspirant-lid Zuid-Afrika helpen de taal te beschermen. Maar niet iedereen in Zuid-Afrika zit op de hulp van Bosma te wachten.

Zijn bezoek heeft tot grote verdeeldheid geleid. Enkele oorspronkelijk blanke belangengroepen hebben de laatste jaren met grote moeite de smet van de apartheid van zich afgeschud en willen nu niet met de in hun ogen extremistische en islamonvriendelijke PVV geassocieerd worden. „Vrienden zoals deze kunnen de taal benadelen”, kopte het gezaghebbende dagblad Beeld. Maar wat het Afrikaans niet nodig heeft, is een verbond „met Nederlandse politici wie se minagtende en onverdraagsame standpunte teenoor minderhede in hul eie land Afrikaans opnuut kan beklad met die persepsie van rassisme”. Volgens de critici gaat het hem om meer. Voor het eerst sinds de jaren tachtig heeft de PVV de binnenlandse politiek van Zuid-Afrika in Nederland weer op de agenda gekregen.

Bosma, die Zuid-Afrika nooit eerder bezocht, noemde het in Het Parool „spijtig dat links Nederland het ANC aan de macht heeft geholpen. Het Afrikaans en het Afrikaner volk zullen waarschijnlijk vernietigd worden.” Voorzitter Le Cordeur van de Taalraad: „Een gevecht met onze regering wil ik niet. Bosma misbruikt onze taal voor zijn eigen belangen.”

De mensen die Bosma wél ontvangen, doen dat uitdrukkelijk omdat hij namens de Taalunie in Zuid-Afrika zou zijn. Zo werd hij door zijn gastheer, de Federasie van Afrikaanse Kultuurvereniginge (FAK), tenslotte aangekondigd. „Bosma bezoekt Zuid-Afrika als voorzitter van de Nederlandse Taalunie”, schrijft FAKvoorzitter Danie Goosen vandaag in Beeld. „Als je nie tmet hempraat, dan distantieer je je van de Taalunie. Dat kunnen we ons niet veroorloven”, meent Kriel.

Maar Bosma is helemaal niet in Zuid-Afrika namens de Taalunie, zegt woordvoerder Ellen Fernhout namens de organisatie. Bosma zelf houdt het na alle commotie op „vakantie ”. Zijn eerste naar Zuid-Afrika dus.

Wat een drama. Weer een "probleem" dat de PVV gecreëerd heeft, doorgeprikt. En de leugen ontdekt.

In het Newsweek-artikel komt ook broer Paul aan het woord over zijn geblondeerde bloedbroeder. "Hij heeft altijd van aandacht en macht gehouden. Hij heeft elk gevoel van twijfel uitgesloten." "Als teenager was hij vrijwel onhandelbaar. Hij was de verwende baby van de familie, en kon niet leren". Dat hij frequente doodsdreigingen krijgt, sterkt hem alleen maar in zijn gevoel gelijk te hebben. "Geert lijkt geen verantwoordelijkheid te nemen voor de potentiële consequenties van zijn ideeën. Maar ik zou eraan willen toevoegen, dat, met zijn stijgende steun en populariteit, hij zijn boodschap begint te geloven."

Het verwende jongetje, dat altijd aandacht en gelijk wil krijgen. Dat met opgetrokken bovenlipje "No way" sist tegen zijn vijanden. Dat "gevaarlijk" is volgens Paul Schnabel van het SCP. Wedden dat hij van de PVV binnenkort ontslagen moet worden en zijn instituut gesloten? De haat van een narcist gaat diep.

De man die zijn eigen demonen niet meer in de hand heeft, mobiliseert die bij de ander. Er zijn onschuldiger psychiatrische stoornissen.

zaterdag 28 januari 2012

IJzeren PVV-kruis

Het was een gedenkwaardige maand voor de PVV, januari 2012. Nauwelijks uit 't nieuws geweest, een flagrant succes. Van de manieren waarop krijg je een bijzonder vieze smaak in de mond. Uitgekotst vlees van een halal-varken? Of is dat plagiaat? 't Is een ieder geval symptomatisch voor het niveau en de diepgang van het functioneren van deze partij. Want overduidelijk is dat deze woorden geen gevolgen hadden gehad als het niet naar buiten was gekomen (een jaar na dato!). Dan hadden de PVV-ers in Limburg er nog regelmatig vet over kunnen lachen met die arme Bosman. Die nu uit de partij gezet móest worden na die linkse lastercampagne.
Net als die vreselijke lastercampagne die dat mooie "Zwartboek verkeer" van de Haagse PVV-fractie heeft verpest. Helaas lekte mail uit, van één van de fractiemedewerkers aan alle PVV-collega's:
Afbeelding links boven.

(Van de site van de Volkskrant van 28 01 2012. Klik erop om te vergroten.)

De werkelijkheid wordt geconstrueerd, bij elkaar gelogen. Van dezelfde site:
De Mos zegt dat het uitlekken van de e-mails onderdeel is van een lastercampagne. 'Ik werk met bloed, zweet en tranen voor deze stad, ik ben niet mr. Perfect maar de klachten over het verkeersplan kloppen als een bus. Er wordt met modder gegooid.'
Fractievoorzitter (en voorzitter van de senaatsfractie) Machiel de Graaf bagatelliseerde de problemen in de fractie eerder, in een interview met het Algemeen Dagblad: 'De PVV is juist een heel hartelijke club.'
In meerdere opzichten een afzichtelijke zaak. Het ontmaskeren van fraude wordt als laster afgedaan. Het gebruik van het woord menschen voor collega's! Doet dat geen woud aan klokken luiden?
En de leugen dat de PVV een hartelijke club is. Je moet maar durven.
Ons Übermensch W. zelf durft dat ook. Zijn tweet van 21 01 2012: Vandaag PVV-gekozenendag gehad in de Tweede Kamer. Meer dan 100 PVV-politici bij elkaar uit TK, EK, EP, provincies, en gemeenten. Geweldig!
Uit een onthullend artikel van de NRC (18 01 2012) blijkt wel een ander beeld.
De lijst wordt steeds langer. Cor Bosman kan worden toegevoegd aan de groep PVV’ers die vrijwillig of niet de beweging van Geert Wilders hebben verlaten. Hij werd vrijdag uit de Limburgse Statenfractie van de PVV gezet.
In vijf provincies stapten al PVV’ers op. In de stad Den Haag – een van de twee gemeenten waar de PVV aan de gemeenteraadsverkiezingen
meedeed – zijn twee raadsleden afgesplitst.
En ook de Eurofractie is een lid kwijt.
De verlaters maken stukje bij beetje meer zichtbaar over de interne gewoonten bij de PVV.
Samengevat: kritiek, zeker als het de leider betreft, wordt niet op prijs gesteld. Die preoccupatie met eensgezindheid maakt intern debat moeilijk. De omgangsvormen zijn hard, people management is onderontwikkeld en de organisatie amateuristisch. Wie zich
eenmaal naar de buitenwereld kritisch heeft getoond, kan erop rekenen
dat hem de rug wordt toegekeerd. Journalisten worden als vijanden
beschouwd. En de groei van zijn beweging maakt het voor Wilders
steeds moeilijker alles bij te sturen.
(...)
Van Doorn (ex-PVV Den Haag, re) zegt dat bij de PVV fouten hard worden afgestraft. Dat merkte Van de Waal (idem) ook. „Als ik met een idee kwam, werd er gezegd: ‘Wat is dit voor onzin? Veel te links.’ Dan was het niet populistisch genoeg. Dan werd ik met een mail, die naar de hele fractie en alle medewerkers ging, met de grond gelijk gemaakt.”
Volgens Van de Waal wordt binnen de fractie „veel aan stoelpoten gezaagd”.
(...)
De twee zeggen over de „totaal verziekte sfeer” (Van de Waal) meerdere
keren te hebben geklaagd bij de plaatselijke fractievoorzitter De Graaf,
maar die nam hun klachten niet serieus.
Nou de Waal, wat is hier hartelijk aan?

Op de PVV-landdag, waar de grote Fúhrer op doelde, schijnt een groot bataljon ME-ers paraat te hebben gestaan, gereed om in te grijpen als binnen de elite-troepen van de PVV gewapende conflicten zouden optreden. Naar verluidt zouden de interne ordetroepen van de PVV, onder de deskundige leiding van enkele ervaren straatvechters en ex-criminelen uit de Tweede Kamerfractie, de zaken nét in het gareel hebben kunnen houden. Die zijn daarom door de Führer meteen na afloop geridderd met het IJzeren PVV-Kruis. Hero Brinkman schijnt bij die gelegenheid onwel te zijn geworden door de combinatie van drank en ontroering, terwijl Graus uit blijdschap collega Fleurtje probeerde aan te randen. "Wat ik helemaal niet zo erg vind", zei ze achteraf, "we zijn toch één grote familie?". "Maar dan was het incest", gilde Mossie vrolijk. Het bleef nog lang gezellig.

Brinkman noemde in zijn geniale inbreng in het Kamerdebat over partijgiften de PVV een gedisciplineerde en gesloten organisatie.
Kadaverdiscipline lijkt een treffender beschrijving.
Maar soms gaat er wel eens wat mis.
Op dezelfde dag (26 01 2012) zegt Besselaar over de onderwijsstaking:
"Een organisatie die de wet niet uitvoert kan niet." En Brinkman enkele uren later in de Kamer: "Wij zullen die giftenwet niet uitvoeren." Trouw aan de wet én niet. Een geniale zet van deze gedisciplineerde organisatie.

Onlangs heeft één van de PVV-medewerkers het lesboekje van het PVV-klasje bij het kopieerapparaat laten liggen. Auteur: Bosma. Dikte: acht pagina's, groot lettertype, driedubbele regelafstand. Achterin staat nog een handige samenvatting.

1. Nuanceren: Oude politiek
2. Overdrijven: Te soft
3. Liegen en schofferen: Zó doen we dat!

Zoals Karen Geurtsen in haar boek de Roon citeert (pag. 36 / 37):
"'t Is eigenlijk heel simpel. Niet te diep ingaan op de stof; 't gaat om de media-aandacht die je ergens mee kunt verdienen. De islam is slecht, de regering is slecht (2010 er), andere partijen zijn slecht. En de PVV is natuurlijk goed. Dat is het uitgangspunt. Wij praten hier intern misschien wel genuanceerd over zaken, maar niet naar buiten toe. Dan valt iedereen in slaap, journalisten als eerst. Snap je?"

maandag 2 januari 2012

Hongarije aan de Rijn

Op 18 december twittert het Übermensch W.: Het ware gezicht vd gewelddadige islam zoals de barbaar Mohammed het ze geleerd heeft: mishandelen vrouwen in Cairo.

Zoals hij Mohammed ook regelmatig pedofiel noemt. Prima, valt onder de vrijheid van meningsuiting vindt hij. Hij krijgt in zijn lijfbladen de Telegraaf en Elsevier alle ruimte om à volonté zijn opvattingen te spuien. Ook prima. (Tonen trouwens de anti-vrouw-acties van extremistische joden in uw geliefde Israel ook het ware gezicht van het jodendom, meneer Wilders?)

Schrijver dezes heeft in een reactie op een stuk in Elsevier de volgende reactie geplaatst: "Zou ik in Nederland Jesus een pedofiele barbaar mogen noemen?". Deze inbreng werd onmiddellijk verwijderd en mijn account geblokkeerd. Is Elsevier hiermee niet slaafs trouw aan het adagium van de PVV: "Vrijheid van meningsuiting is essentieel, maar wie anders denkt dan wij moet zijn kop houden."? En moet -als het kan- ontslagen worden?

Onderzoekster Ineke van der Valk bericht op 31 januari 2011 bij het Vpro-radioprogramma Argos dat in de periode 2005 tot 2010 117 keer sprake is geweest van "geweldsincidenten" bij moskeeën. Zoals vernieling en bekladding. In dezelfde periode was dat in de VS 42 keer. Verder signaleert ze dat dit waarschijnlijk maar een fractie is van het werkelijk aantal incidenten, omdat vaak geen aangifte gedaan wordt ("heeft toch geen zin").

Dit succes mag ons Übermensch op zijn conto schrijven, zijn haatzaaierij blijkt effectief. Hij zal alleen wat vaker naar de VS moeten reizen, want daar wordt overduidelijk nog ondermaats gepresteerd. Die 42 moet vertienvoudigd, het zit er echt in.

Daags na de kerstboodschap van Beatrix stuurt W. de volgende scherpe analyse ervan de wereld in: Mijn hemel is de Majesteit stiekum lid geworden van GroenLinks?

Ze had 't bestaan om te pleiten voor een zorgvuldige omgang met de aarde, opdat onze kinderen nog een leefbare omgeving zouden erven. Dat kán natuurlijk niet. Als rechtgeaarde PVV-er leef je maar één keer, hier en nu. Wie aan de toekomst denkt is verdacht, lid van de linkse kerk.

Zoals Eerdmans in zijn dagelijkse PVV agitprop op Radio 1 zijn "landgenoten" toebijt dat verdraagzaamheid links is.

Ooit werd er nog wel eens gesproken over het conflictmodel. De PVV schijnt dit overtroffen te hebben door het lieg-, haat- en vechtmodel.

Wilders heeft zijn fractiegenoten daar zorgvuldig op geselecteerd. Fraudeurs, zuiplappen, vrouwenmishandelaars en vechtersbazen.

Politiek bedrijven via Twitter. Onze Blondführer is daar een meester in. Evenals het vervolgens ontlopen van welk debat dan ook. Maar op 29 december overtrof hij zichzelf. Hij liet de aarde schudden door de volgende wisecrack: !. U leest het goed: !. Na een zorgvuldig opgebouwde analyse een spijtende conclusie: !. De wereld mag nu nooit meer zeggen dat hij niet voldoende gewaarschuwd heeft. In de nabije toekomst zal de enige bijdrage aan debatten in de Tweede Kamer van de kant van de PVV nog bestaan uit het omhoog houden van een boordje met ! Ze zijn momenteel in bestelling.

Op oudejaarsdag laat onze Blondführer zijn laatste masker vallen. Natuurlijk per tweet: Hongarije neemt wet aan waardoor islam niet op erkenning/steun vd Staat kan rekenen. Geweldig! Voorbeeld voor hele EU!

Hongarije als voorbeeld voor Europa. Hoe zit 't daar ook weer? Viktor Orbán, premier namens de extremistische Finesz-partij, de zusterpartij van de PVV, hervormt Hongarije razendsnel naar zijn ideaal.

Uit Trouw van 30 december 2011, onder de kop Hongarije glijdt met nieuwe grondwet af richting dictatuur:

De nieuwe grondwet die Hongarije op 1 januari invoert, is volgens premier Viktor Orbán een belangrijke stap op weg naar een definitieve afrekening met het communisme.

Critici zien de wet echter eerder als een belangrijke stap richting een nieuw autoritair bewind. En de beelden van 27 oppositieparlementariërs en activisten die de dag voor Kerstmis werden gearresteerd omdat ze protesteerden tegen de wijze waarop wetten er in het parlement zonder discussie doorheen worden gejaagd, bevestigen het beeld van een bewind dat het met de democratie niet zo nauw neemt.

De arrestaties waren slechts één incident in een roerige week, waarin vooral de persvrijheid te lijden had. In het begin van de week kreeg Klubrádio, het enige oppositionele radiostation, te horen dat het haar frequentie verliest aan een muziekzender, een beslissing die ook de regeringsgezinde politieke commentator Ferenc Kumin onbegrijpelijk noemt.

Daarna werd Index, de grootste onafhankelijke nieuwssite van Hongarije, de toegang tot het parlement ontzegd. Twee verslaggevers hadden in het parlementsgebouw een satirisch filmpje opgenomen en daarmee 'minachting voor de volksvertegenwoordiging' getoond. Vervolgens ontsloeg de staatstelevisie twee verslaggevers die een hongerstaking hielden. Ze uitten daarmee hun boosheid over het wegvegen door de staatstelevisie van het gezicht van een kritisch voormalig hoofd van de Hongaarse Hoge Raad - alsof het om een misdadiger ging. Ironisch genoeg was het wegretoucheren van politieke tegenstanders normaal in de jaren van het communisme, waarmee Orbán zegt te willen afrekenen.

Het wegzuiveren van onwelgevallige media. Het beïnvloeden én inperken van de rechterlijke macht. Politieke benoemingen daar, en op allerlei andere essentiële functies. Het beperken van de onafhankelijkheid van de Centrale Bank. Het selectief veroordelen en beperken van bepaalde religies. Waar kennen we dat allemaal van?

Enkele stokpaardjes van de PVV: geen subsidie naar linkse kranten en omroepen. Aanpassing van de programmering van de radio, opdat er meer Nederlandse muziek gedraaid moet worden. Kritiek op benoemingen bij de Hoge Raad (Buruma), het tegenhouden ervan (Aben). Wat ook gebeurde bij de keuze van een nieuwe directeur van de Nederlandse Bank, zoals NRC op 31 december 2011 uitgebreid aantoonde. Het financiële kanon van de PVV, Roland van Vliet, wilde niet iemand "uit de oude kliek". Dus exit Hoogduin. Het consequent haat zaaien tegen de islam. Et cetera.

Een recent voorbeeld van deze onophoudelijke en ziekelijke haatzaaierij.

PVV-voorhoede Wilders en van Klaveren stellen de volgende vragen:

Vragen van de leden Van Klaveren en Wilders aan de minister van Immigratie, Integratie en Asiel en de minister van Veiligheid en Justitie over het bericht dat salafisten worden ingezet als ordetroepen tijdens de jaarwisseling.

1.)
Bent u bekend met het bericht 'Een veilige Schilderswijk met Oud en Nieuw'?

2.)
In hoeverre klopt het bericht dat de politie Haaglanden de salafistische As Soenna-moskee heeft gevraagd samen te werken om de veiligheid van de Schilderbuurt te garanderen tijdens de jaarwisseling?

3.)
Wat betekenen de door de As Soennah-moskee gestelde voorwaarden dat men dit onafhankelijk, op de eigen manier en met behoud van de eigen identiteit zal organiseren?

4.)
Bent u, evenals de PVV, van mening dat de uitlating "Met deze actie geven we een boodschap aan zowel de plaatselijke als de landelijke politiek: Als je iets wil bereiken in wijken als de Schildersbuurt, dan zal je moeten samenwerken met de Islamitische Gemeenschap en zijn vertegenwoordigers!" een vorm van islamitische annexatiepolitiek is en een ondermijning van het gezag van de politie?

5.)
Deelt de minister de visie van de PVV dat in Nederland de veiligheid van de openbare orde nooit in handen mag worden gelegd van organisaties die homohaat, vrouwenonderdrukking, het aanzetten tot pedofilie en antisemitisme als uitgangspunten kennen? Zo neen, waarom niet?

6.)
Welke maatregelen gaat de minister treffen om dit meer dan bizarre voorbeeld van de islamisering van Nederland, om op het terrein van de openbare orde samen te werken met een moskee die in de gaten werd/wordt gehouden door de AIVD, zo snel mogelijk tot dwaling te bestempelen en de verantwoordelijken op het matje te roepen?

Nu volgen enkele citaten van deze "extremisten", die Nederland annexeren en het gezag van de politie ondermijnen. Die de PVV haat.

Zoals elk jaar gaat Stichting as-Soennah zich ook dit jaar weer inzetten voor een veilig Oud & Nieuw. Elk jaar weer worden er auto’s in de brand gestoken en worden tal van zaken vernield. Politie Haaglanden heeft ons gevraagd samen te werken om de veiligheid van de Schildersbuurt te garanderen. De veiligheid van onze omgeving is een belangrijke verantwoordelijkheid van onze Gemeenschap. Wij hebben de voorwaarde gesteld om dit onafhankelijk te organiseren, op onze eigen manier en met behoud van onze eigen identiteit. Politie Haaglanden is hiermee akkoord gegaan. Dit betekent dat wij dit jaar niet alleen de moskee de hele nacht openstellen, maar dat we met broeders door de wijk surveilleren. Op deze manier kunnen we niet alleen de veiligheid garanderen van onze buurt, onze huizen en onze gezinnen, we laten tegelijkertijd zien hoe sterk onze Gemeenschap is!

Door te laten zien dat wij als Gemeenschap onze wijk veilig kunnen houden laten we aan de Haagse politiek zien dat als ze iets voor mekaar willen krijgen dat ze met ons moeten samenwerken. Het huidige politieke klimaat in Nederland dicteert precies het tegenovergestelde. De meeste politici schuwen juist elke samenwerking met ons. In plaats van een oplossing, worden wij ervaren als een bedreiging. Deze actie van Oud & Nieuw geeft ons de kans om ons van een andere kant te laten zien.

Vervolgens worden de volgende bloeddorstige citaten uit de koran aangehaald:

“En aanbid Allah en vereenzelvig niets met Hem en bewijs vriendelijkheid aan de ouders, de verwanten, de wezen, de behoeftigen, de niet-verwante buur en de verwante buur, de metgezel, de reiziger en degenen die onder uw macht zijn. Zeker, Allah heeft de pochers en de opscheppers niet lief.”

(Soerat an-Nisaa’: 36)

En ^cAa’ishah heeft verteld dat de Boodschapper (vrede zij met hem) heeft gezegd: “(De Engel) Gabriël bleef ons zozeer aanbevelen vriendelijk en beleefd te zijn tegenover de buren, dat ik dacht dat hij ons zou gaan bevelen hen als onze erfgenamen aan te nemen.”

(al-Boekhaari)

Samenwerking, vriendelijkheid en verdraagzaamheid als bedreiging voorstellen.

Voor de zoveelste keer blijkt dat de PVV zijn haat baseert op regelrechte leugens. Zijn standpunten op flagrant bedrog.

De Einsatzgruppe van onze Blondführer zullen er alles aan blijven doen om een Hongarije aan de Rijn te stichten. Met Jacobse en Van Es als ere-presidenten.

dinsdag 20 december 2011

Liefde en leugens

NRC komt in zijn hoofdredactioneel commentaar over de affaire Hoge Raad / PVV nog eens terug op dit ongelooflijke fenomeen. Waar de meerderheid van de Kamer zijn hoofd laat hangen naar één partij. Geen enkele andere partij heeft díe invloed. En dat nou net voor een partij, die niets heeft met een onafhankelijke rechtspraak. En geen enkele moeite heeft met een beroepsverbod voor anders denken. En een politiek voert waarbij feiten geen enkele rol spelen. Waar belediging de omgangsnorm is. Waar enkele vorm van kritiek genadeloos weggeknuppeld wordt. Waar een hele religie wordt verketterd. domheid regeert. Nuance een taboe is. Etc. etc. Nederland anno 2011. Gelukkig nieuwjaar.

Nu over tot wat helaas de orde van de dag is.

Fleurtje mocht van haar Überfreund met de pers spreken (8 december 2011, De Pers). Ze heeft 't moeilijk.

Waarom werk je zo hard? ‘Ik doe het met hart en ziel maar omdat ik geen partner en geen gezin heb, kan dat ook. Thuis vraagt nooit iemand aandacht aan mij. Anders zou ik die wel wat liefde willen geven.’

En:

Hoe is jouw relatie met Wilders? ‘Ik noem hem wel eens voor de grap mijn beste vriendin.’

Dit is geen grap:

Dus als jij Wilders hoort zeggen dat de elites een totale oorlog voeren tegen de bevolking... ‘Oh ja, helemaal eens.’

Nu zijn we weer thuis.

Wordt de PVV door mee te regeren deel van de bestuurlijke kaste? ‘Voor zo ver ik weet niet. Karakterologisch al niet. Wij steken anders in elkaar. Een PVV’er is toch iemand die – daar selecteren we op – de wil heeft om die elite af te breken.

De totale oorlog, de elite afbreken.

Interessant is de opmerking dat een PVV-er karakterologisch anders in elkaar zit. Uit de Volkskrant van 20 december 2011:

De Tweede Kamerfractie van de PVV kende vorig jaar de nodige strubbelingen. James Sharpe gaf zijn zetel op na in opspraak te zijn geraakt. Dit overkwam ook de Kamerleden Eric Lucassen, Dion Graus, Marcial Hernandez en Hero Brinkman. Zij bleven echter parlementariër én lid van de PVV-fractie.

Een pornobaas, coffeeshopganger Lucassen als specialist in bedreiging, mishandeling, vernieling en buurtterrorisme, Graus als vrouwenmepper ("Als je aan een dier komt kom je aan mij") en pathetisch groot miskend talent, en tot slot drankrijder en vechtersbaas Brinkman.

Dat zijn inderdaad wat karakterologische afwijkertjes.

Van Doorn, PVV-fractielid in Den Haag én beleidsmedewerker van de Tweede Kamerfractie (iedere PVV-er moet minimaal twee baantjes hebben. Mossie zegt altijd: "Dan blijf je lekker bezig, én je loopt nog eens eerder binnen dan al die zakkenvullers.") kon niet van de kas afblijven.

EU-parlementariër van der Stoep veroorzaakt stomdronken een fors ongeval. De lijst wordt eindeloos. Wat heeft de elite een karakterologische puinhoop aangericht bij al deze arme slachtoffers van de linkse kerk. Ze bedoelen het zo goed, maar kunnen hun liefde niet kwijt. Tijd voor een parlementair onderzoek?

Maar 't grote voorbeeld geeft Übermensch W. toch hélemaal zelf. In de driedelige documentaire over het proces tegen hem komt onweerlegbaar naar voren dat hij een manifeste leugenaar is. Geconfronteerd met de waarheid in woord en geschrift zegt hij dat hij "belazerd" is, het kabinet liegt en een vertrouwelijk intern gespreksverslag een "vod" is. Maar wacht even, hij kan ook gelijk hebben. Dan hebben Hirsch Ballin en een hoge ambtenaar hem bewust een loer gedraaid. Want dat zegt hij. Dus wie te geloven? Hirsch Ballin die uiterst beleefd formulerend stelt dat Wilders dat wat W. beweert "bezijden de waarheid is". Of is het geschreeuw van W. geloofwaardiger? U weet wel, die man die zo goed met opgetrokken bovenlipje "No Way" kan mimen, als de oppositie hem voor de zoveelste keer om een debat verzoekt. Maakt u de keuze, 30% van uw medeburgers bleek 't met u oneens.

W. zit ook karakterologisch "wat anders" in elkaar. Hoe zou je dat kunnen kwalificeren? Theatrale persoonlijkheid, met sterk paranoïde trekken, wraakzuchtig, narcistisch, mythomaan, pathetische leugenaar? Joe neem it. Wel veel tegelijk hè? Maar ja, er kan er maar één de grootste zijn. En de liefste vriendin.

In het laatste deel van de documentaire kwam ook arabist Hans Jansen aan de orde. U weet wel, W.'s belangrijkste adviseur in islamzaken. Deze man bleek ook niet helemaal te sporen. Behoorlijk paranoia, bijna hysterisch. Karakterologisch gezien dus een prima adviseur voor ons Übermensch. Die zich geschoffeerd voelde door de rechtbank, het proces zelf, en trouwens, de hele rechterlijke macht. "De rechters kijken me niet eens aan." Opvallend was daarbij wel zijn volstrekt onbeschofte en minachtende houding ten opzichte van zijn rechters. Waarbij het intimiderende en hautaine optreden van Moszcovicz natuurlijk prima paste. "Dat ging goed hè Bram, dit moeten we vaker doen", zei W. achteraf tijdens een ontspannen dinertje, in aanwezigheid van Jansen.

Duidelijk bleek uit het laatste deel ook dat de hele zaak rond de "aap uit de mouw" Jansen een opzetje was. Geniaal uitgespeeld door Moszcovicz. Waarbij W. zich weer oprecht kwaad kon tonen over zoveel doortraptheid van de elite. Zolang 't nog duurt natuurlijk, Fleurtje werkt zich een ongeluk.

Trouwens, hoe lang zou die ultralinkse club van Human nog mogen blijven uitzenden? Op de staats-tv, van onze centen? Moet de elite dat maar gewoon niet zelf betalen? Die zakken zitten vol genoeg.

Was 't nu zo verbazingwekkend dat de PVV in het Europarlement weigerde mee te doen aan een minuut stilte voor de slachtoffers van de Arabische lente? Liever zakkerig dan hypocriet, schreef Madlener in de Volkskrant (16 december 2011). Niet toch? Denkt u nu écht dat het de PVV alleen om de islam gaat ("als ideologie"). Echt? Zouden die moslims toch niet écht een klein beetje minderwaardig zijn aan "ons"? Een héél klein beetje? Waardoor ze ons respect gewoon niet verdienen? En hebben ze 't er ook niet een héél klein beetje zelf naar gemaakt? De afgelopen eeuwen. En nu, hier bij "ons", in de oude wijken, op straat, in de tram? Daar ga je toch geen minuut stilte voor houden? Daar zijn er nog véél te veel van, daar en hier.

Zou 't niet?

dinsdag 13 december 2011

Bosma de mythomaan

Heeft u het door? De PVV heeft een simpele strategie ontwikkeld om politieke tegenstanders (en andere mensen die er eigenlijk niet meer mogen zijn, vrijheid van meningsuiting à la PVV) te pareren. De ingrediënten zijn: neem de formulering van de kritiek op de PVV over, verdraai vervolgens klakkeloos de feiten (beter gezegd, lieg erop los) en gebruik tenslotte dezelfde terminologie als "reactie".

Enkele voorbeelden.

De PVV was onaangenaam getroffen toen de oppositie in de Tweede Kamer hem beschuldigde van symboolpolitiek. "Je roept maar wat, zonder enige kans op realisatie van het idee." Na een korte periode van interne verwarring kwam de geniale tegenzet: de oppositie was voortaan alleen nog maar bezig met ........... symboolpolitiek. Er moest eerst nog een korte interne training gegeven worden omdat niet alle leden van de fractie het woord konden uitspreken, maar na een lange sessie ("Weer vreselijk gelachen met Bossie" zei vechtersheld Brinkman na afloop) kan zelfs blaffertje Graus het: "Symboolpolitiek" stamelde hij de eerstvolgende keer tegen een journalist. Die hem vroeg wat hij ervan vond dat het gehele politie-apparaat tegen zijn dierenpolitie was. "'t Is allemaal symboolpolitiek tegenwoordig." "Van de elite", gilde Fleurtje nog toen ze achter langs liep.

Übermensch W. laat zich interviewen in het kwaliteitsblad Story (8 december 2011). Het valt daarbij weer op hoe tekstvast hij is, of om het anders te zeggen, hoe weinig hij zegt. Hij blijft steevast dezelfde formuleringen gebruiken, die er blijkbaar ingehamerd moeten worden bij zijn hoogbegaafde achterban. Kan die dat weer net zo makkelijk reproduceren op hun verjaardagsfeestje. Zodat steeds meer mensen gaan geloven in het bestaan van een schijnwereld. De wereld waar de inksmensen nog steeds regeren. Hun zakken vullen en het land kapot maken.

Als "collega Bosma" een ingezonden brief in de NRC weet geplaatst te krijgen, tweet Führer W. onmiddellijk: Prachtig stuk van collega Martin Bosma in roddelblaadje NRC vandaag over de fabeltjes van oud-NRC-hfdredacteur en populist Folkert Jensma! (10 december 2011). Nog vóórdat wie dan ook hém kan aanspreken op een interview met een roddelblad, kwalificeert hij de NRC zo. Waarbij hij in één moeite door zegt dat Jensma fabeltjes verkoopt en hem een populist noemt.

Hé, da's vreemd. Collega Brinkman zegt regelmatig dat hij er trots op is populist te zijn en daarmee zoveel stemmen weet te trekken. Geeft W. Jensma nu onbedoeld een compliment of kaatst hij gewoon weer een term terug, die steevast gebezigd wordt over de PVV?

Maar nu over die fabeltjes. Wat schrijft "collega Martin Bosma" allemaal in zijn stuk?

Hij ontkent dat er lijsten zijn op internet van linkse mensen en organisaties.

Daarin legt zij (Etty, re) mij het woord ‘volksvij a n d ’drie keer in de mond en introduceert zij tevens de ‘l ij s t e n ’- canard. Het stuk van Jensma is dus de derde NRC-column die meldingmaakt van ‘l ij s t e n ’.

Wilt u er één?

Voilà, van http://infohit.nl/multicul/landverraders.htm

Potentieel landverraderlijke opinieerders

Nog ééntje? http://forum-voor-de-vrijheid.nl/vrijheid/showthread.php?t=18676

Nou vriend Bosma. Dat is leugen één.

Het stuk, dat overigens heel beeldend De kritiek op de PVV is apekool en puur populisme (dank voor de onderbouwing van mijn stelling Bosma) heet bevat nog een aantal andere "weerleggingen".

Maar eerst moet zijn grote liefde Elsbeth Etty nog even dood: Aldus de voormalig adjunct-hoofdredacteur van volksdagblad De Waarheid, wier achtervolgingswaanzin (...)

paranoiaprinses Etty.

We gaan verder.

Meer apekool van Jensma: „Het Nexus Instituut, waarvan de directeur een PVV-criticus is, zou derhalve geen subsidie mogen krijgen.” Niet waar.

Even kijken.

Kamerstuk 2011Z15997

Antwoorden van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties op vragen van het lid Driessen (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat de Nexus-directeur de PVV fascistisch noemt. (Ingezonden 10 augustus 2011).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht ‘Nexus-directeur: PVV blijkt weer fascistisch’? 1)

Antwoord 1:

Ja.

Vraag 2

Deelt u de mening dat de directeur van het Nexus Instituut, die zegt dat de Partij voor de Vrijheid fascistisch is en de bijl wil zetten aan de wortel van de democratie, niet goed snik is? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2:

Ik deel die mening niet. Meer in het algemeen past het mij als minister minder om een oordeel uit te spreken over het gebruik dat van de vrije meningsuiting wordt gemaakt.

Vraag 3

Deelt u de mening dat zolang deze directeur van het Nexus Instituut is dit clubje beter geen subsidie kan krijgen? Bent u bereid bij de provincie Noord-Brabant aan te dringen op een subsidiestop? Zo nee, waarom niet?

Gelogen kamerstukken. Goed gedaan Bosma!

Nog ééntje?

ik heb ook nooit Kamervragen gesteld over „de vermeende SP-invloed op NRCMedia”, zoals Jensma stelt.

Kamerstuk 2011Z16749

Vragen van het lid Bosma (PVV) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over SP-financier Sauer die een substantieel aandelenpakket van NRC Handelsblad blijkt te hebben (ingezonden 2 september 2011).

Heeft u kennisgenomen van het artikel ‘Uitgever van NRC Handelsblad boekt verlies in eerste jaar’?

Ja, nadat u mij bij mijn overige werkzaamheden daarop wees.

Was u ervan op de hoogte dat SP-financier Derk Sauer maar liefst 9 procent van NRC Handelsblad in bezit blijkt te hebben?

Gelukkig niet. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap volgt de wederwaardigheden en faits divers rond de spreiding van aandelenbezit in het particuliere bedrijfsleven niet op de voet. Dat draagt bij aan een zo gering mogelijke bestuurlijke drukte, beperkte bureaucratische lasten en een optimale focus op de kerntaken van het departement.

Acht u de kans aanwezig dat NRC Handelsblad nog verder links georiënteerd raakt, bijvoorbeeld doordat NRC-journalisten in het gevlei willen komen bij hun radicaal-linkse eigenaar?

Ik ga er van uit, dat de mate van Lux in de Libertas toereikend is bij de redactie van deze krant om de vrees voor een dergelijk gedragspatroon niet overmatig te doen zijn. Mocht uw vrees echter bewaarheid worden dan kunnen abonnees hun mening hierover eventueel kenbaar maken door ‘te stemmen met de voeten’.

Deelt u de mening dat u als minister dient toe te zien op een scheiding tussen eigendom en redactie bij dagbladen?

Nee. Ook dat draagt weer bij aan een zo gering mogelijke bestuurlijke drukte, beperkte bureaucratische lasten en een optimale focus op de kerntaken van het departement. Vanzelfsprekend acht ik scheiding van redactie en eigenaar van belang. Maar hier vindt regulering plaats via de Raad voor de Journalistiek.

Deelt u een gevoel van verlies dat het eens zo trotse conservatief-liberale avondblad is verworden tot een politiek-correct blad dat een lofzang brengt op de multiculturele samenleving, het EU-nationalisme, de ‘arabische lente’, de strijd tegen Israel, de kunstsubsidies en dat, behoudens een enkele uitzondering, alleen maar extreem-linkse columnisten heeft?

Mijn gevoelsleven heeft weinig raakvlakken met “trotse conservatief-liberale tendenties”, maar het primaire gevoel bij uw vraagstelling is er een van de blijde bewondering voor het werk van NRC-columnisten als Heldring en Hofland. Hun scherpzinnige geest en gepolijste schrijfstijl zijn al decennia een toonbeeld van Ausdauer, klasse en jeugdigheid. Een voorbeeld dus voor elke journalist, zelfs als deze parlementariër is geworden. Lofzangen bieden deze columns, die zich kenmerken door een kritische journalistieke benadering zelden, is mijn indruk.

Het antwoord is van Van Bijsterveldt, die hier zeldzaam hard de vragensteller afserveert, maar dat terzijde.

Wéér een gelogen kamerstuk Bosma?

En tot welke snijdende slotconclusie leidt deze indrukwekkend bij elkaar gelogen onderbouwing?

Jensma onderbouwt zijn potsierlijke stelling met een rondje fact free journalism. Slordig? Zijn artikel is puur populisme.

Hartelijk dank Bosma. Opnieuw onderschrijf je mijn beginstelling: de PVV, het schoolvoorbeeld van fact free politics, gebruikt die term gewoon voor de politieke tegenstanders.

De vorige blog heette PvdL (Partij van de Leugens). Ik was toen véél te mild. Het liegen is pathetisch en ziekelijk. Mythomaan.