Rustig slapen

Om te beginnen een kleine rectificatie. Uit de blog van vorige week over de PVV-wens rechters voortaan tijdelijk te benoemen: Als ze dan niet voldoen aan de PVV-normen, wordt de tijdelijke benoeming (waar de PVV voor is) niet verlengd. Dat kan volgens hen volgens het Europees recht. Uit een ingezonden brief van Wilders: "Dat vervolgens allerlei mensen en instanties met allerlei oneigenlijke argumenten afwijzend reageren, maakt dit niet anders. Aan de levenslange benoeming van rechters moet snel een einde komen." Dat het volgens Europees recht kan, is onwaar. De door Wilders aangehaalde voorbeelden zijn onjuist. Het betrof daar tijdelijke lidmaatschappen van rechters aan commissies, niet hun benoeming als rechter zelf (NRC 26 maart 2011, pagina 48). Wie komt hier met "oneigenlijke argumenten", meneer Übermensch?

Mevrouw Gerbrands deze week na het debat over medische hulp voor asielzoekers: "Het kan wel wat minder. Mijn voorstel is om alleen nog maar medische hulp te verlenen in spoedeisende en acute gevallen." Kan nét zou je zeggen. Umberto Tan in zijn interview met W.:"ik heb uw boek met redevoeringen gelezen, en eerlijk gezegd, wat moet ik daar nu mee?"

Übermensch: "Wij hebben geen enkele moeite met mensen die zich gewoon aan de regels houden." Later, in een gesprek hierover bij de Wereld draait door: "En toch voel je je niet welkom hier." De PVV heeft geen enkele moeite met goedwillende moslims, het gaat om de islam. En tóch, waar komt die stank van xenofobie toch vandaan. Niet zeggen maar wel denken? Of nét niet zeggen? Alleen in de beslotenheid van de fractiespeelkamer? Zegt de PVV wérkelijk wat hij denkt? Fortuyn ligt te woelen in zijn graf.

Als tegenpartij van rechts heb je het soms even lastig. Brinkman kon in het Kamerdebat over de missie naar Libië niet zeggen waar hij dan wél voor was. Dat was niet aan de orde. "Zes F-16's zijn teveel", had W. immers georakeld via Twitter. Zo, dat is tenminste helder. Valt niets aan toe te voegen, helemaal niets. De PVV is ook tegen de bijdrage van Nederland aan een Europees steunfonds. "Er moet eerst maar eens orde op zaken gesteld worden in Nederland." Geachte afgevaardigde Van Dijk ziet het groot. Visionair tot de landsgrenzen. PVV-fractievoorzitter Stassen in Limburg leidt de onderhandelingen over een nieuw college van Provinciale Staten. Hij weigert elke toelichting over het verloop daarvan. Communiceren doe je immers als ras-PVV-er niet. Laat staan argumenteren. De PVV haalt een forse trofee binnen: er komt een wetsvoorstel over minimumstraffen. Dat diverse deskundigen van statuur dit beschouwen als een gevaar voor de rechtsstaat, met name voor het strafrecht (president van de Hoge Raad Corstens en gerechtsauditeur Limborgh) doet daarbij niet ter zake. Ook dat hogere straffen op zich niet productief zijn niet. Klaar. Limburgs trots Helder kwam er ook even niet meer uit toen haar voorgehouden werd dat er bij taakstraffen een kleinere kans op recidive is dan bij vrijheidsstraffen. "Appels en peren" stamelde ze steeds. En "Dat is geen vraag", voor ze snel naar de veilige PVV-bankjes snelde. Daar kun je tenminste gewoon zeggen wat je wilt, zonder al dat lastige gedebatteer.

25 maart was een hoogtepunt in de toch al zo gelauwerde loopbaan van ons übermensch: " Signore e signori, ladies and gentlemen, dear friends of the Magna Carta Foundation, molte grazie." Een toespraak voor de Magna Carta Foundation in Rome!! Waar die ook weer voor staat? Een sterk neo-conservatieve denktank uit de VS, met onder meer als beginsel dat militaire interventie mogelijk is als de democratie gepromoot moet worden, en dat onvoorwaardelijke aanvaarding van VN-retoriek uit den boze is.

Us Geert was er eens goed voor gaan zitten. De Christelijke beschaving is de meest geavanceerde en superieure beschaving aller tijden. Multiculturalisten proberen de wortels van onze beschaving te vernietigen. Hij haalt als voorbeelden van het dreigende verval aan de inval in het Romeinse Rijk door de Barbaren en de massale toestroom van mensen uit het Oosten toen de Rijn in 406 bevroren was. Multicultureel Links faciliteert de islamisering. Universiteiten, kerken, vakbonden, de media, politici: allen verraden onze vrijheden. Daardoor komt de instorting van het onderwijssysteem, verzwakking van de kerken, ondermijning van de natie-staat, de vernietiging van de vrije maatschappij. De linkse multiculturele Europese elite wil alleen maar een (let op, nieuw Wilders woord!) deracination van Europa. Een ontrassing. Ik denk dat Goebbels en zijn baas nu staan te juichen, in hun Hel. Wilders noemt zich en de zijnen de patriotten van Europa. Van Dijk had het deze week over de PVV als hoeder van het Nederlandse belang.

Eindelijk, we kunnen rustig gaan slapen. Wilders waakt, Van Dijk let op de landsgrenzen. Mossie bestrijdt de broodgooiers en Graus zorgt voor de diertjes. De ideale maatschappij komt steeds dichterbij!

Prima ballen

Lachebekkie Mossie heeft een leuk weekend gehad. Hij deed een weloverwogen persbericht het licht zien met een diepgaande analyse van én een oplossing voor het meeuwprobleem Den Haag.

Enige citaten. De PVV heeft met afschuw gereageerd op het bericht dat bewoners uit Morgenstond overlast van meeuwen veroorzaken. Deze overlast wordt vooral veroorzaakt door hardleerse, veelal allochtone broodgooiers uit de wijk, waardoor de leefbaarheid ernstig onder druk komt te staan!" Volgens de PVV moet de gemeente nu eindelijk eens keihard gaan optreden tegen hardleerse broodgooiers. Steeds weer moeten autochtone Hagenezen lijden onder de regels die de islam oplegt. We roepen de gemeente op veel meer te gaan surveilleren in wijken waar dit probleem speelt en broodgooiers een torenhoge bestuurlijke boete te geven. Misschien wordt het dan eindelijk duidelijk dat we Den Haag graag proper willen houden. Pas als iedereen zich houdt aan de regels van de stad, zal de broodnodige integratie verder bevorderd worden! De bijbehorende vraag aan het collega is daarom dan ook: Deelt u de mening dat er in wijken waar dit probleem zich voordoet veel meer door BOA's gesurveilleerd moet worden en dat daders bij betrappen een torenhoge bestuurlijke boete dienen te krijgen, teneinde misschien op deze manier broodnodige integratie te bereiken?

De truc is doorzichtig en pervers: eerst een "probleem" signaleren, een probleem dat de man in de straat aangaat. Vervolgens dit probleem mede linken aan de islam. Om tenslotte het probleem in zijn geheel te koppelen aan moslims. Die daarvoor natuurlijk weer keihard aangepakt moeten worden. En dit alles vanzelfsprekend onder de vette saus van een leuk nieuw woord -niet te lang natuurlijk, Henk en Ingrid moeten het wel kunnen onthouden als ze het gierend van de pret op de verjaardag bij de buren uitroepen:- BROODGOOIERS!! "Hebben jullie al een broodgooier in de straat? Keihard aanpakken die baard!"

In de Haagse gemeenteraad begint men aan de PVV gewend te raken: "De PVV is de partij van de monologen. Eerst had ik de neiging om te interrumperen, nu laat ik ze maar. Niemand neemt ze serieus." Een raadslid van de PvdA (NRC, 15 maart 2011). Eén jaar PVV in de raad. Van de oorspronkelijke acht leden zitten er nog vier, waaronder Mossie, die dit er gewoon bij doet. Eén motie aangenomen, 63 verworpen, vier ingetrokken. 188 vragen aan het college. Je kunt erom lachen, je moet erom huilen.

De Hoge Raad heeft het bestaan hoogleraar Ybo Buruma bij de Staten Generaal voor te dragen als nieuw lid. Een man,die gedurfd heeft om het pleidooi voor een Koranverbod te vergelijken met de ideeën van Mussolini. En meegeschreven heeft aan het verkiezingsprogramma van de PvdA in 2006. Je zou zeggen, een weldenkend mens. Maar nee, de PVV is voor vrijheid van meningsuiting. Je mag van Übermensch Wilders van alles over alles vinden. Als het maar geen fundamentele kritiek op de PVV is. Dan moet je dood, zoals hier al meermalen is aangetoond. Dit keer was het weerwerk eerst het aandringen op een hoofdelijke geheime stemming over de voordracht voor de Hoge Raad. Vervolgens het doorbreken van de geheimhouding. En tot slot in een begeleidend commentaar zeggen: "Alles is fout aan die man, alles wat los en vast zit. Het is een linkse activist." Om dan af te ronden met: "Dit is het failliet van de Hoge Raad." Dit past precies in het stramien, dat ik in mijn vorige blog aanhaalde: Het paginagrote artikel van Wijnberg in de NRC van 9 maart heet "Wilders - geen feit tussen te krijgen". Hij beweert dat de PVV begint met maatschappelijke instituten te politiseren. Om ze los te krijgen van het predicaat onafhankelijk en neutraal. Wetenschappers, koningshuis, de rechterlijke macht, het onderwijs, vroeg of laat komen ze aan de beurt. Vervolgens moeten ze om zeep, of onder toezicht gesteld. Wie hebben we inmiddels al gehad? De rechterlijke macht ("Dit is een rechtbank van niks"), het Openbaar Ministerie (allemaal D'66-ers en PvdA-ers), het Koninklijk Huis (moet weg, je mag nu eenmaal niet onvriendelijk zijn tegen us Geer), de Wetenschap (allemaal onzin)? Ik denk dat het verhaal van Wijnberg vele malen uitvergroot aan de muur van het speellokaal van de PVV in het gebouw van de Tweede Kamer hangt. De instituties als speelbal voor de PVV. Met welk doel eigenlijk? Als de instituties kapot of verdwenen zijn, wat dan? Klein vraagje tussendoor.

Buruma, die linkse activist, maakt zich zorgen: "De manier waarop hij (Wilders, r.e.) over de Hoge Raad spreekt, vind ik vervelend. Alsof rechtspraak zoiets is als politiek bedrijven." Ach, wat saai allemaal, wat ontzettend politiek correct. Achterhaald, knettergek.

Deze week werd nog een andere geniale zet gedaan. Joost Eerdmans, ooit één van de boegbeelden van de LPF, presenteert de Telegraaf-versie van Uitgesproken. Hij ontpopt zich hierbij als een trouwe Wilders-likker, een zogenaamde wlikker (lachuuhh). De Hoge Raad heeft een opzetje gemaakt om het Übermensch erin te luizen. Door eind vorig jaar een uitspraak te doen waarin staat dat het uiten van fascistische symbolen met opruiende bedoelingen strafbaar is(in dit geval 1-8, zijnde A H, zijnde Adolf Hitler, op t-shirts van Feyenoord-hooligans) is het voor de Rechtbank van Amsterdam gemakkelijker geworden W. te veroordelen. Reltoga Sponk werd bereid gevonden dit in een kort stukje reclamezendtijd voor zijn kantoor te bevestigen. Deze scoop kreeg helemaal een mondiaal niveau toen Eerdmans dit kunststukje zindelijke journalistiek nog geen twaalf uur later opnieuw mocht opvoeren. Dit keer bij Ochtendspits van …. De Telegraaf. Word wakker Nederland, zou je bijna denken.

Ons Übermensch raakt maar niet uitgepraat over de rechterlijke macht. Enige weken geleden moesten rechters, die niet streng genoeg straften, niet herbenoemd worden. En maar bij het RIAGG gaan werken (dat niet meer bestaat, maar dat is geen punt. Vroeger was alles beter, daar gaat hem om. "Hoe vond je gisteren Moulijn voetballen Ingrid? Wereldgoser hè?" "Coentje, die is toch dood?" "Nee joh, je moet ze niet geloven. Allemaal onzin. Coentje pakken ze ons niet af, die zakkenvullers.").

Op 18 maart kwam de uitwerking van deze geniale gedachte, in het langverwachte stuk op de opiniepagina van de NRC! Wilders en zijn wlikker Helder (tevens Kamerlid) pleiten voor functioneringsgesprekken voor rechters (die overigens al jaren bestaan, dit terzijde). Als ze dan niet voldoen aan de PVV-normen, wordt de tijdelijke benoeming (waar de PVV voor is) niet verlengd. Dat kan volgens hen volgens het Europees recht (alsof dat hét argument is). "Dat vervolgens allerlei mensen en instanties met allerlei oneigenlijke argumenten afwijzend reageren, maakt dit niet anders. Aan de levenslange benoeming van rechters moet snel een einde komen." Kijk, dát is nou eens inhoudelijk argumenteren, alle tegenargumenten zijn oneigenlijk. Laten de rechters hier een voorbeeld aan nemen, zó ga je om met straffen. Onevenredig zwaar? Oneigenlijke onzin. Je kunt vertrekken.

Geert en Lilian -zo mogen we onze mensen in Den Haag toch onderhand wel noemen?- weten precies wat er leeft bij de hardwerkende Nederlander: de gewone burger ziet de rechterlijke macht steeds meer "als een club van boven ons gestelden in een ivoren toren die geen enkele vorm van kritiek duldt en onfeilbaar is." ("Pfff, wat een lange zin, zullen we even een bakkie doen Geert?")

Die geen enkele vorm van kritiek duldt en onfeilbaar is?. Als kind zeiden we altijd wat je zegt ben je zelf. Gouden tijden waren dat hè?

"Maar Henk, ivoor is toch verboden tegenwoordig?" "Nee joh, ze maken er zelfs biljartballen van. Net zo makkelijk."

De Ware Patriot

Om te beginnen een trieste mededeling. Deze blog zal voortaan geen beroep meer doen op PowNews als nieuwbron. In zijn poging de kijkers te behouden is het al een tijdje bezig zichzelf steeds harder te overschreeuwen. Bij gebrek aan inhoud. (Hé, waar zien we dat verschijnsel óók?) Deze week gingen de sterreporters er ver over. Een bejaarde man, die Auschwitz overleefde, steunt het plan voor een konvooi met hulpgoederen naar Gaza. Dat lijkt op kritiek op Israel, en dus … de vlammenwerper erop. (Opnieuw, waar kennen we die werkwijze ook weer van?) Onder de beelden uit de vernietigingskampen zit de stem van de verslaggever, die dat hulpkonvooi provocatie noemde. Bij PowNews is er altijd wel wat te lachen. Bij deze lach ik ze dood.

Lachen was het ook bij de PVV toen ze ontdekten wat haakjes kunnen doen: (nationaal-) socialisten staat in het indrukwekkende verkiezingsprogramma 2010. De PvdA gelijkstellen aan nazi's? We kwamen haast niet meer bíj! Bedankt Martin, kanjer!

Hoogleraar straf- en procesrecht Ybo Buruma noemde ooit het pleidooi van Übermensch Wilders om de koran te verbieden "een echo van Mussolini's slogan "alles binnen de staat, niets buiten de staat, een woeste totalitaire wil"". Buruma word nu voorgedragen als lid van de Hoge Raad. Onmiddellijk staat de PVV op zijn achterste poten. Louis Bontes: "Hij heeft onze partij met Mussolini vergeleken. En daar wordt hij nu voor beloond, terwijl Wilders voor zijn uitspraken wordt vervolgd." Aaah, wat zielig. De linkse elite mag álles, en wij mogen niets, hélemaal niets! PvdA? Nazi's! Lachuh!

Hillen heeft het bestaan te zeggen dat de PVV is gebaseerd op negatieve emoties. En zich van zijn kiezers zal vervreemden door een steeds hogere toon aan te slaan. Kan dat, zo maar kritiek hebben op de PVV? Ons Übermensch: "Hillen is een beetje een verdwaalde geest, (…) een brekebeen." We blijven het zien, elke kritiek op de opvattingen van de PVV wordt krachtig afgedaan als onzin. Allemaal onzin.

Afwijkende opinies moeten trouwens weg, gewoon wég. De VARA maakt een programma over asielzoekers? De PVV: De Partij voor de Vrijheid vindt dat de VARA de Mediawet overtreedt door asielzoekers eenzijdig te portretteren als zielig. De omroep komt opnieuw met een eenzijdig programma waarin de asielimmigratie wordt verheerlijkt.
PVV-Kamerleden Martin Bosma en Sietse Fritsma stellen dat de publieke omroep nooit programma’s maakt over de negatieve elementen van de immigratie, zoals criminaliteit en overlast. Het is wel consequent bezig asielzoekers neer te zetten als zielig, terwijl bijvoorbeeld veel uitgeprocedeerde asielzoekers keer op keer hun vertrekplicht negeren.
De VARA maakte zich al eerder schuldig aan asiel-propaganda. In 2005 zond de socialistische omroep ’26.000 gezichten’ uit. Een aantal hoofdpersonen bleek later gelogen te hebben over hun vluchtverhaal. In de praktijk ging het onder anderen om criminelen. De Mediawet schrijft voor dat de staatomroep gebalanceerd dient te berichten. Daar is nu geen sprake van. De staatsomroep. Proef het woord. Proef de vrijheid van meningsuiting. En wacht met mij op de eerste negatieve PVV-vraag over PowNed of WNL, vanwege "ongebalanceerde berichtgeving." We"ll meet in heaven.

Het paginagrote artikel van Wijnberg in de NRC van 9 maart heet "Wilders - geen feit tussen te krijgen". Hij beweert dat de PVV begint met maatschappelijke instituten te politiseren. Om ze los te krijgen van het predicaat onafhankelijk en neutraal. Wetenschappers, koningshuis, de rechterlijke macht, het onderwijs, vroeg of laat komen ze aan de beurt. Vervolgens moeten ze om zeep, of onder toezicht gesteld. Wijnberg noemt het PVV-ideaal de "totalitaire democratie". Alle aspecten van het menselijk bestaan vallen onder de reikwijdte van de politiek. En moeten gecontroleerd worden. Elke afwijkende mening is onderdeel van een (links) complot tegen de PVV. Elk feit, elk onderzoek, "kan terzijde worden gelegd - het is immers "van links"". Feiten doen er niet toe. Führer W. zegt dat "de kraan wagenwijd openstaat". En dan is dat zo.

Mag ik nog één keer wat feiten noemen rond de "massa-immigratie"? De migratiecijfers van het CBS? Ik vermeldde al dat Turkije heel teleurstellend pas op de tiende plaats komt op de lijst van immigratielanden, met 4684 mensen. En Marokko helemáál beschamend op de vijftiende, met 2155 mensen. De netto-cijfers, dus na verrekening van de emigratie, zijn nog bedroevender: Turkije slechts 2080 mensen, en Marokko een bedroevende minder dan 1000. Dit zijn de ware cijfers onder de peiler van de PVV-ideologie: stop de massa-immigratie.

Nog één keer ons Übermensch:

Beste mensen,

Deze verkiezingen zijn van enorm belang. De Partij voor de Vrijheid ondersteunt dit kabinet, onder andere omdat de massa-immigratie nu eens echt moet worden ingedamd.

De massa-immigratie moet worden aangepakt en alleen een sterke PVV kan dat. Helpt u mee?

Vriendelijke groet,

Geert Wilders

Hij zei bij de presentatie van zijn kabinet dat maatregelen moeten kunnen leiden tot een kwart minder asielinstroom over de gehele linie, 30 procent minder reguliere instroom en een halvering van de instroom van niet-westerse migranten. In de Tweede Kamer weigert het kabinet, gesteund door de regeringspartijen, nu inzicht te geven in de onderbouwing van deze cijfers. Ook een gesprek met de ter zake deskundige ambtenaren wordt niet toegestaan. Feiten? Levensgevaarlijk. En trouwens nietszeggend. Good old Clinton: factfree politics.

In zijn column van 9 maart in de NRC heeft Martin Bosma het over Limburg als het Heartland van de PVV. Het Land van Ooit, waar het Ooit allemaal nog goed was. Voordat links alles kapotmaakte. Wilders zegt er minstens vijf jaar, maar liever nog langer, voor nodig te hebben dat alles te repareren. We moeten volgens Bosma sowieso af van "geblaat over "sociale rechtvaardigheid"en "internationale solidariteit"". Dat "blijkt in de praktijk alleen maar islamcapitulatie". Nee, we moeten echt terug naar het ware patriottisme. Met de Gebleekte Germaan voorop, als de echtste patriot.

Duikuh

We beginnen met een ongemeend compliment. En feliciteren ons Übermensch W. en zijn Pietje Bell's met de verkiezingsresultaten. En constateren wél gemeend dat de groei van het aantal stemmen op de PVV is omgeslagen in een daling. Het begin is er.

En incasseren in één moeite door een ongewild compliment van CDA-prominent Hillen. Hoe om te gaan met Wilders? "Relativeren. Proberen wat hij aan spookbeelden oproept voortdurend onderbouwd te relativeren." Dank u meneer Hillen. Een extra stimulans om door te gaan.

Bijvoorbeeld: massa-immigratie van moslims. De ware cijfers? In 2010 waren er 4684 immigranten uit Turkije, en 2155 uit Marokko. Ik moet meteen op deze plaats toegeven dat de cijfers afkomstig zijn van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Zo'n hobbyclubje waar je toch niets aan hebt als volksintellectuelen. Maar ja, je moet de cijfers toch érgens vandaan halen?

En Shimmy van Bemmel stelt Kamervragen over die belachelijke brandstofprijzen. Ik verwees hem al naar gegevens op Wikipedia. Helemáál actueel zijn de gegevens in de NRC van 4 maart. Alstublieft meneer van Bemmel, pagina 13, onderaan. Benzine én diesel, tot op de cent. Wablief? Oh, NRC, én pagina 13? Dat kan dus niet kloppen? Sorry, had ik moeten weten. Gewoon onzin allemaal.

Nog een keer, ANP, 3 maart 2011.

Nu de benzineprijs een nieuw record heeft bereikt, vangt ook de Staat per liter getankte benzine meer dan ooit tevoren. Vrijdag kost een liter ongelood 1,697 euro; bijna een euro (0,995 euro) daarvan gaat linea recta naar de schatkist. Dat heeft consumentencollectief United Consumers berekend. Bij een prijs van afgerond 1,70 euro per liter benzine zijn accijnzen en heffingen goed voor afgerond 0,73 euro. De btw die over dat bedrag wordt berekend, komt uit op ongeveer 0,27 euro. Jaarlijks wordt ongeveer 4,5 miljard liter benzine getankt, wat de overheid 4,5 miljard euro oplevert aan inkomsten. ,,Dat is ruim 85 miljoen euro per dubbeltje prijsstijging als meevaller aan extra btw-inkomsten op benzine alleen'', aldus Paul van Selms van United Consumers. Bij een prijs van 1,70 euro gaat grofweg 0,50 euro naar de raffinaderij en heeft de handel 0,20 euro marge.

Wat zegt u? ANP, van Nieuwpoort zeker? Waar ze onze arme Hero zo getreiterd hebben, dat hij om kalm te kunnen blijven heel veel biertjes moest nemen? En toen ineens niets meer kreeg? Dat was te gek voor woorden. Hij heeft zich voor zijn doen nog redelijk kunnen beheersen. Paar tikkies, lachuh. Toch? Had 'm eigenlijk gewoon moeten vloeren, die barkeeper. Daar hebben we bij ons een paar prima specialisten voor. Maar goed, ANP? Leugen en bedrog. Feiten feiten feiten. Daar heb je toch niets aan? Daar wordt niemand beter van hoor. Kappuh met die handel!

De kritiek van de PvdA op het sociale gezicht van de PVV was leugen en bedrog. Het Übermensch was daar heel zeker in. Bovendien bezuinigde de PvdA in haar plannen net zo zwaar op de arbeidsgehandicapten. Zo pak je dat linkse tuig aan.

Ook even heel benieuwd in het verkiezingsprogramma van de PvdA gekeken? Geen woord over kortingen voor arbeidsgehandicapten. Wat zei Clinton ook weer? Factfree politics? Net zo makkelijk.

Hillen zei in zijn interview met de NRC (5 maart 2011) ook dat de PVV vooral geënt is op emoties: onrust en boosheid. Als zoiets op zijn hoogtepunt zit, nadert het vaak "het einde van zijn levenscyclus". Mooi gezegd Hillen, daar houd ik u aan.

"Groep Wilders heeft al bijna de grens bereikt van wat we in Nederland betamelijk vinden, ook bij de eigen achterban. Als je dat bereikt hebt, moet je overschakelen naar de inhoud." Ai, inhoud. Wie dat woord binnen de fractiespeelkamers van de PVV gebruikt tekent zijn politieke doodvonnis. Als het al daarbij blijft bij onze korte-lontjes-elite.

Paul Taggart is als hoogleraar politieke wetenschappen verbonden aan het European Institute van de universiteit van Essex. Hij schreef in 2002 het standaardwerk Populism. In de NRC van 26 / 27 februari 2011 verscheen een paginagroot interview met hem. Hij onderscheidt drie basiskenmerken van het populisme. Er is sprake van een "Heartland", een harmonische toestand uit het verleden, een tijd dat alles nog goed was. Er zijn maar twee kampen in de populistische wereld: goed en kwaad. Het kwaad heeft alles kapotgemaakt. En, tenslotte, er is een dubbele houding tegenover "de" politiek. Ze houden van uitkomsten en resultaten, maar niet van de processen en procedures om daar te komen. Populistische stromingen ontstaan, als er wat fout gaat in de communicatie tussen kiezers en gekozenen. Bijvoorbeeld als instellingen niet goed functioneren, bij zware bureaucratie of wangedrag van politici. Of wanneer bevolkingsgroepen zich buitengesloten voelen. Populisten komen in de problemen wanneer ze aan de macht komen. Dan kunnen ze geen populist meer zijn. "Het beste wat populisten kunnen doen is aan de macht komen, de zaak opschudden, eruit geschopt worden, weer buitenstaander worden en dan terugkomen."

Maar het makkelijkste, denkt Wilders, is gewoon niet aan de macht komen. Duiken. Tenzij het echt niet anders kan. Zoals in Limburg. De grote voorvechter van de verhoging van btw op podiumkunsten, Roland van Vliet ("We zijn echt niet tegen kunst hoor, integendeel zou ik bijna zeggen. Alleen de uitzonderingspositie voor kunsten moet verdwijnen." En voor voetbal en peepshows blijven, denkt hij daar achteraan.), zal wellicht gedeputeerde worden in Limburg. Dat moet dan maar. Hebben we wel het voordeel dat we onze pornobaas Sharpe weer terugkrijgen. Die in de tussentijd een diepgaande cursus agressieregulering heeft gevolgd.

In een verkiezingsdebat, waar de PVV voor de verandering eens wel vertegenwoordigd was, kwam zowaar de Graaf sprekend in beeld. Waar zijn Leider de hele week alleen maar geluidloos geknuffeld had, mocht hij spreken. Onder andere over de basisbeurs. Die nooit mag verdwijnen, want "zonder de basisbeurs is het onderwijs alleen nog maar bedoeld voor de linkse grachtenelite". Hé, even denken. Rechts, VVD, wás geld, dus geen basisbeurs nodig. Links, SP, wás weinig geld, dus wel beurs nodig. Links plús grachtengordel is nu geld, dus geen beurs nodig. Dan moet rechts plus grachtengordel weer wél een beurs hebben. Anders is het niet eerlijk verdeeld in deze bananenrepubliek. Oh ja, nu begrijpen het we het weer, hè Ingrid? Jij d'r ook nog eentje?

Wilders oreert in zijn proces, zijn geschenk uit de hemel voor gratis media-exposure, dat "overal de lichten uitgaan in Europa". En ziet "een PVV-wave door Europa gaan". De PVV doet overal voor ons het licht uit. Gratis en voor niets. Net zo makkelijk, toch?

Bosma wordt geïnterviewd op tv. Een voorbijlopende fractiegenoot maakt even snel het ezelsoortjesgebaar boven zijn hoofd. "Kun je zien hoe goed de sfeer in onze fractie is." Lachuh.

Stand up comedian Richard de Mos (Mossie voor z'n fractiegabbers) ontvangt PowNews bij hem thuis. "Bij ons het altijd de sfeer van een zomerhuisje. In de winter stoken we er lustig op los. 30 graden. Deur open, lekkere frisse lucht. Warmwaterkraan laten doorlopen, goed voor de luchtvochtigheid. Geen afvalscheiding, alles lekker muliticulti door elkaar. Douchen? Drie keer per dag! Mijn naam is ………. Ha ha ha." Het kan niet meer stuk in de fractiespeelkamers. De hele dag roepen we nu: Mossie, moe je nog niet douchuh? We lachen ons klem, werkelijk waar. Links ziet groen. Zag je Sappie kijken? Lachuuuuuh.

In zijn werkkamertje zit us Geert eenzaam voor zich uit te staren. Hoe blijft hij uit de colleges? Ok, Limburg moet dan maar. Hebben we porno-Clarkje weer terug. Die lag goed in de groep. Maar voor de rest? Komt ineens Mossie binnengestormd. Hij gilt Geertje, duikuuuuuh. En Geert glimlacht dankbaar. "t Zijn gouwe kanjers, stuk voor stuk."

Lief lafjes

Leers oppert het idee om in bepaalde gevallen de burgemeester te laten beslissen of een asielzoeker uitgezet moet worden. Om de procedure te versnellen en mensen eerder het land uit te hebben.

"Heel slecht idee", vindt Wilders meteen. Burgemeesters zouden "slappe knieën" kunnen hebben. Waar Fritsma aan toevoegt dat ze "onder druk gezet" zouden kunnen worden door scholen en kerken. Zeggen ze beiden eigenlijk niet gewoon dat ze bang zijn dat er argumenten gebruikt zouden kunnen worden? Dat er nuances zouden blijken te zijn? Dat er een debat zou kunnen plaatsvinden? Want dát mag nóóit gebeuren! Ga nooit in debat met iemand. Pas op voor nuances.

Het blijft opvallen. In de gemeenteraden waar -met veel moeite opgespoorde- PVV-ers inzitten vallen die steevast op door hun afwezigheid bij debatten. Ze zijn er gewoon niet. Alleen bij de stemmingen duiken ze op. En om moties in te dienen en verklaringen af te leggen. En áls er eens wat gezegd wordt gebeurt dat door de fractievoorzitter. De rest zwijgt. Ook de debatten die in verband met de Provinciale Staten-verkiezingen gehouden worden, worden vrijwel allemaal gemeden als de pest door de PVV-kandidaten. De lijsttrekker treedt één keer aan, ook daar zwijgen de anderen. En waarom, dat is duidelijk. Lafheid, en domheid. Maar bovenal de grote angst van ons Übermensch W. dat blijkt hoe dun het inhoudelijke laagje ijs is waarop zijn beweging loopt. Hoe weinig kwaliteit er is. Hoe flinterdun de argumentatie. En, laten we het maar eerlijk zeggen, hoe ontstellend dom de vertegenwoordigers. Eén kikkertje sprong deze week uit de kruiwagen: Olof Wullink, PVV-kandidaat in Gelderland. Hij wil dat de immigratie van vreemde dieren wordt teruggedraaid. "Wat wij ook niet goed vinden zijn die exotische dieren, die wisenten en Schotse Hooglanders en konikpaarden. De konikpaarden moeten in Polen, de Schotse Hooglanders in Schotland en hier onze eigen natuur." Deze extreme vorm van xenofobie blijkt te zijn gebaseerd op de situatie die hij in zijn directe omgeving meemaakt: er staan hekken en afrasteringen rond de koeien en paarden op de Posbank. Zonde vindt hij. Schapen hebben geen hekken nodig, zet díe daar neer. De heer Wullink ziet geen kans om enige afstand te nemen van zijn eigen directe leefwereld, bij de bepaling van zijn standpunten. Hoeft toch ook niet? Er bestaat toch ook helemaal geen klimaatcrisis? Het was toch hartstikke koud in december? Waar praten we dan nog over? Maar 50 burka's in heel Nederland? Grote onzin, ik heb er al twee keer één gezien. Alles overziende is het inderdaad misschien toch een slecht idee om de burgemeester te betrekken bij asielzoekers. Als de goede man een PVV-er mocht zijn is het hek van de dam. Die wordt gek van al die verschillende argumenten en afwegingen. Bij hem in de straat wordt er nóóit ergens over nagedacht. Dat is zó achterhaald. Dat dóe je toch niet? Toch?

De onzichtbaarheid van de PVV-vertegenwoordigers blijkt ook uit het onderzoek, dat de NRC heeft gedaan onder de zittende leden van de Provinciale Staten. De PVV-kandidaten zijn "onzichtbaar", "nietszeggend".Er is "angst voor publiciteit". Bij een kennismaking met de kandidaten voor de verkiezingen kreeg iemand niet eens van harte een hand van een PVV-kandidaat "omdat ik van Groen Links ben". De xenofobie is van de buitenlanders via de dieren overgeslagen op anders-denkenden. Dat ziet er uit voor de toekomst.

De cartoon van Nekschot over geitenneukende en vrouwenmishandelende moslimmannen hangt triomfantelijk in de "vrijdenkersruimte" van de PVV en VVD. De cartoon op Joop.nl over Wilders als kampcommandant was volgens hem "te walgelijk voor woorden" en de aanleiding om alle relaties met de VARA te verbreken. Geen gesprekken met de vijand. Geen discussie. Zo doen we dat met anders-denkenden. Die tuigdorpen zouden nog wel eens heel goed van pas kunnen komen.

In zijn magnus opus De schijn-élite van de valsemunters dweept Bosma met zijn grote voorbeeld Jaques de Kadt. Roland Havelaars, een specialist in het werk en de ideeën van de Kadt, heeft hier een analyse van gemaakt. Het bevreemdt hem dat Bosma dit standpunt inneemt. De Kadt pleitte voor een kleine elite van mensen, die in staat zijn "tot leven in het raadsel". Van non-conformisten. En waarschuwde voor de schijn-élite, die op een bepaald terrein deskundig kunnen zijn (Wilders en Bosma als zelf-verklaarde islam-deskundigen?) maar verder gekenmerkt worden door een "ontstellende intellectuele luiheid en lafheid". Hé! Da's vreemd! Is Bosma dus eigenlijk bang voor zichzélf? Dan begint die xenofobie toch psychiatrische trekken van zelfhaat aan te nemen.

De PVV als de nieuwe élite, de schijn-élite. De zelf-verklaarde elite. Die tegen de elite is. Ai, daar komt de hoofdpijn weer.

Blekers had deze week even een aanval van oprechtheid. Hij "walgde" van het "hoofddoekjes-gedoe" van de PVV. Dat kan natuurlijk niet. Nooit oprecht zijn met een PVV-er in je buurt. Een dag later trok hij zijn woorden alweer in, "te generaliserend". Dat deed denken aan John

McEnroe. Die een scheidsrechter stijf vloekte. En toen hij erop aangesproken werd zei: "I was talking to myself". Dat is de ware moed. Hoezo laf?

Een paar andere steekjes die deze week vielen. Ysha Vural, nummer vijf op de kandidatenlijst voor het CDA in Zuid-Holland, adviseert niet te stemmen op CDA, VVD of PVV. Hij vindt Wilders "een zieke geest die verdeeldheid zaait". Ai, die is oprecht. Daar krijgt hij gedonder mee. Einde carrière voor Ysha. En Winsemius was natuurlijk al uitgerangeerd. Hij geeft hetzelfde stemadvies. Vanwege de bezuinigingen op de natuur, het schrappen van de afronding van de Ecologische Hoofdstructuur. Moeilijk woord, waar hoofd en ecologisch in voorkomt. Daar is de PVV allergisch voor. Dus schrappen die hap. Dit gaat vele dier- en plantensoorten de kop kosten. Maar dat is iets van later. Dat is oude politiek. We leven nu, en hier. Bij mij in de straat. Niet daar, en later. Winsemius zei ook dat hij er met Rutte over gesproken had. En gevraagd had deze fout in het regeerakkoord te herstellen. Rutte had begrip getoond (want Winsemius heeft natuurlijk gelijk, hij vroeg alleen maar om even de tijd te nemen om de planning en financiering te heroverwegen), maar ook gezegd dat hij niet kon bewegen. Ook hierin is ons Übermensch W. de baas. Nou nog de maximumsnelheid naar 140 en al die rare linkse hobby-autootjes van de weg en we zijn eindelijk weer eens lekker snel thuis. Onderweg nog even die rare Veerman van de weg rijden. Die ook al zo'n onzinnig stemadvies gaf, als Winsemius. Professoren? Van onze centen zeker! Daar lachen we mee.

Wilders en zijn nieuwe maatje de Graaf zijn een heus charme-offensief begonnen. Hij verwijt het CDA en de VVD veel te weinig te doen in de campagne. En gaf zelf het voorbeeld hoe het dan wel moet. Poesjes aaien, bejaarden knuffelen, hondjes uitlaten. Kwetsbaar mannetje spelen in praatprogramma's voor ouderen. Je weet wel, het zwaardere politiek inhoudelijke werk. Lief zijn. Voor lafheid nu even geen tijd.

Grote onzin

"Ik zie Wilders niet als een van de grote staatslieden. Ik zie hem als een kortstondige planeet." Bolkestein in een interview met de Belgische krant de Standaard. Wilders zelf in een gesprek met zijn ultrafan Eerdmans:"De PVV zal groeien, de islam zal kleiner worden." De tijd zal één van beiden gelijk geven, Bolkie of us Geertje.

Übermensch Wilders heeft een nieuw idee om de rechterlijke macht eindelijk te laten functioneren, lees doen wat hij wil: voortaan mogen rechters maar voor vijf (à zes, altijd weer die fijne nuance) jaar benoemd worden. Als dan blijkt dat ze niet zwaar genoeg gestraft hebben, moeten ze vertrekken. "Laat ze dan maar bij de sociale dienst gaan werken." Ed Nijpels zei hierover bij Pauw en Witteman: "Ongelooflijk dat zo'n man zoiets in het openbaar durft te zeggen. Een volslagen verwerpelijke opvatting. Hij komt met de meest idiote, rabiate standpunten." Rutte zal deze standpunten van zijn voorgangers bij de VVD dankbaar meedragen.

Deze opvatting van Wilders past precies in de deregulering, die hij voorstaat. Agenten moeten eindelijk eens stoppen met die belachelijke bonnenquota. Nu krijgen rechters een strafquotum. Dát is consequent zijn anno 2011. Dát begrijpen de hardwerkende Nederlanders tenminste. Klopt het niet? Grote onzin.

Natuurlijk zijn we er trots op dat de westerse cultuur Mozart heeft voortgebracht, en de islam niets. Het orkest dat Mozart speelt is een "tromboneclubje voor de elite". Kan toch best samen? Niet? Grote onzin.

In het lijsttrekkersdebat op 13 februari 2011 vond de CU, dat vrouwen zelf mogen bepalen of ze een hoofddoekje dragen of niet. "Jaren '80 - '90-praat" vond Machiel de Graaf dat. " 't Christendom staat 1000 treden hoger dan de islam. Die ideologie verovert nu Europa." Twee keer had hij 't over massa-immigratie. Toen GroenLinks de werkelijke cijfers noemde (Turken op plaats 10, Marokko op 15 bij de immigratie in 2011), schreeuwde de Graaf daaroverheen dat dat grote onzin was. Lawaai als argument.

Extreem-rechts steunt de PVV in Noord-Holland? Niet waar, alleen maar omdat ze een paar keer meegelopen hebben in een foute demonstratie en ze de steunlijst van de PVV getekend hebben? Ach, zeur toch niet. Oude- politiek geneuzel.

Hoe zat ook alweer. Eén van de toppers in de Tweede Kamerfractie van de PVV, Jhim (shimmie?) van Bemmel had toch administratief gefraudeerd? Dan moet je toch een beetje kunnen tellen? Nee hoor, hij begrijpt er allemaal niets meer van. Er moet een diepgaand onderzoek komen naar de totstandkoming van de prijs van benzine. Dat deze gegevens binnen een paar tellen van Internet te plukken zijn heeft hij gemist. Of niet? Wat zegt Bas Heijne er in zijn column "De ziekte die Holland heet" in de NRC van 19 februari 2011 ook weer van? "Je hoeft alleen maar lippendienst te bewijzen aan de gevoelens van slachtofferschap en gekrenktheid om je te profileren als vriend van het volk. (…) Dat is het kwaadaardige aan het Hollandse populisme: dat het niet serieus wilt zijn, dat het zo opzichtig opportunistisch is. (…) De gedoogpositie van de PVV stelt die beweging in staat om het ene na het andere uitzinnige voorstel te lanceren, in het gerieflijke besef dat het toch nooit zal worden uitgevoerd. Dat is ook niet de bedoeling. Het gaat om het gebaar. (…) De onvrede is geen aansporing om de boel beter te maken. De onvrede is tot een excuus geworden om blijmoedig infantiel te kunnen zijn."

Alle criminelen van de straat. Langdurig opsluiten. Minimumstraffen, een "centraal punt" voor Wilders. In een lang interview in de Groene Amsterdammer van 17 februari 2011 betoogt van Dijk, hoogleraar victimologie aan de Universiteit van Tilburg, dat zwaarder en langer straffen averechts werkt. De kans op recidive wordt er aanmerkelijk door vergroot. Hij vindt dat Teeven de fout maakt onterecht de bescherming van het slachtoffer te koppelen aan het straffen van de dader. "Op deze manier bindt hij de slachtoffers voor zijn karretje." Voor Wilders gaat Teeven niet hard genoeg.

Als kinderen een aantal standpunten van de PVV op Internet uitspreken, wordt de PVV gedemoniseerd. En aan hun ouders "zit een steekje los. Te gek voor woorden." Kinder- en dierenvriend Graus had eerder nog in de fractie verklaard het wel een leuk ideetje te vinden. Lachen toch? Hem is stante pede het woordvoerderschap voor grappige kinderen ontnomen.

Als hardcorefan Eerdmans Wilders vraagt wat hij vindt van het rapport van de SP dat de PVV op 60 punten zijn verkiezingsbeloften geschonden heeft? Grote onzin.

Als een aan de VARA gelieerde site een cartoon plaats met W. als kampbeul, twittert hij meteen: "Snel eraf of PVV boycot VARA." Zijn begrip van de vrijheid van meningsuiting is allang heel duidelijk. Voor hém, nooit tégen hem. Al betreft het de koningin. Die om hem tevreden te houden zwaar gecensureerd wordt. Van het ANP: ,,Koningin Beatrix wordt zwaar gecensureerd in haar kersttoespraak.'' Dat zei Huub Oosterhuis, theoloog en een goede vriend van de koninklijke familie, zaterdag in het EO-programma Blauw Bloed. Volgens Oosterhuis heeft Beatrix allerlei dingen niet kunnen zeggen die ze wel wilde zeggen.

Even kijken, wie moeten er inmiddels hun mond houden en / of doen doen wat ons Übermensch wil? Kinderen, rechters, de koningin, de VARA? En vooral de islam.

Last van lange tenen Geert? Zucht ……. grote onzin.

De nieuwe elite

In zijn artikel "Geert Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz demoniseren de rechtstaat" (NRC 5 februari 2011) haalt Coen Simon Übermensch W. aan. Deze zei over zijn proces: „Als ik niet zou worden vrijgesproken”, zei hij in een interview voor het televisieprogramma Nieuwsuur, „dan hebben miljoenen mensen in Nederland, terecht, denk ik, geen vertrouwen meer in de rechterlijke macht in Nederland en ik hoop dat dat niet gebeurt, want ik kan dan die mensen niet meer ongelijk geven als ze een bijl zetten aan de wortel van wat toch iets heel belangrijks in Nederland is, van een onafhankelijke rechter die op een onafhankelijke, onbevooroordeelde manier rechtspreekt.” Er is meesmuilend gereageerd op deze uitspraak, vanuit het idee dat W. voor vrijheid van meningsuiting is, maar zelf wél altijd gelijk moet krijgen. Coen Simon benadert de uitspraak fundamenteler en toont aan dat W. daadwerkelijk de rechtstaat bedreigt. Deze is namelijk gebaseerd op een ragfijn en kwetsbaar systeem van afspraken, waarin de geest daarvan centraal staat. De werkelijkheid is niet volledig te vatten in formele regels, daarom moeten de verschillende "spelers" binnen de rechtstaat zich conformeren aan die geest. W. en zijn raadsman verdommen dat. De rechtstaat kan zich daartegen moeilijk verdedigen. Niet dat dit W. veel zal uitmaken. Hij heeft immers niets met "regeltjes". Die zijn voor anderen. Maximale vrijheid voor óns, júllie bekijken het maar.

Advocaat Spong kwalificeerde de houding van W. tegenover de rechters als contempt of court, minachting van het hof. Die in het Engelse rechtssysteem onmiddellijk aangepakt zou worden. In Nederland valt ook dat blijkbaar binnen de door ons Übermensch zo bevochten vrijheid van meningsuiting. Heeft trouwens iemand het CDA of de VVD iets horen zeggen over deze opstelling van W.? Deze twee peilers van de Nederlandse rechtstaat zwijgen, als er geroepen zou moeten worden.

De vrijheid van meningsuiting is voor de PVV niets meer dan het recht om anderen tot op het bot te beledigen.

De afgelopen week kwam de PVV met het idee om tuigdorpen te stichten (een "idee" dat in verschillende plaatsen in Nederland allang is uitgeprobeerd (Tilburg en Amsterdam bijvoorbeeld), onder andere namen). Dat mag van W. niet geassocieerd worden met de kampen van 70 jaar geleden. Natuurlijk niet. Die kampen waren aanvankelijk niet de kampen, die ze later werden. Het begon met het opbergen van anders-denkenden en -gedragenden. W. ziet er een opbergplaats in voor mensen met bijvoorbeeld een psychiatrische stoornis. Is dat wel handig? Hij hééft al zo'n moeite om mensen te vinden voor zijn fracties. Dwingt hij zichzelf geachte collega's op te sluiten. Zou de heer Graus onder de psychiatrische diagnose van theatrale en narcistische persoonlijksstoornis kunnen uitkomen? En collega Brinkman bij de psychiater kunnen uitleggen waarom hij, die volledig met drinken is gestopt, uit alle macht een alcoholcontrole ontloopt? Tuigdorpen worden ook bestemd voor mensen die buren uitschelden. Hup, daar gaat wéér een geachte collega. Lucassen, de alom geliefde Briefenkast-Erotiker, is een model buren-achtervolger. Die overigens als erkend cannabis-gebruiker ook het door de PVV verfoeide gedoogbeleid van coffeeshops met voeten trad. Gericht gedogen, dat is de truc. En hoe vaak mag Hernandez nog een kopstoot uitdelen voordat ook híj naar het kamp mag?

In zijn eerste (en laatste) woorden in het nieuwe proces had ons Übermensch het over de totale oorlog die de linkse elite tegen het volk voert. Hoe formuleerde Adolf H. het indertijd ook al weer? Een toonzetting die Geert W. blijkbaar erg aangesproken heeft.

Laten we het gezellig houden, dacht collega de Mos. Gelijke kansen voor iedereen. Dus dat verfoeide kunstgras op de voetbalvelden moet verdwijnen. Had hij zelf gehoord bij ADO. Kijk, dat is nou eens de grote lijn aanhouden. Dát beweegt de mensen.

Hij zou ook de grote vrijwilligers-werkdag in maart willen organiseren. Met de hele fractie iets leuks én nuttigs doen. Hij twijfelt momenteel nog een beetje tussen het afbreken van een Marokkaans jeugdhonk in Amsterdam-West en het slopen van de Kunsthal in Rotterdam.

Er was ook slécht nieuws deze week voor de PVV. De nieuwe cijfers over de islam-tsunami in 2010. Die viel tegen. De immigranten uit Turkije kwamen pas op de tiende plaats (4684 mensen). En die uit Marokko deden het helemáál slecht, met 2155 mensen werden ze slechts 15^de! De Polen scoorden dit keer het beste, met 14715. De nieuwe strategie van de PVV gaat zich dus ook op hen richten. Er is een Poolse tsunami, die dringend gestopt moet worden.

Het blijft opvallen. De PVV komt niet verder dan het doen van harde uitspraken, met de lengte van een krantenkop. En ontloopt vervolgens elke discussie en gedachtewisseling. Deze week werd "de cultuursector" door de Kamer gehoord. Ontbreekt: de PVV. Nooit praten met de vijand! Geen communicatie! Ontwijk de confrontatie! Vermijd argumenteren! Heeft dat eigenlijk niet iets heel elitairs? Ivoren toren-achtig? Of is het gewoon heel láf?

De prijs van de leegte

Eerst komen we natuurlijk even terug op Clarke. Hij heeft niet gereageerd op mijn gelegenheid tot wederhoor, dus hier mag voortaan van een pornobaas gesproken worden. Minder verrassend is, dat de kans groot is dat hij terugkeert in de Tweede Kamer. Als de PVV met Ronald de Vliet een gedeputeerde mag leveren in Limburg, is Clarke als eerste aan de beurt voor zijn opvolging. De geesten voor zijn terugkeer worden rijpgemaakt. Übermensch W. heeft geen mening, zijn lijfeigenen uiten zich gematigd positief. In deze zeldzame zoektocht naar een nuance lijkt de uitkomst duidelijk. Aan de vele variëteiten van de ontaarde mens, wordt nu die van de pornobaas aan de PVV-fractie toegevoegd. Hij is van harte welkom en zal zijn partijtje met gemak kunnen meeblazen. Met het vereiste niveau kan geen enkele gesjeesde VMBO-er moeite hebben (sorry dat ik je opleiding even misbruik Ingrid).

Zou het in dit licht kunnen dat de vertaling, die van het programma van de Brabantse PVV-programma speciaal voor minder begaafden gemaakt is, eigenlijk voor de eigen politici van en stemmers op de PVV bedoeld is?

Maar, lachen kun je ook in de fractie. Dat hebben we al gezien. Deze week was het de beurt aan Richard de Mos om deze -voor de oude politiek- geheel nieuwe kaart uit te spelen. Humor. Na het zorgvuldig en glunderend formuleren van zijn doorwrochte opvatting dat Nederland in Qatar, vanwege de opvattingen aldaar over homoseksualiteit, maar in het roze moet voetballen, mocht hij van Pownews lekker dollen met een voetbal. Lachen, humor, dat is toch lekker, zo op zijn tijd? Toch? Niet dan?

Uit een opinieonderzoek, in opdracht van de NRC, bleek ruim 20% van de ondervraagden te denken dat Wilders minister is. Zo ongeveer de PVV-aanhang. Toeval, of hebben de mensen haarfijn door hoe de werkelijke verhoudingen liggen?

In dezelfde enquête bleek ook dat het vertrouwen in Verhagen het laagste was van alle ministers. Dat is écht geen toeval. Je moet wel blind zijn om niet te zien hoe innig tevreden hij is met dit kabinet. Waar hij aanvankelijk zoveel moeite mee zei te hebben. Vervolgens twee fractieleden, die dat standpunt deelden, zo ongeveer lynchte. Om tenslotte op het CDA-afrekencongres huilend zijn oude vader erbij te halen om te getuigen van zijn overtuiging, dat het kabinet Wilders het beste voor het land was. En de PvdA de natuurlijke tegenstander van het CDA is. Kijk, dat getuigt van een karaktervastheid die dit land al zolang heeft moeten missen.

In het debat over antisemitisme vertegenwoordigde Van Klaveren de PVV. Opnieuw viel de strategie op. Een keihard getoonzette, voorgelezen verklaring, waarin de islam de oorzaak van alle kwaad is. Dan een aanval op de linkse partijen die dat kwaad alleen maar vergroot hebben. En het vervolgens ontwijken van elk debat. Of herhalen van eerdere uitspraken. Een normaal mens zou duizelig worden van zo'n strategie, van zo'n leegte. Maar dat is van geen enkel belang. De razend knappe analyse van Van Klaveren prijkt al snel op de site van de PVV. Zó zit 't allemaal jongens. Laat ze maar lullen. Wij weten beter.

W. wil nu raadsheer Schalken verschalken (voel je 'm, lachen!). Een onderzoek van het O.M. heeft opgeleverd dat Schalken geen verwijtbaar gedrag getoond heeft. Dat zegt W. helemaal niets. Het O.M.? Een oud-linkse kliek. Die weigert te doen wat hij zegt en te vinden wat hij vindt. Het leidt in ieder geval de aandacht van de inhoud van de zaak tegen ons Übermensch goed af. Zoals we al eerder gezien hebben, het gaat niet om de feiten. Het gaat om de perceptie, "feiten"? Daar lachen we om. Makkelijk toch?

Richard de Mos is de klimaatspecialist van de PVV. Dat wil zeggen, de klimaatscepticus. "We weten allemaal dat dat hele opwarmingsverhaal een linkse hobby is." Een citaat uit zijn briljante analyse.

De Partij voor de Vrijheid is van mening dat de voor 4 februari geplande actie ‘Warme Truiendag’ van de Vereniging Klimaatverbond Nederland onvervalste klimaatpropaganda is.

PVV-er De Mos: “Het klimaatdebat wordt nu ook al over de ruggen van kinderen gevoerd. Op de website van deze actie zijn links naar lesprogramma’s te vinden, net als actiemateriaal en malle suggesties, zoals een te organiseren schapencarnaval, waarin kinderen als schaap naar school moeten komen; het is pure indoctrinatie!”

Volgens de PVV is de klimaattheorie die nu aan kinderen wordt opgedrongen nog verre van waterdicht in zijn aanname dat de aarde opwarmt als gevolg van menselijk handelen. “De website laat kinderen geloven dat de wereldtemperatuur stijgt en dat dit wordt aangetoond door het lenteachtige weer op Warme Truiendag 2007. “Onzinniger kan bij niet!”, aldus De Mos.

Groot gelijk. Collega Bosma haalde in zijn laatste column in de NRC het koude weer van eind 2010 aan als hét bewijs dat de opwarmingstheorie complete flauwekul is. Het zal Henk en Ingrid wel duizelen. Is het weer nu hetzelfde als het klimaat of juist niet? Nou jongens, krijg er maar geen hoofdpijn van. Het is allemaal één pot nat. Weer, klimaat, links weet gewoon niet waar ze over praten. Begrijp je? Oh ja, nu wel. Bedankt PVV. Gezellig. En blijven lachen.

Want binnenkort mogen we weer 130 karren. Niet 145, wat Geert eigenlijk wilde, maar we moeten klein beginnen. Geert had in het begin óók maar één kamertje. En kijk nu, een hele vleugel van de Tweede Kamer, met een topbeveiliging. Die 145 komt er wel, we scheuren die linkse kerk er volledig uit. Of zwaaien naar ze in die linkse treinen. Die toch nooit rijden. Of te laat. Of de verkeerde kant op. Zo is 't toch?

En over lachen gesproken. Wat zal W. zaterdag hebben zitten gieren bij het kijken naar het congres van GroenLinks. Het was al genieten geblazen toen dat trutje van een Halsema eindelijk ophoepelde. Maar deze beelden waren van grote klasse. Daar was een heel congres zich aan het bemoeien met de keuze van kandidaten voor de Eerste Kamer!! Totaal uit de tijd, achterhaalde achterkamertjespolitiek!! Dat doe je toch gewoon zélf? Gezellig met je vrouw, aan de keukentafel. Je maakt er een soort Memory van. Kijk, je hebt, zeg, 50 mensen die je in kunt zetten. Je hebt in de Tweede Kamer, Eerste Kamer, gemeenteraden en Provinciale Staten, zeg, 250 plaatsen. Dan is 't het spel om die 50 mensen gelijk te verdelen. Zeg maar als het ware uit te smeren over het land. Zegt je vrouw: "Maar Geert, ik vind het prima wat je met Hero doet. Maar hij moet dan maandagmiddag op vier plaatsen tegelijk zijn. Én jou nog helpen met de selectie van nieuwe mensen. Zeg maar c.v.'s verscheuren. Vraag je niet teveel van die jongen?" "Je hebt gelijk vrouw", zeg je dan hikkend van het lachen, "dan schuiven we dat pakketje gewoon door naar Dion. Die weet toch nú al niet meer dat er, naast beestjes, ook mensen op aarde wonen."

Zelden zo gelachen, met de vrouw.

Humor en hoofdpijn

De afgelopen week waren de Grote Drie niet uit het nieuws te branden. Fleur Agema mocht 24 uur doorbrengen met Wilfried de Jong, Hero Brinkman kon zijn grenzenloze oppervlakkigheid uitgebreid etaleren in het commissiedebat over de missie naar Afghanistan en Übermensch W. zélf kwam in het Kamerdebat aan het woord. Dat was smullen geblazen, voor de masochisten en fetisjisten onder ons. En de liefhebbers van de fijne nuance.

Maar even een waarschuwing vooraf, je mag de heer James Clarke, ex-Kamerlid voor de PVV, zo schandalig afgeserveerd door de media, geen pornobaas noemen. De Raad voor de Journalistiek heeft nadrukkelijk bepaald dat er eerst wederhoor toegepast moet worden. Als u dit leest meneer Clarke, kunt u mij dus laten weten wat u van deze voorlopige kwalificatie vindt. Ik zal dat de volgende keer volledig vermelden. Kijk, dat is humor. Het is een paar weken koud geweest in december 2010, dus het hele opwarmingsidee van de aarde is niets meer dan de zoveelste linkse hobby (Bosma). Kijk, dat is nog eens logisch denken. Stemmen op Cohen als Ombudsman, lang geleden niet meer zo gelachen.

Brinkman moet overal tegelijk zijn. Als lijsttrekker in Noord-Holland moet hij immers ook in het nieuws komen. Nu mogen er geen hoofddoekjes in het Provinciehuis in Haarlem komen, als het aan hem ligt. "Voor ons is het hoofddoekje symbool voor de onderdrukking van de vrouw." Punishing the victim kwalificeert Marjolein Februari dit. Je rekent gewoon af met de slachtoffers.

Ook Agema is erg gevoelig voor dit symbool. Het was voor haar dé reden om bij de PVV te gaan. Wat had ze met de Jong te bespreken? "Verdraagzaamheid. Pff, wat doe je dan?" "Wat ik onder fascisme versta? Angst, onderdrukking, macht. De islam dus." "Ik vrees dat Europa over een jaar of 20, 30 ingelijfd is. Een soort Eurabië."

Het onafhankelijke Amerikaanse onderzoekscentrum Pew rapporteerde deze week dat wereldwijd het aantal moslims tot 2030 twee keer zo snel zal toenemen als het aantal niet-moslims. Mondiaal zal het percentage moslims stijgen van 23 naar 26, in Europa van 6 naar 8. Die groei is met 1.5% tot 2030 kleiner dan die tussen 1990 en 2010 (2.2%). Eén van de adviseurs van Pew, tevens hoofddocent aan de universiteit van Princetown, stelt: "De alomtegenwoordige aanname is dat moslims de aarde gaan bevolken. Maar de cijfers komen niet eens in de buurt. Ik vraag me af, waar komt al die hysterie vandaan?" "De vrees voor een islamitisch georiënteerd Europa -"Eurabië"- is ongegrond." (NRC 24 01 2011) Voor Agema is dit onzin: "We zijn de grip op de grote steden helemaal kwijt." "Ik ben op een missie, ik twijfel niet. De islam moet terug."

Haar imago is sinds kort wat gedeukt nu ze door de jongeren van de Christen Unie is uitgeroepen tot Engel van het jaar. "Wegens haar strijd voor de bescherming van het ongeboren leven." En dat, "terwijl ze geen lid is van een christelijke partij." Ben je dan een dhimmi? Zoals ook bijvoorbeeld Doekle Terpstra, de ex-voorzitter van de HBO-raad? Zoals Bosma hem in zijn NRC-column noemt? Een stiekeme moslim-aanhanger?

Het waarschijnlijk als gevaarlijk links te beschouwen Wikipedia definieert het begrip overigens als volgt:

Dhimmi is de traditionele aanduiding voor "niet-moslims" met een beschermde status onder de sharia in een islamitisch land. Aanvankelijk verstond men onder dhimmi's de zogeheten 'mensen van het Boek' (joden en christenen) maar later werden ook andere niet-moslims ertoe gerekend, zoals zoroastristen, samaritanen, mandeanen en hindoes. De onderscheiden rechtspositie van deze groepen is vanuit een modern gezichtpunt een vorm van discriminatie op grond van godsdienst, maar betekende in de beginperiode van de islam ook een opmerkelijk recht op protectie, dat genoten werd op voorwaarde dat men zich aan de regels van het islamitische bestuur hield. Dit zal Bosma natuurlijk als onzin afdoen. Een gebruikelijke PVV-reactie op alle argumenten die tegen hun ideeën worden ingebracht. Bosma heeft trouwens de laatste tijd heel wat afgelachen. Na de ijzersterke Cohen-grap was deze reactie van zijn collega Harm Beertema op een verzoek om een gesprek van de kant van Guus ter Horst (Terpstra's opvolger) ook vreselijk om te lachen. "ik heb begrepen dat mevrouw ter Horst tot dezelfde verzetsbeweging hoort als de heer Terpstra (iets met Elite en Verzet of Opstand)." Verzoek afgewezen. Zó ga je om met andersdenkenden. Niet naar luisteren, het is toch allemaal onzin wat ze zeggen.

Overigens is Bosma niet alléén het lachebekje van de partij. Hij is ook nog de ras-optimist. "Misschien ontspringt Nederland de dans. Misschien waren we net op tijd en zijn we het kleine dorpje dat overleeft in Eurabië."

Dus, kop op Fleur, luister eens naar Martin. Houd moed!

Brinkman toonde in het commissiedebat over Afghanistan aan dat je als Kamerlid elke inhoudelijke inbreng mag missen. Maar hij had wel een welgemeende goede raad voor collega Pechtold: "Laat het politiek popularisme aan ons over." U leest het goed, popularisme. Vijf lettergrepen achter elkaar! Het was waarschijnlijk meer dan een verspreking. In het Kamerdebat over de missie, waarin het Übermensch elk inhoudelijk debat vermeed, zei deze:"Met regeltjes heb ik niets te maken. Dit willen de mensen in het land." De populaire vox populi. Brinkman had het goed begrepen. Hij vond dat je in Afghanistan alleen maar moet vechten. Met moslims is namelijk niet te praten. En dat hoeft natuurlijk ook niet. Communiceer nooit met een ander. Als je weet dat die anders denkt. Daar krijg je alleen maar hoofdpijn van.

Nuances?

De afgelopen week trekt het uitlekken van Amerikaanse politieke telegrammen nogal de aandacht. Met name de rol die verschillende hoge ambtenaren speelden. Hun was er alles aan gelegen om Bos, de toenmalige leider van de PvdA, om te krijgen in zijn Afghanistan-standpunt. Het CDA was voor, de CDA-ministers (onder wie slang Verhagen) waren voor, en de ambtenaren werkten ijverig voor hun politiek bazen uit. Ze deden verschillende keren een beroep op de VS om de druk op Bos op te voeren. Van je beste vrienden moet je 't hebben, was hun logische gedachte.

Het omkrijgen van de PvdA. Overijverige ambtenaren. Dat moet de PVV toch alarmeren? De PVV is toch ook tegen een nieuwe Afghanistan-missie? Nee, dat scoort niet. Iets te genuanceerd om iets over te roepen in één zin. En overijverige ambtenaren zijn in geen enkel PVV-geschrift aan te treffen.

Zoals het ook opviel dat de PVV in het Kamerdebat over de Q-koorts ontbrak. De essentie van dit debat was de afweging tussen volksgezondheid, dierenwelzijn en agrarische belangen. Dat valt niet mee, als je je als partij zowel op het vlak van de volksgezondheid als dat van dierenwelzijn probeert te profileren. En je kunt moeilijk Agema én komische topper Graus tegelijk de arena in sturen. Dat is vrágen om ellende. Dus, dan maar niemand. We verzwijgen dit onderwerp, probleem opgelost. Ook hier viel niet te scoren vanwege de nuances.

Sap haalde in haar NRC-column van deze week een uitspraak van Bill Clinton aan. Hij typeerde verschijnselen als Palin en de Tea-party als voorbeelden van factfree politics. Je roept zo hard mogelijk om-het-even wat en gaat over tot de orde van de dag. Een logisch onderbouwd standpunt is uit den boze. Dat zou Henk en Ingrid alleen maar afleiden, dáár krijg je nou hoofdpijn van.

Ik wil deze keer wat uitgebreider stilstaan bij de totstandkoming van PVV-standpunten. Als voorbeeld Afghanistan.

Een citaat van de PVV-site:

"Het besluit op zich al, maar dan ook nog eens zes weken voor de verkiezingen voor de provinciale staten. Niemand wil het. Een meerderheid van de Nederlanders wijst het af. Het is niet alleen een slecht besluit, maar politiek ook heel onhandig. Het is een cadeautje voor PvdA-leider Job Cohen. En een probleem voor het CDA'', aldus Wilders.
De PVV-leider wees erop dat de PvdA al is gestegen in de politieke peilingen en volgens hem ligt de nieuwe missie naar Afghanistan ook moeilijk bij de achterban van het CDA.

Wilders heeft regelmatig overleg met premier Mark Rutte (VVD) en vicepremier Maxime Verhagen (CDA). ,,Ik heb het ook tegen Rutte en Verhagen gezegd: 'Vrienden, dit besluit is het meest onhandige wat jullie hadden kunnen nemen'. Het lijkt op het Europese referendum destijds. Twee op de drie Nederlanders zeggen 'nee', maar twee op de drie politici zeggen 'we doen het toch'.''

De totstandkoming van het PVV-standpunt is puur ingegeven door wat "de mensen" ervan vinden. Politiek van de politieke barometer. De ergste vorm van lafheid: geen eigen verantwoordelijkheid nemen. Geen enkele inhoud.

Voor mij mag Übermensch W. deze keer zelf de uitsmijter van deze week voor zijn rekening nemen.

Lees en huiver:

Voorzitter Eerste Kamer

De PVV-leider zegt in het interview ook dat René van der Linden (CDA) na de verkiezingen moet opkrassen als voorzitter van de Eerste Kamer. ,,Die man hield een toespraak over politieke integratie in Europa, milieu, duurzaamheid, culturele dit en dat... Vréselijk.''

Van der Linden speechte tijdens de nieuwjaarsreceptie van koningin Beatrix, waar Wilders ook aanwezig was. ,,Ik dacht dat ik ter plekke onwel werd. Als de PVV straks in de Senaat zit, moeten we die man meteen wippen.''

Sommigen onder ons denken wellicht nu aan een sketch van Jacobse en van Es. De laatste had iets raars gerookt. "Ik ging ineens hele zinnen zeggen. Ik dacht dat ik gek werd."

Scoren maar

De jaarwisseling zit erop, er is weer tijd en gelegenheid om volop te scoren. Met de bekende oneliners, makkelijk te tweeten, en nog makkelijker te begrijpen.

Enkele pareltjes van de PVV-site:

Wilders wil ontslag schooldirecteur. Geert Wilders wil dat schooldirecteur Theo van Lankveld van basisschool Hazesprong in Nijmegen per onmiddellijk op non-actief wordt gesteld. De directeur heeft zich in een e-mail aan het gehele personeel van die school afgezet tegen de Partij voor de Vrijheid, terwijl tegelijkertijd wordt opgedragen het islamitische offerfeest te faciliteren. Volgens de PVV-leider heeft Van Lankveld hiermee alle fatsoensnormen overschreden. Het is niet aan schooldirecteuren om zich met politiek bezig te houden, stelt Wilders. “Dit is echt bizar. Buigen voor de islam door onderwijzers te dwingen het verschrikkelijke offerfeest te vieren en in een adem je afzetten tegen de Partij voor de Vrijheid. Let wel: het gaat hier om een katholieke school. Je zou van christelijke scholen toch mogen verwachten dat het weet wat de islam betekent voor christenen. Meneer Van Lankveld is volslagen ongeschikt voor het onderwijs. Hij plaatst zijn eigen politieke obsessie boven onderwijskwaliteit. Weg met die man.”

PVV: nu ICCO hard aanpakken. De Partij voor de Vrijheid is woedend over de halsstarrige houding van ICCO. Die hulpclub trekt zich niets aan van minister Rosenthal en zal doorgaan met het financieren van de Israël-haat-site Electronic Intifada. De PVV roept de minister op nu onmiddellijk alle subsidie aan ICCO te staken.
Ontwikkelingshulpwoordvoerder Johan Driessen (PVV): “Dit kan echt niet. Terecht heeft minister Rosenthal ICCO aangesproken op de financiering van Electronic Intifada. ICCO besluit zich daar niets van aan te trekken. Dat is een klap in het gezicht van de minister. Het is een typisch geval van een extremistische actiegroep die elk contact met de samenleving is kwijtgeraakt. Hoe lang moet de belastingbetaler dit nog betalen?”

Enzovoorts enzovoorts. Een aantal zaken, behalve het vertrouwde taalgebruik, vallen hier op. De PVV claimt de kampioen van de vrijheid van meningsuiting te zijn. Ze wil er zelfs de vrijheid van godsdienst voor opofferen. Maar als het gaat om meningen die tegen die van de PVV ingaan, bijvoorbeeld over Israel (zie ICCO) en over de PVV (schooldirecteur), moet er keihard ingegrepen worden. Misschien ook een gevolg van het totale ontbreken van enig democratisch gehalte van de PVV-partij-"structuur" ("Le PVV c'est moi" van ons Übermensch W.)?

Tevens blijft het bijzonder steeds weer te zien hoe Israel de PVV behekst. In mijn vorige bijdrage ben ik daar nader op ingegaan.

Zelfs de koningin moet zich conformeren aan de standpunten van de PVV. Deze keer inzake een mogelijk geuit standpunt inzake Afghanistan. Na de gesprekken die W. met de majesteit heeft mogen hebben is zijn gevoeligheid voor het onderwerp koningshuis bijna vergelijkbaar met dat voor Israel.

Ook de als-door-een-hond-gebeten reactie op de nep-blog van PVV Friesland bewijst het niet tolereren van afwijkende meningen. Een formele aanklacht wegens valsheid in geschrifte zou terecht zijn geweest. Maar het ging de PVV om "smaad", omdat er naar Hitler verwezen was en naar de analogieën met het nazisme. Dat kan natuurlijk niet, want de PVV zelf had de íslam al gekoppeld aan het nazisme. Anders blijf je maar koppelen.

Dat W. als "slechts" gedoger een meer dan proportionele invloed heeft op het kabinet blijkt ook nu weer als Rosenthal onmiddellijk na het signaal van W. het ICCO op het matje roept en de les leest.

In de Groene Amsterdammer van januari 2011 gaat Marcel ten Hooven uitgebreid in op een aantal kenmerken van het populisme. "Wie (…) de ware betekenis van recht, democratie, kunsten, religie en wetenschap wil doorgronden, moet accepteren dat zij onontkoombaar complex zijn. Anders zal waarschijnlijk zijn ergernis worden gewekt door wetenschappelijk onderzoek waarvan de uitkomst niet in zijn straatje past, door een religieuze uiting die hem een ongemakkelijk gevoel geeft, een kunstenaar die hem in bevreemding brengt, of door een rechtelijk of parlementair besluit dat ingaat tegen zijn belang."

Het is niet moeilijk de onmiddellijke toepasbaarheid van deze stelling te vinden. Dat 130 mogen rijden de verkeersonveiligheid vergroot ("onzin"), hoofddoekjes ("kopvodden"), modern-klassieke muziek ("tromboneclubje") en het W.-proces ("Een proces van niks met rechters van niks."). De WRR heeft in zijn rapport Lerende overheid gewaarschuwd voor de simplificatie van de politiek "tot kordaatheid en het vermogen snel knopen door te hakken. (…) Met een simpel en kordaat besluit is de klimaatverandering niet weg (…)". De oproep tot "investeren in rust en bedachtzaamheid" viel totaal verkeerd. Maar dat was ook niet zo verrassend. De WRR bestaat immers uit "wereldvreemde rode rakkers", aldus VVD-fractieleider Stef Blok (die de populistische truc al aardig begint door te krijgen). Je moet de zaken niet ingewikkelder maken dan ze zijn. Diepgaand onderzoek en intellectuelen zijn uit den boze, als Henk en Ingrid al jaren weten hoe de wereld in elkaar zit. Toch?

PVV en Israel

In een eerdere blog legde ik een verband tussen het consequente pro-Israel-standpunt van de PVV en de veronderstelde Joodse sponsoren uit de VS. Ik zal dat idee later in deze blog nuanceren en aanvullen.

Bosma had het in zijn driewekelijkse column in de NRC (door hem ook wel NSB Handelsblatt genoemd, ook hierop kom ik terug) over de klimaatreligie als seculiere religie (moet dat geen ideologie zijn overigens?). "Het is de duurzaamheidskerk te doen om een goed gevoel in de onderbuik. Dat mag wat kosten. Laat de westerse mens maar bloeden. Die zit toch maar vol "rancune"." Het blijft even wennen om een PVV-er het woord onderbuik te horen gebruiken. Los daarvan viel het (ook in de ingezonden reacties) op dat Bosma geen enkel argument gebruikt om de "theorieën" over de opwarming van de aarde te ontkrachten. Anders dan wat Ingrid en Henk al lang weten: er klopt niks van die ideeën, want het is hartstikke koud nu. Overigens toont V.G. Keizer, oud-projectmedewerker van Vrom, aan dat "milieu" vooral een rechtse hobby is geweest (eenmaal een KVP-minister, driemaal een VVD-er).

Het viel ex-ABN-bankier Kilian Wawoe onlangs op, dat als een Marokkaan een fietshokje van €500 in elkaar trapt, er Kamervragen gesteld worden. Als een bankier de Staat met tientallen miljarden schuld opzadelt, is het stil. Dat maakt nieuwsgierig naar de antwoorden van de PVV op de financieel-economische crisis. Behalve dat Zuid-Europa en Ierland het maar zelf moeten uitzoeken, en trouwens Europa ook. Het enige onderwerp waarover de PVV een visie op papier heeft gezet (zie http://www.pvv.nl), namelijk het verkiezingsprogramma 2010, bevat er ook een passage over. Hoe pakt de PVV de crisis aan? Laat de ondernemers ondernemen, geef ze de vrijheid (pag. 37). De rekening voor de crisis wordt gelegd bij de politiek, de overheid, criminelen, banken (!, "een bankheffing op ongedekte schulden"), massa-immigratie, linkse hobby's, Europa en innovatie. De betreffende passage, waarin dit alles uitgewerkt wordt, kent zestien regels. Is hiermee de verbazing van Wawoe beantwoord?

Dat Wilders nog tijdens de persconferentie over de nieuwe missie naar Afghanistan het standpunt van de PVV sms-de (!), verbaasde Rutte niet: "Dat is zijn stijl. Niet eerst lezen, meteen iets vinden." (Overigens is de PVV sinds 2007 tegen alle missies geweest: Uruzgan, Somalië, Tsjaad, Afghanistan. Ook daar zoeken ze het maar zelf uit.) Bosma blijft met zijn analyse van het klimaatvraagstuk zijn Übermensch dus trouw. Onzin is nu eenmaal gewoon onzin.

Rond de jaarwisseling publiceerde Bas Heijne in de NRC een zeer uitgebreide beschouwing over de verhouding van het populisme tot de ideeën van de Verlichting. Hij vat die ideeën kort samen in gelijkheid, zachtmoedigheid, tolerantie en rechtvaardigheid. Die idealen zijn voor de populisten akelig hypocriet. Die horen bij zogenaamd hoogstaande geesten die er een dubbele moraal op nahouden. "Daartegenover staan bij uitstek menselijke behoeften: verwantschap, eigenheid, trots - met daaronder een groot verlangen naar een zuivere gemeenschap." (Dat Sarah Palin voor $140.000 een eland gaat schieten in Alaska omdat de vrieskast leeg dreigt te raken, is in deze benadering bepaald niet abject. Het moge ook de geringe consequenties, die de meerdere misstanden rond PVV-ers in de politieke peilingen hadden, verklaren. Waarbij zich de vraag voordoet of de PVV de belichaming van de hufterigheid is of juist van het verzet daartegen, maar dat terzijde.) Heijne betoogt dat deze behoeften leiden tot de terugkeer van de "mythe over de verweesde natie en de reddende buitenstaander". Het redelijk benaderen en tegemoetkomen van het populisme door het establishment getuigt van onbegrip. Het politiek populisme laat zich niet rationeel verklaren, omdat het in de kern niet redelijk is. "Ieder abstract principe wordt (…) gezien als een hypocriete, hinderlijke leugen. Wat telt is niet de wereld, maar alleen nog je eigen belevingswereld. Daarbinnen kun je jezelf het middelpunt van alles wanen - en hoef je jezelf geen rekenschap te geven van de rest van de wereld". De buitenwereld als politiek correct, oud-links probleem. Het buitenland lost het zelf maar op.

Bij de selectie van kandidaten van de PVV voor de verkiezingen voor de Provinciale Staten viel het enkele geïnteresseerden op, hoezeer ze werden doorgezaagd over hun opvattingen over het Israëlisch-Palestijnse conflict. De Amerikaanse professor Ian Buruma wees er in de NRC van 8 januari 2011 op, dat voor het rechtse populisme de islam een vorm van fascisme is. Even bedreigend voor de Westerse samenleving als indertijd het nazisme. Dat rechtvaardigt bijna alle middelen om de islam te bestrijden. En maakt Israel tot de "frontlinie tegen het absolute kwaad". Anti-moslim is gelijk aan pro-Israel. Evelien Gans, hoogleraar hedendaags Jodendom aan de UvA, schrijft in dezelfde krant over Manfred Gerstenfeld (auteur van het pamflet Het verval. Joden in een stuurloos Nederland). Deze zei in het Nieuw Isrealitisch Weekblad van 10 december: "Mensen als Van Agt en Cohen helpen mee aan het scheppen van een sfeer die een tweede Shoa de komende tien jaar mogelijk maakt". Waarom is hier nauwelijks reactie op gekomen? "Dat komt doordat degenen die deze uitspraken doen, zich hullen in de oogverblindende mantel van het anti-anti-semitisme. Dit is ook één van de instrumenten waarvan het rechtse populisme zich bedient". Het anti-anti-semitisme gaat nogal eens hand in hand met "verkettering van de islam". Zij noemt de PVV filosemitisch. Volgens haar is de PVV niet per definitie pro-Israel. De PVV is voor een Jodendom en joden die zijn gedachtegoed min of meer delen. "Linkse" joden zijn geen "echte" joden. Bolkestein steunt deze redenering: "demonisering van de Palestijnen, tegenover de onschuld van een getergd en geïsoleerd Israël". De haat van W. jegens Cohen is oprecht. Cohen is een "laffe, verraderlijke, zelfhatende, niet-Joodse Jood". En ze sluit af met: "Wilders gebruikt dezelfde tweedeling – niet alleen ten aanzien van Joden of Israël, maar ook in zijn antimoslim- en anti-establishmentretoriek. Voor Gerstenfeld is "de boel bij elkaar houden" gettotaal (de taal van de vernederde Jood, R.E.). Hij wil "oorlog". Wilders ook".

Nog een goed 2011 toegewenst.