Stop het gevaar Wilders

dinsdag 13 december 2011

Bosma de mythomaan

Heeft u het door? De PVV heeft een simpele strategie ontwikkeld om politieke tegenstanders (en andere mensen die er eigenlijk niet meer mogen zijn, vrijheid van meningsuiting à la PVV) te pareren. De ingrediënten zijn: neem de formulering van de kritiek op de PVV over, verdraai vervolgens klakkeloos de feiten (beter gezegd, lieg erop los) en gebruik tenslotte dezelfde terminologie als "reactie".

Enkele voorbeelden.

De PVV was onaangenaam getroffen toen de oppositie in de Tweede Kamer hem beschuldigde van symboolpolitiek. "Je roept maar wat, zonder enige kans op realisatie van het idee." Na een korte periode van interne verwarring kwam de geniale tegenzet: de oppositie was voortaan alleen nog maar bezig met ........... symboolpolitiek. Er moest eerst nog een korte interne training gegeven worden omdat niet alle leden van de fractie het woord konden uitspreken, maar na een lange sessie ("Weer vreselijk gelachen met Bossie" zei vechtersheld Brinkman na afloop) kan zelfs blaffertje Graus het: "Symboolpolitiek" stamelde hij de eerstvolgende keer tegen een journalist. Die hem vroeg wat hij ervan vond dat het gehele politie-apparaat tegen zijn dierenpolitie was. "'t Is allemaal symboolpolitiek tegenwoordig." "Van de elite", gilde Fleurtje nog toen ze achter langs liep.

Übermensch W. laat zich interviewen in het kwaliteitsblad Story (8 december 2011). Het valt daarbij weer op hoe tekstvast hij is, of om het anders te zeggen, hoe weinig hij zegt. Hij blijft steevast dezelfde formuleringen gebruiken, die er blijkbaar ingehamerd moeten worden bij zijn hoogbegaafde achterban. Kan die dat weer net zo makkelijk reproduceren op hun verjaardagsfeestje. Zodat steeds meer mensen gaan geloven in het bestaan van een schijnwereld. De wereld waar de inksmensen nog steeds regeren. Hun zakken vullen en het land kapot maken.

Als "collega Bosma" een ingezonden brief in de NRC weet geplaatst te krijgen, tweet Führer W. onmiddellijk: Prachtig stuk van collega Martin Bosma in roddelblaadje NRC vandaag over de fabeltjes van oud-NRC-hfdredacteur en populist Folkert Jensma! (10 december 2011). Nog vóórdat wie dan ook hém kan aanspreken op een interview met een roddelblad, kwalificeert hij de NRC zo. Waarbij hij in één moeite door zegt dat Jensma fabeltjes verkoopt en hem een populist noemt.

Hé, da's vreemd. Collega Brinkman zegt regelmatig dat hij er trots op is populist te zijn en daarmee zoveel stemmen weet te trekken. Geeft W. Jensma nu onbedoeld een compliment of kaatst hij gewoon weer een term terug, die steevast gebezigd wordt over de PVV?

Maar nu over die fabeltjes. Wat schrijft "collega Martin Bosma" allemaal in zijn stuk?

Hij ontkent dat er lijsten zijn op internet van linkse mensen en organisaties.

Daarin legt zij (Etty, re) mij het woord ‘volksvij a n d ’drie keer in de mond en introduceert zij tevens de ‘l ij s t e n ’- canard. Het stuk van Jensma is dus de derde NRC-column die meldingmaakt van ‘l ij s t e n ’.

Wilt u er één?

Voilà, van http://infohit.nl/multicul/landverraders.htm

Potentieel landverraderlijke opinieerders

Nog ééntje? http://forum-voor-de-vrijheid.nl/vrijheid/showthread.php?t=18676

Nou vriend Bosma. Dat is leugen één.

Het stuk, dat overigens heel beeldend De kritiek op de PVV is apekool en puur populisme (dank voor de onderbouwing van mijn stelling Bosma) heet bevat nog een aantal andere "weerleggingen".

Maar eerst moet zijn grote liefde Elsbeth Etty nog even dood: Aldus de voormalig adjunct-hoofdredacteur van volksdagblad De Waarheid, wier achtervolgingswaanzin (...)

paranoiaprinses Etty.

We gaan verder.

Meer apekool van Jensma: „Het Nexus Instituut, waarvan de directeur een PVV-criticus is, zou derhalve geen subsidie mogen krijgen.” Niet waar.

Even kijken.

Kamerstuk 2011Z15997

Antwoorden van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties op vragen van het lid Driessen (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat de Nexus-directeur de PVV fascistisch noemt. (Ingezonden 10 augustus 2011).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht ‘Nexus-directeur: PVV blijkt weer fascistisch’? 1)

Antwoord 1:

Ja.

Vraag 2

Deelt u de mening dat de directeur van het Nexus Instituut, die zegt dat de Partij voor de Vrijheid fascistisch is en de bijl wil zetten aan de wortel van de democratie, niet goed snik is? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2:

Ik deel die mening niet. Meer in het algemeen past het mij als minister minder om een oordeel uit te spreken over het gebruik dat van de vrije meningsuiting wordt gemaakt.

Vraag 3

Deelt u de mening dat zolang deze directeur van het Nexus Instituut is dit clubje beter geen subsidie kan krijgen? Bent u bereid bij de provincie Noord-Brabant aan te dringen op een subsidiestop? Zo nee, waarom niet?

Gelogen kamerstukken. Goed gedaan Bosma!

Nog ééntje?

ik heb ook nooit Kamervragen gesteld over „de vermeende SP-invloed op NRCMedia”, zoals Jensma stelt.

Kamerstuk 2011Z16749

Vragen van het lid Bosma (PVV) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over SP-financier Sauer die een substantieel aandelenpakket van NRC Handelsblad blijkt te hebben (ingezonden 2 september 2011).

Heeft u kennisgenomen van het artikel ‘Uitgever van NRC Handelsblad boekt verlies in eerste jaar’?

Ja, nadat u mij bij mijn overige werkzaamheden daarop wees.

Was u ervan op de hoogte dat SP-financier Derk Sauer maar liefst 9 procent van NRC Handelsblad in bezit blijkt te hebben?

Gelukkig niet. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap volgt de wederwaardigheden en faits divers rond de spreiding van aandelenbezit in het particuliere bedrijfsleven niet op de voet. Dat draagt bij aan een zo gering mogelijke bestuurlijke drukte, beperkte bureaucratische lasten en een optimale focus op de kerntaken van het departement.

Acht u de kans aanwezig dat NRC Handelsblad nog verder links georiënteerd raakt, bijvoorbeeld doordat NRC-journalisten in het gevlei willen komen bij hun radicaal-linkse eigenaar?

Ik ga er van uit, dat de mate van Lux in de Libertas toereikend is bij de redactie van deze krant om de vrees voor een dergelijk gedragspatroon niet overmatig te doen zijn. Mocht uw vrees echter bewaarheid worden dan kunnen abonnees hun mening hierover eventueel kenbaar maken door ‘te stemmen met de voeten’.

Deelt u de mening dat u als minister dient toe te zien op een scheiding tussen eigendom en redactie bij dagbladen?

Nee. Ook dat draagt weer bij aan een zo gering mogelijke bestuurlijke drukte, beperkte bureaucratische lasten en een optimale focus op de kerntaken van het departement. Vanzelfsprekend acht ik scheiding van redactie en eigenaar van belang. Maar hier vindt regulering plaats via de Raad voor de Journalistiek.

Deelt u een gevoel van verlies dat het eens zo trotse conservatief-liberale avondblad is verworden tot een politiek-correct blad dat een lofzang brengt op de multiculturele samenleving, het EU-nationalisme, de ‘arabische lente’, de strijd tegen Israel, de kunstsubsidies en dat, behoudens een enkele uitzondering, alleen maar extreem-linkse columnisten heeft?

Mijn gevoelsleven heeft weinig raakvlakken met “trotse conservatief-liberale tendenties”, maar het primaire gevoel bij uw vraagstelling is er een van de blijde bewondering voor het werk van NRC-columnisten als Heldring en Hofland. Hun scherpzinnige geest en gepolijste schrijfstijl zijn al decennia een toonbeeld van Ausdauer, klasse en jeugdigheid. Een voorbeeld dus voor elke journalist, zelfs als deze parlementariër is geworden. Lofzangen bieden deze columns, die zich kenmerken door een kritische journalistieke benadering zelden, is mijn indruk.

Het antwoord is van Van Bijsterveldt, die hier zeldzaam hard de vragensteller afserveert, maar dat terzijde.

Wéér een gelogen kamerstuk Bosma?

En tot welke snijdende slotconclusie leidt deze indrukwekkend bij elkaar gelogen onderbouwing?

Jensma onderbouwt zijn potsierlijke stelling met een rondje fact free journalism. Slordig? Zijn artikel is puur populisme.

Hartelijk dank Bosma. Opnieuw onderschrijf je mijn beginstelling: de PVV, het schoolvoorbeeld van fact free politics, gebruikt die term gewoon voor de politieke tegenstanders.

De vorige blog heette PvdL (Partij van de Leugens). Ik was toen véél te mild. Het liegen is pathetisch en ziekelijk. Mythomaan.

maandag 28 november 2011

PvdL

Nog even iets over onze dierenvriend en vrouwenrosser Dion. Van de site van Pownews van 10 november 2011: PVV'er Dion Graus stapte na een dag uit de parlementaire enquêtecommissie De Wit, omdat hij ''geen kritische vragen mocht stellen''. Maar volgens De Pers blijkt uit geluidsbanden van de verhoren van de commissie De Wit dat Graus zich niet goed had voorbereid. Zo vroeg de PVV'er aan voormalig ABN Amro-topman Schmittmann onder meer of het niet verstandig was geweest om enkel het ABN Amro-deel te nationaliseren. Daarop liet Schmittmann hem weten dat de bank is genationaliseerd. Zijn medecommissieleden lieten aan de man, die denkt dat alles wat hij aanraakt in goud verandert, weten dat zijn verhoor niet goed verliep.Volgens de krant lijkt het er dan ook op dat Graus kritiek op zijn functioneren niet kan verkroppen.

Vakanties

Graus zelf ontkent dat hij zich niet heeft voorbereid: „Als Dion Graus van de PVV na twee jaar dag en nacht werken, alle vakanties heb ik opgegeven, ten koste van mijn gezin en mijn eigen portefeuilles in de Tweede Kamer als ik 3 meter voor de finish stop heeft dat hele grondige redenen. Geloof me nu maar”, zei Graus tegen de NOS.

Vreemd. Uit de NRC van 13 november blijkt, dat Graus vorig jaar meermalen verklaarde: "Ik zit niet in de commissie (de Wit, r.e.) om dikke dossiers te lezen, maar voor mijn kiezers", toen meerdere malen bleek dat hij zich niet had voorbereid. Weer jokken hè manneke Dion? Of zullen we het maar gewoon keihard liegen noemen, als je zegt dat het ten koste van je gezin is gegaan? Je hébt helemaal gezin! Ook dát bestaat alleen in dat zieke hoofdje van je. Net als die Limburgse ridder, die je zegt te zijn. Er zullen niet veel paarden zijn die je kolossale zieke ego kunnen dragen.

Trouwens, wat zei je kort daarop ook weer (NRC 18 november)? In een vlaag van ergernis over de „rioolratten” van de pers die op zijn dierenpolitie blijven inhakken, opperde hij terloops de oprichting van een „perspolitie”. Terloops, maar toch. (...) De PVV sloeg kordaat aan het ontzenuwen. „Waar is de humor bij de linkse media gebleven?”, vroeg Hero Brinkman zich af in een tweet. „Perspolitie van Dion Graus was een grapje.” Amsterdams wethouder Lodewijk Asscher (PvdA) kaatste terug: „Dachten we bij animal cops ook.” Geert Wilders liet voor alle duidelijkheid weten: „Natuurlijk zijn we niet voor een perspolitie.” Graus zelf deed gisteren in de gangen van de Tweede Kamer luchthartig over het hele voorval. „Ik maakte gewoon een grapje. Ik zei dan ook onmiddellijk aan de voorzitter: het is mijn portefeuille niet, ik ga er helemaal niet over.” Maar voor iemand die gewoon een grapje maakte, leek hij toch wel behoorlijk kwaad woensdag? „Nou, zo lijk ik altijd. Ik ben gewoon een zuurpruim.”

Maar jongen toch, een zuurpruim? Wat erg voor je.

Dan pakt collega Brinkman het serieuzer aan (NRC 15 november):

Tweede Kamerlid Hero Brinkman is vanochtend opnieuw met zijn PVV-fractie in aanvaring gekomen. Brinkman wil een jongerendag voor zijn partij organiseren, maar de fractie stelt voor hem onacceptabele voorwaarden. „Na anderhalf jaar geneuzel en politieke spelletjes heeft de fractie besloten tweehonderd man te selecteren in besloten sessies. Dat vind ik volkomen onacceptabel”, liet hij vanmiddag na de fractievergadering weten. Brinkman stapt niet op als Kamerlid, „behalve als ze me wegpesten”. Brinkman, tevens Statenlid in Noord-Holland, gaat nu zelf „een jongerendag PVV Noord-Holland” organiseren. „Want wat ik beloof, dat doe ik. Zo zit ik in elkaar. Maar Geert zal natuurlijk niet op die jongerendag komen.” Vorig jaar deed Brinkman al een poging om van de PVV een ledenpartij te maken en een jongerenorganisatie op te zetten, maar destijds kreeg hij daarvoor ook geen steun van de fractie. Hij stelde toen voor om geregeld jongerendagen te organiseren. „Ik wil binding houden met de groep jongeren met wie ik contact heb”, zei hij destijds. Zijn partijleider en fractie leken daarmee te kunnen leven, maar nu blijkt dat zij harde voorwaarden aan zo’n dag stellen.

Een van zijn grootste opponenten in de PVV-fractie is Martin Bosma. Zijn bezwaar tegen de jongerendagen is dat „allerlei niet-volwassenen namens de PVV op televisie verschijnen en dingen roepen waar we geen enkele invloed op hebben”.

Bosma ziet de bui al hangen. "Hebben we al zo'n ongeleid projectiel als een Graus in de fractie, moet dat jonge tuig uit de achterban óók nog eens hun gore bek durven opendoen. Dan blijven we toch nergens meer?" Natuurlijk, je moet alle kritiek op de PVV onmiddellijk en met de hardste hand neerknuppelen.

Hoe zei Folkert Jensma het onlangs ook weer (NRC 26 november)?

De PVV wist eerder de Willem Arondéus Lezing door historicus Thomas von der Dunk in Haarlem te verhinderen. In Kamervragen dreigt de PVV geregeld tegenstanders met sancties. Het Nexus Instituut, waarvan de directeur een PVVcriticus is, zou derhalve geen subsidie mogen krijgen. Hetzelfde gold voor Humanitas. Deze club had problemen met een plaatselijk bestuurder, tevens PVV-raadslid. De Erasmus Universiteit Rotterdam organiseerde een workshop die de PVV niet aanstond – of de subsidie kon worden verminderd. Een school in Weert en een ziekenhuis in Gouda die moslims faciliteiten boden, werden uitgemaakt voor „zot” . Door de UNHCR geselecteerde vluchtelingen noemde de PVV „o p l i ch t e r s en bedriegers”. De Rijksdienst voor het Wegverkeer die de letters PVV niet op kentekenplaten toelaat, is „helemaal van de pot gerukt”. Of het nu de Klimaatatlas van de Bosatlas is (het KNMI „kiest partij”) of de vermeende SP-invloed op NRC Media – de PVV suggereert, impliceert en rekent af.

Zou 't toch niet helemáál een grapje zijn geweest van die perspolitie?

Móeten we er eigenlijk om blijven lachen? J.L. Heldring is één van 's lands oudste en meest gerespecteerde columnisten. Op 10 november schreef hij de volgende woorden in de NRC: „Als straks de PVV de grootste partij wordt, wat helemaal niet denkbeeldig is, dan heeft de democratie zichzelf de nek omgedraaid – althans de democratie zoals wij haar tot dusver gekend hebben. Vergelijkingen met het fascisme zijn onhistorisch (en schrikken trouwens toch niet af), maar we moeten niet vergeten dat in de democratische Weimarrepubliek Hitlers partij de grootste was voordat hij, op legale wijze, aan de macht kwam.”

Ai, no fun! Bosma als de Goering van het Übermensch. Die jacht wil maken op linkschmensen. Waar al uitgebreide lijsten van bestaan. Ook een grap?

Wilders en zijn Gauleiters nemen de geschiedenis heel serieus. Paul Frissen, onder andere hoogleraar bestuurskunde in Tilburg, schreef in Binnenlands Bestuur van 25 november 2011 een beschouwing onder de titel Meesters in geschiedvervalsing. Over....? De PVV. Over de vermeende dreigende islamisering van Europa. Over de vier minaretten die de "Hagia Sophia" in Constantinopel ontsieren. Frissen wijst op de geschiedenis van het christendom. Die onder meer kruistochten en de beeldenstorm voortbracht. "Even ironisch, maar veel pijnlijker schiet Wilders' historisch besef tekort als hij de Europese waardengemeenschap in "joodse, christelijke en humanistische tradities" laat wortelen. Laat de pogrom nu bij uitstek een christelijke uitvinding zijn. Hitler kon niet voor niets zonder veel moeite aansluiten bij eeuwen van antisemitisme uit die hoek. (...) Van de geschiedenis valt blijkbaar niet zoveel te leren, behalve dat politici meesters zijn in geschiedvervalsing".

Is Frissen niet véél te vriendelijk in zijn analyse? Is het niet gewoon zo dat het ideeën"goed" van de PVV bij elkaar gelogen is? De historische onderbouwing klopt totaal niet, er is géén tsunami van moslims gaande, er waait géén golf van geweld over Nederland, etc. etc..

De PVV als leugenpartij, de PvdL.

donderdag 17 november 2011

Graus slaat terug

We zijn weer thuis.

Uit NRC.nl van 17 november 2011.

Enkele citaten:

PVV’er Dion Graus pleit na ‘animal cops’ voor ‘perspolitie’

Hij gebruikte het woord onlangs al op tv: rioolratten. Dion Graus heeft een hart voor alle dieren, behalve die beesten in het riool. Ofwel: journalisten die hem onwelgevallige stukjes schrijven.

In een Kamerdebat over de inspectie van de veesector werd de PVV’er gisteren opvallend concreet: “Mevrouw Marcia” [Nieuwenhuis (Twitter)] en haar “roddelkrantje De Pers”.

De “hufterigheid” en de “schofterigheid” van de journalisten die zijn dierenpolitie al enige tijd gratuit aanvallen, zo vervolgde Graus, daar “zou de Kamer toch eens iets aan moeten doen”. Eigenlijk, zei hij, zou er naast zijn dierenpolitie “ook een soort perspolitie” moeten komen.

Onze Hero was er ook weer snel bij. Een vorm van damage-control, waar de hele PVV-fractie is op afgericht sinds dierenvriend en psychiatrisch probleem Graus de fractie is komen versterken.

Hero's twitter:

Perspolitie van Dion Graus was een grapje. Waar is de humor bij de linkse media gebleven?

Alles overziende komt Dion uiteindelijk met deze twee moties.

Nr.144 MOTIE VAN DE LEDEN GRAUS EN WILDERS

Voorgesteld 17 november 2011

De Kamer, gehoord de beraadslaging,

constaterende, dat het cijfer zes niet goed rijmt op Graus,

overwegende, dat Graus een overmaat aan aandacht wel essentieel vindt,

constaterende, dat anders Graus emotioneel kopje onder gaat,

verzoekt de regering voortaan het getal zes te vervangen door zaus, en gaat over tot de orde van de dag.

Graus
Wilders

En:

Nr.166 MOTIE VAN DE LEDEN GRAUS EN WILDERS

Voorgesteld 17 november 2011

De Kamer, gehoord de beraadslaging,

overwegende, dat Graus zo spoedig mogelijk geholpen moet worden,

overwegende, dat hier een apart telefoonnummer heel geschikt voor is,

constaterende, dat één één zaus ("Redt Graus") hier een ideaal middel voor is,

verzoekt de regering met onmiddellijke ingang 116 hiervoor beschikbaar te stellen, en dat -net als 112- ook zonder beltegoed bereikbaar te maken,

en gaat over tot de orde van de dag.

Graus
Wilders

woensdag 9 november 2011

PVV grijpt in

't Is een ramp! Prominent lid van de onderzoekscommissie naar de bankencrisis De Wit, de heer Dion Graus, is opgestapt! Het politieke kanon van de PVV, de financieel zwaargewicht van de fractie, heeft zich gedwongen gevoeld op te stappen.

Van NRC.nl van 8 november 2011:

Graus stelt zijn vertrek te betreuren, zo staat te lezen in de verklaring van de PVV.

Graus: “Maar als ik niet vrijuit mensen kan bevragen over het belangrijke thema van perverse prikkels zoals bonussen, dan houdt het voor mij op. Ik kan niet meewerken aan een slap verhaal. Met meel in de mond praten en enkel door de staf voorgekookte teksten voorlezen is niets voor mij.”

In een verklaring laat de commissie weten zich niet te herkennen in de redenen van Graus:

“Dit besluit komt na een lange en intensieve periode van gezamenlijke voorbereiding en een succesvolle start van de openbare verhoren. De enquêtecommissie is verrast en betreurt het besluit van de heer Graus. De enquêtecommissie herkent zich niet in de redenen die hij geeft voor zijn vertrek.”

Volgens onze politiek redacteur Erik van der Walle heeft Graus weinig kritische opmerkingen gemaakt tijdens het bevragen van Schmittmann. Van der Walle:

“Tijdens het bevragen van Schmittmann was niks merkbaar van onvrede bij de leden van de commissie. Graus maakte het de voormalig topman van ABN Amro dan ook op geen enkele wijze moeilijk. De meest kritische opmerking van Graus aan het adres van Schmittmann was dat hij de bonus van 8 miljoen “rijkelijk beloond” vond.”

Wellicht was hij wat geschrokken van zijn eigen vraag aan het adres van Schmittmann of het niet beter was geweest om ABN Amro te nationaliseren. Schmittmann kon zijn lachen nauwelijks inhouden en antwoordde vervolgens dat ABN Amro volgens hem toch wel genationaliseerd was. Had Dion in de voorbereiding blijkbaar even gemist. Was blijkbaar iets te druk bezig geweest met zijn fictie van de dierenpolitie. En het verscheuren van alle dossiers die er zijn over zijn gelogen CV en de aangiftes van mishandeling tegen hem. Of moest het ontslag van zijn politiek assistent, tevens levenspartner, hem afgeleid hebben? Samen waren ze bezig met het maken van een documentaire én een boek over deze politieke ridder. Die vanaf zijn witte paard de wereld wil laten zien wat hij allemaal kan met zijn reuzenzwaard. Een citaat uit deze blog van 27 november 2010: Een interessant inkijkje in de beweegredenen van de PVV biedt ook een interview in BN de Stem (20 10 2010) met Dion Graus. "Ik ben altijd de pineut", zegt hij (..). Hij weet dat hij een erg hoog IQ, en "nog belangrijker" EQ heeft. In het voornoemde boekje (Under cover bij de PVV, door Karen Geurtsen en Boudewijn Geels) komt onder meer aan de orde dat hij medewerkers aan de lopende band verslijt vanwege zijn grove en driftige gedrag. Niemand begrijpt hem dus.

Hij beklaagt zich ook over het feit dat "men" vindt dat hij zich zo slecht kleedt, "terwijl ik hetzelfde merk (Boss) draag als Umberto Tan" (als bestgeklede man gekozen). Hij beschouwt zichzelf als een ridder, die Nederland moet bevrijden van de ellende die jaren links wanbestuur heeft opgeleverd.

Dion neemt zichzelf niet meer serieus. Dion heeft een probleem vrezen we, en dat probleem heet Graus.

Dat Graus moeite heeft met het rijkelijk belonen van bankmanagers is wat vreemd in het licht van het volgende (uit de NRC van 25 oktober).

Een zware sollicitatieprocedure zal er niet aan vooraf zijn gegaan. Twee Statenleden van de PVV in de provincie Limburg krijgen een vergoeding voor het ondersteunen van hun eigen fractie – van zichzelf dus. PVV’ers Cor Bosman en Michael Heemels zijn naast Statenlid ook fractiemedewerker en strijken hiervoor een extra vergoeding op. Vorige maand werd al bekend dat via zo’n zelfde constructie Monica Nunes, Statenlid in Noord-Holland, als fractiemedewerker werkt.

Het is niet tegen de wet om als Statenlid je eigen fractie te ondersteunen,

maar de griffie van de provincie Limburg en het ministerie

van Binnenlandse Zaken ontraden zo’n dubbelfunctie. „Een Statenlid

dat zelf als ondersteuner optreedt, lijkt uit integriteitsoverwegingen

niet aanbevelenswaardig”, schrijft het ministerie van Binnenlandse Zaken

in een advies. De griffie wees op „mogelijke conflicterende belangen

tussen fractie en het betreffende Statenlid dat fractiemedewerker is”,

en constateerde dat de „hiërarchische verhouding” tussen de Statenleden

die fractiemedewerker zijn en degenen die dat niet zijn, ongelijk is.

Limburg betaalt elke fractie per jaar 30.000 euro, als tegemoetkoming

in de kosten van ambtelijke bijstand en secretarieel werk. Plus 3.000 euro per Statenzetel. De PVV heeft in Limburg negen zetels; dat betekent dat de fractie per jaar in elk geval 57.000 euro ontvangt. Het is niet bekend welk deel daarvan als salaris naar fractiemedewerkers Bosman en Heemels gaat.

Oei, dat was even schrikken in de fractie. Maar Bossie was er weer snel uit: "We zeggen gewoon dat we ons eigen baas zijn. Kejje lachuh!" "Hé Bossie, dikke mik!" riep ons Übermensch vrolijk. "Hier met die pik" gilde Fleurtje er meteen overheen. Martin bekeek het tafereel wat bezorgd. "Jongens, ik ben fractiesecretaris. Wat moet ik nu notuleren?" "Krijg de kleruh" riep onze Hero gevat, "iedereen rijk!". "Toppie", krijste Dion, "ik trakteer op blinde vinken! Wie wil er één?". "Alleen assie ook mank is" hikte Lucassen, "maar laat dat maar aan mij over!".

Deze week werden de meest recente migratiecijfers gepubliceerd door het CBS. Over heel 2010 zijn er netto 1361 Turken en 830 Marokkanen bijgekomen. In het derde kwartaal 135 respectievelijk 224. Fractiespecialist en beroeps-xenofoob Fritsma vond hierin alle aanleiding om minister Leers voor de laatste keer te waarschuwen dat deze tsunami nu eens eindelijk moet stoppen. Net als die golven asielzoekers die Nederland teisteren. Leers heeft van hem de opdracht gekregen om met onmiddellijke ingang alle oorlogsgebieden ter wereld te bezoeken en daar de keiharde opdracht te geven om meteen met de strijd te stoppen. Zo niet, dan vaardigt de PVV-fractie uit eigen gelederen een knokploeg uit die ter plaatse de zaak helemaal schoonveegt, zonder pardon. Brinkman heeft de eerste voorbereidingen al getroffen, en heeft zijn Führer trots kunnen melden, dat met uitzondering van Fleurtje iedereen mee wil vechten. "Fleurtje wil voor jou blijven zorgen Geert. En wil daar heeeel ver in gaan, als dat mag van je, zei ze me."

maandag 24 oktober 2011

De grofste nieuwe vloek

Jelle Hiemstra houdt 't voor gezien. De voorzitter van de Statenfractie van de PVV in Friesland heeft er genoeg van. Hij had al grote moeite met het rabiate anti-islam standpunt van de PVV. Krijgt hij er ook nog een overval overheen, waarbij hij mishandeld werd. En wat was de reactie, of misschien wel ondersteuning vanuit zijn "partij"? In zijn eigen woorden: "Nihil". Moet dat verbazing wekken Jelle? Dacht je werkelijk dat het Übermensch en zijn Gauleiter ook maar iets om mensen geven? Om nuances? Argumenten, inhoudelijke discussie? Feiten? Nee toch? Ik zou zeggen, doe ook eens een boekje open over je ervaringen met der Partei in de praktijk. En verbaas je over de haat die je daardoor oproept.

Hoe roep je die haat over je af bij de PVV? Wat triggert de woede van de Führer en zijn vechtvee?

Enkele voorbeelden.

Van de site van de PVV.

De Partij voor de Vrijheid heeft geschokt gereageerd op het nieuws dat een schrijfster, Hannemieke Stamperius, levenslang subsidie geniet van het Fonds voor de Letteren. De auteur ontvangt dit sinds het jaar 2000 omdat zij een ‘inspiratie en wegbereider’ zou zijn voor ‘de generatie schrijfsters na haar’.

Vragen van het lid Bosma aan de staatssecretaris voor Cultuur inzake levenslange subsidie voor een kunstenaar die voor inspiratie zou gaan zorgen.

2 september 2011

1.)
Heeft u kennisgenomen van het bericht ‘Gelovige Geleerden’ ?

2.)
Heeft de levenslange subsidie sinds 2000 voor mevrouw Stamperius inmiddels al geleid tot de beloofde ‘inspiratie’? Zo ja, van wie en op welke manier zijn zij geïnspireerd? Tot welke meesterwerken heeft dit geleid? Kunt u de exacte boektitels geven?

3.)
Waarom moeten specifiek schrijfsters een ‘inspiratie en wegbereider’ hebben? Wat is er zo anders aan vrouwelijke auteurs dat zij een andere aanpak verdienen dan mannen?

4.)
Hoeveel kunstenaars krijgen er levenslang subsidie van de kunstfondsen?

5.)
Kunnen Henk en Ingrid ook levenslang subsidie van een kunstfonds ontvangen? Zo nee, waarom niet?

Het gaat hier om de woorden kunstenaar, auteurs en kunst. Dat giftige mengsel is voldoende om de heer Bosma, als "denker" zeg maar de Goebbels-aap uit de mouw van Führer W., blind van woede te maken.

Zou het antwoord op zijn vraag van een ter zake deskundige hem nog interesseren, of rent hij al weer achter een nieuw slachtoffer aan? Uit NRC van 5 oktober: Schrijfster Hannemieke Stamperius,in de jaren zeventig bekend als Hannes Meinkema, krijgt sinds2000 ‘levenslang’ een eregeld van het Nederlands Letterenfonds omdat ze „een inspiratie en een wegbereider” voor de schrijfsters na haar is geweest. De 67-jarige Stamperius is een van de 23 oudere schrijvers en vertalers „met bijzondere verdiensten voor de Nederlands- of Friestalige

literatuur” die jaarlijks maximaal 7.500 euro krijgen. Ze deelt die eer met onder meer H.H. ter Balkt, Maarten Biesheuvel, Remco Campert, Thérèse Cornips, Gerrit Kouwenaar en Marga Minco.

Betekent dat het einde van de eregeldregeling? Greetje Heemskerk, afdelingshoofd auteursbeleid van het Letterenfonds: „We moeten een miljoen bezuinigen. Terwijl we ook allerlei extra activiteiten krijgen toegeschoven met te weinig budget. Het ministerie geeft steeds meer richting aan hoe wij ons geld mogen uitgeven, en het wil geen regelingen die een inkomensvoorzienend karakter hebben. Maar het gaat om kleine bedragen, voor schrijvers die vaak geen pensioen hebben opgebouwd. In veel gevallen is het, zoals de staatssecretaris ook zegt, inkomenscompensatie voor heel oude auteurs die niet meer publiceren. Waarom die ophef, terwijl niemand het raar vindt dat komkommertelers na een slechte oogst door de Staat worden gecompenseerd?”

Maar Bosma is een Goebbeliaans slim man, en antwoordt snedig: "Komkommers hebben Henk en Ingrid tenminste wat aan, boeken zijn alleen voor die vreselijke elite in de Grachtengordel." Kijk, dat is het soort gedachten dat de stampende massa wilt horen. Kort maar krachtig. Maar wacht 'ns even, Bosma heeft zelf toch ook een boek geschreven? "Ja en nee", zegt de ster-auteur. "Dat was eigenlijk meer een haatschrift, tegen links en oude politiek en de elite en zo. Geen boek hoor, dat nóóít!!"

Europa. Werkt perfect. Van de PVV-site: Vragen van de leden Wilders, Bontes en van Dijck (allen PVV) aan de Minister-President over de onacceptabele voorstellen van de Voorzitter van de Europese Commissie. Want wat had de Voorzitter van de Europese Commissie gedurfd? Eurofiele uitspraken!!! Hoe haalt de man het in zijn hoofd???

Malmström, Europees commissaris voor Binnenlandse Zaken. Die wel eens durft te zeggen dat het immigratiebeleid van Nederland te ver uit de pas loopt. Het Übermensch in AD van 14 oktober: "Een sjekkies rokende linkse hippie. Vreselijk mens, had al lang ontslagen moeten worden." Kijk, zo ga je met mensen om anno 2011. Collega's in nood negeer je, mensen met een culturele verdienste gun je het licht in de ogen niet, Europeanen moeten dood, andersdenkenden moeten ontslagen.

O ja, bijna vergeten. Islam. Weer van de PVV-site:

Vragen van de leden Van Klaveren en Wilders (beiden PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken over de bedreiging en het aanzetten tot geweld door de wereldvoorzitter van de Ahmadiyya Moslim Vergadering.

1.)
Bent u bekend met het artikel ‘World muslim leader sends warning to dutch politician Geert Wilders’(*)?

2.)
Hoe duidt de minister de volgende uitlating van de heer Masroor Ahmad: “Listen carefully – You, your party and every other person like you will ultimately be destroyed..."? En welke maatregelen is de minister van plan te treffen tegen deze tot geweld oproepende pseudo-islamitische organisatie?

Wat speelt er? Dit was de werkelijke boodschap van deze islamistische haatzaaier en bedreiger:

Addressing Wilders directly, Hadhrat Mirza Masroor Ahmad said:

“Listen carefully – You, your party and every other person like you will ultimately be destroyed. But the religion of Islam and the message of the Holy Prophet Muhammad (peace be upon him) will remain forever. No worldly power, no matter how powerful and no matter how much hatred they bear towards Islam, will ever succeed in erasing our religion.”

His Holiness explained that the destruction of such individuals would be achieved through prayer alone and not by any worldly means. He said:

“Always remember, that we can achieve nothing without prayer. We have no worldly power, nor will we ever use any worldly force. But the prayers of people whose hearts have been grieved are enough to shake the Heavens.”

Gebed als bedreiging. Gevoelige jongens die PVV-ers.

Is het in dit licht vreemd dat W., die af en toe bijna als een racistische aap uit de mouw kan komen, na de Algemene Beschouwingen een debat weigert over de omgangsvormen in het Parlement? Dat het meer om de inhoud zou moeten gaan? Uit NRC van 4 oktober: "Ik wens ze veel succes met die onzindiscussie." De Goebbeliaanse aap uit Wilders mouw had hem immers meteen al toegesist: "Pas op Geert, het gaat om inhoud en omgangsvormen. Da's levensgevaarlijk voor ons!!"

Nog even een kleine tip er tussendoor: heeft u last van uw buren, het verkeer in de straat, een slecht schoon gehouden trappenhuis of laag overkomende vliegtuigen? Bel Geert. Hij komt metéén, mét cameraploegen én wat Marokkaans tuig voor op de achtergrond. U hoeft er verder zelf niets meer aan te doen.

Enkele citaten uit de NRC van 5 oktober.

Den Haag. Directeur Cees Spieringshoek van de Prins Willem Alexanderschool in het Haagse Laakkwartier kijkt uit over het Slachthuisplein. In een leegstaande woning aan de overkant van het plein woonde tot voor kort een homostel. De mannen zeggen te zijn weggepest door schoolkinderen (van 8 tot 11 jaar) uit de buurt. De pesterijen hadden volgens het koppel vooral betrekking op hun geaardheid. Spieringshoek schudt met zijn hoofd. „Twee volwassen kerels die zich laten wegpesten door kleine kinderen, dat is toch eigenlijk te zot voor woorden. ”De PVV bracht het nieuws dat het stel zou zijn verhuisd na „aanhoudende intimidatie en pesterijen van allochtone kinderen en jongeren uit de buurt” vorige week maandag naar buiten. ’s Avonds besteedde actualiteitenrubriek Po w N e w s er als eerste uitgebreid aandacht aan. Een van de twee mannen vertelde – onherkenbaar in beeld gebracht – voor de camera: „De laatste maanden werd het zo erg dat we bekogeld en besmeurd werden.”De volgende ochtend opende De Telegraaf groot op de voorpagina: „Opnieuw homostel weggepest. Allochtone Haagse scholieren schelden mannen hun huis uit.” Politieke tegenstanders in de Haagse gemeenteraad verdenken de PVV ervan een slaatje te willen slaan uit de kwestie van het weggepeste homostel. Want dat is niet meer dan een „opgeklopt” verhaal, concludeerden raadsleden van verschillende partijen afgelopen donderdag tijdens een interpellatiedebat. Ingrid Gyömörei, fractievoorzitter van de SP, vond dat de PVV „s ch a a m t e l o o s ” een incident had uitgemolken. PVV-raadslid Paul ter Linden zei vorige week tegen verschillende media dat ook gemeente en woningcorporatie „niets” hadden gedaan om het stel te helpen. De fractievoorzitter in de Haagse raad, Machiel de Graaf, vindt dat Van Aartsen „te laks” is geweest. De burgemeester „had meteen op zijn fiets moeten stappen om het stel een hart onder de riem te steken”. Dat is wat Geert Wilders deed. Met de camera van PowNews in zijn kielzog ging de PVV-voorman op de koffie bij het stel in hun nieuwe woning in het Haagse centrum. Verslaggever Rutger Castricum wilde weten of het misschien een publiciteitsstunt betrof. Wilders: „Als er helemaal geen pers was bij geweest, hadden wij hier nog gezeten.” Ook Wilders vond dat de burgemeester moest opstappen. Van Aartsen koos de tegenaanval. Hij verzocht raadslid Ter Linden zijn beschuldigingen aan het adres van de politie terug te nemen. Het bleek dat de wijkagente een dag na de eerste klacht contact had opgenomen met het stel. Na afloop van het debat vertelde zij „teleurgesteld” te zijn over de verwijten dat ze tekort zou zijn geschoten. De agente vermoedt een andere reden voor de onvrede van het stel. „De laminaatvloer van de buren, dáár waren ze klaar mee. Het stel heeft mij nog verteld hoe tevreden ze over de politie waren.” Dat vooral geluidsoverlast het koppel hinderde, is ook de overheersende opvatting van omwonenden en schooldirecteur Spieringshoek. „Als je overdag wil slapen, woon je natuurlijk niet lekker aan zo’n plein met spelende kinderen”, zegt een buurvrouw die anoniem wil blijven. Uit een door de gemeente verstrekt feitenrelaas blijkt dat het stel sinds 2007 een aantal keer heeft geklaagd over geluidsoverlast, onder meer door op de galerij spelende kinderen. Woningcorporatie Haag Wonen zegt op 8 september voor het eerst op de hoogte te zijn gebracht van homogerelateerde pesterijen. Amper een maand na de eerste klacht bij de politie had het koppel een nieuwe woning. Daar zijn de mannen zeer content mee, zei een van hen donderdag in PowNews. Het stel laat via de politie weten niet met deze krant te willen praten. In De Telegraaf deden ze afgelopen donderdag wel uitgebreid hun verhaal. Frans (62) en Lars (49) vertellen dat „de scheldkanonnades over hun seksuele geaardheid door allochtone basisschoolleerlingen in anderhalf jaar tijd omsloegen in straatterreur”. De mannen verwijten politie en gemeente dat die hebben gemeld dat het stel al langer wilde verhuizen door geluidsoverlast van de bovenburen. „Dat is een bijzaak en absoluut niet de reden van onze verhuizing”, zegt Frans. „Ik voel me voor lul staan. Alsof we een stelletje relnichten zijn die misbruik maken van het weggepeste homopaar in Utrecht en alleen maar op geld uit zijn.” Joost de Haas, adjunct-hoofdredacteur van De Telegraaf, staat nog achter de berichtgeving. Hij vindt dat de verslaggever het verhaal afdoende heeft kunnen checken. De Telegraaf heeft zich niet laten lenen voor een publiciteitsstunt van de PVV, aldus De Haas. „Dat doen wij niet en hebben wij ook in dit geval niet gedaan.”

Een lang citaat, waaruit interessante conclusies te trekken zijn. Wat de PVV hier doet is zijn eigen werkelijkheid creëren, vanuit kwaadaardige motieven. Ook wel haatzaaierij genoemd. Met geen ander doel dan het eigen stemmengewin. De Telegraaf speelt zoals altijd braaf haar rol van PVV-partijkrant mee. De feiten doen er niet toe. En wat doet PowNews hier??

Tot slot een zeer interessante ontwikkeling, die nationaal en internationaal grote juridische gevolgen zal krijgen. Een citaatje uit de column van Ramdas van 20 oktober in de NRC. Ik kwam met de trein uit Frankfurt, waar ik de Buchmesse had bezocht. Om tien uur ’s avonds zou ik overstappen op de stoptrein naar Breukelen, waar mijn zoon mij zou afhalen met de auto. Ja, hier is het enige bewijs dat ik iets heb meegemaakt: mijn zoon bevestigt dat ik niet kwam opdagen. Hij vertelde zelfs dat hij mij opbelde en dat na een paar pogingen iemand mijn telefoon opnam en met rustige stem zei: „Deze meneer zit vast op het bureau wegens belediging van een ambtenaar in functie.” In de stoptrein zat een oudere vrouw met een hoofddoek, die door de conducteur streng werd toegesproken. Streng is eigenlijk het woord niet, hij was haar aan het uitfoeteren. Ik kon niet precies volgen waar het over ging, maar omdat de vrouw bleef zwijgen en naar haar schoot keek, leek het mij iets onredelijks en onrechtvaardigs te hebben. Dus zei ik er wat van. Wat ik zei was: „Wie denk je dat je bent, Geert Wilders?” De conducteur keek op, greep zijn portofoon, riep om ondersteuning, en voor ik het wist was ik door drie mannen naar een cel gebracht.

Het nieuws? "Geert Wilders" is een belediging!! Een schoffering!! Dat doe je niemand aan!! Haatzaaierij!! Dit gaat alle grenzen van vrijheid van meningsuiting te buiten!! Klaag iedereen aan die je voor "Geert Wilders" uitmaakt!! Vraag financiële genoegdoening!! Roept u maar!! Kassa!!

dinsdag 27 september 2011

Beschaafd wild

Pam Geller, Fúherin van de SIOA (Stop Islamification of America), vurig aanhangster van Übermensch Wilders en fondsenwerfster voor de PVV, is er uit: "In any war between the civilized man and the savage, support the civilized man. Support Israel. Defeat jihad." (haar blog van 27 september 2011) Je hebt beschaafde mensen, en de wilden. Wilders en zijn falanxen horen tot de beschaafden. Die trots zijn op hun schandalen, aangiftes wegens bedreiging en geweld, fraudes, dronkenschap, agressie, stalking, mishandelingen en leugens. Die het staatshoofd van een mede-Navo-land een islamitische aap noemen. Collega-kamerleden beledigen en uitlachen. Knettergek noemen. Die van Pluto komen, toevallig (?) ook de naam van één van de domste stripfiguren uit de geschiedenis. Die de straat in het Parlement brengen. En weigeren ook maar één inhoudelijk debat te voeren. De beschaafden.

De beschaafden van Wilders voeren een eenzame maar noodzakelijke oorlog tegen het establishment. Tegen de wilden. Zou Mossie daar geen leuk woordgrapje over kunnen maken?

Nee, nu even niet. Hij heeft het te druk met de universiteit van Groningen te straffen voor het uitnodigen van Al Gore (Radio 1, 27 september 2011). De wilden (intellectuelen immers) mogen geen visies aanhoren die afwijken van die van de beschaafden. Er ís helemaal geen klimaatprobleem. Dat is alleen maar bangmakerij.

Het nieuwe, alomvattende antwoord dat Übermensch heeft bedacht tegen feiten die hem niet zinnen. Het uittreden van Griekenland uit de EMU kost Nederland alléén al 80 miljard? Bangmakerij, klaar. Het rapport van het CPB waarin de effecten van allerlei varianten rond de Euro worden doorgerekend? Onvolledig, alleen maar bangmakerij. Het rapport van Leers waarin staat dat de immigratie en het aantal asielzoekers tot 2015 gelijk blijft? Onzin, bangmakerij.

Een iets moeilijker woord? Hier hebben de fractieleden van de PVV een weekendje op moeten oefenen, maar nu lukt 't ze allemaal. Symboolpolitiek. Wat de andere partijen doen is allemaal symboolpolitiek. Dat woord is in het verleden regelmatig gebruikt om de opvattingen van de PVV te typeren. In het begin leidde dat tot verwarring in de fractie. De Führer had daarom een werkgroepje geformeerd onder leiding van fractie-genie Bosma met de opdracht binnen een week te rapporteren wat symboolpolitiek betekende. Het lukte! Na zes dagen lag er een handgeschreven briefje ("Ja, die Bosma kan schrijven hoor") met de woorden: "'t Klopt wat ze zeggen. Maar we kunnen het niet uitleggen." "Geniaal", schreeuwde het Übermensch. "We gaan dat gewoon terugroepen!" "Trugroepuh. Trugroepuh", gilde Mossie. Iedereen plat natuurlijk. En Fleurtje weer gillend uit de kleertjes. Lachuh!

Etty wijst in haar NRC-column (20 september 2011) op één van de gevolgen van de vrolijke agressie van de PVV. Een lang citaat. De beschuldiging van laster als enig antwoord past in een verziekt klimaat waarin onafhankelijke journalistiek stelselmatig verdacht wordt gemaakt en journalisten worden bedreigd. Dit klimaat (denk aan de karikatuur die van de publieke omroep wordt gemaakt als onderdeel van de ‘linkse kerk’) is primair geschapen door de PVV. De nestor van de parlementaire journalistiek Max van Weezel (Vrij Nederland en Radio 1) erkende in het radioprogramma Mediaforum dat hij bang is geworden kritisch te reageren op uitspraken van de PVV. Je kunt niets terugzeggen, vertelde hij, want het is niet gering wat je dan over je heen krijgt. „Mensen die er anders over denken dan Wilders en Bosma hebben niet langer de moed en de vrijheid antwoord te geven.”De praktijk is volgens hem dat onder Haagse journalisten de angst regeert om te worden beschuldigd van demonisering. „De parlementaire pers maakt een knieval. Er zijn een heleboel journalisten die denken: ik ga liever een blokje om dan het mikpunt te worden van hatemails en bedreigingen.”

En ze wijst op lijsten die op internet circuleren van (potentiële) landverraders, die bijvoorbeeld worden beschuldigd van het verwerpen van eigen cultureel erfgoed, cultuurmarxisme of sympathie voor Europa, immigratie en islam. Kamerlid Bosma (PVV) pleit ervoor mensen die onder deze noemer geschaard kunnen worden, en van wie hij ook lijsten heeft laten aanleggen, uit hun functies in de media, de rechterlijke macht, het onderwijs et cetera te verwijderen. En dat werkt. Niet vergeten mag worden dat Nieuwsuur de extremistische agitators op hun wenken bediende met de verwijdering van Clairy Polak als presentator.

En áls er nog iemand in de pers wat durft te schrijven over de PVV? Als het niet in de partijkrant De Telegraaf is, is het een hetze. Een artikeltje over de vrolijke komedie rond de dienstauto's in GS van Limburg? Een "hetze van de pers".

De vrolijke oorlog van de beschaafden tegen de wilden. Alle middelen zijn daarbij toegestaan, het land wordt immers bedreigd. En Nederland moet terug naar de Nederlanders! De straat moet de straat terugveroveren!

Cohen tegen Wilders in de Algemene Politieke beschouwingen: "Hou op met die flauwekul. Nu heb ik er echt genoeg van." Wilders terug: "Goed zo. Kom maar. Eindelijk een beetje pit." Brinkman in de NRC van 24 september over Cohen: "Je moet hem boos maken. Dan blijft er niets over van dat aura van staatsman. Want een boze Cohen, dat ziet er niet uit." Gesar en gescheld. Uitdagen en beledigen. Bangmakerij en symboolpolitiek. De beschaving van de beschaafden.

Maar blijven lachuh!! Collega Van Vliet (Roland van Vliet is sinds 17 juni 2010 2^e Kamerlid voor de PVV. Als fiscaal jurist heeft hij de voortrekkersrol bij Economische Zaken en een belangrijke rol bij Financiën. Complexe dossiers wil hij herleiden tot simpele bulletpoints en vervolgens het politieke punt scoren voor de PVV. Van de site van de PVV. Simpele bulletpoints. Bangmakerij?) zei in dezelfde NRC: Ik geniet van de beschouwingen. „Als ik Blok een sneer hoor maken over de accijns die D66 wil op ‘gehaktballen’, dan maak ik direct een aantekening. Want dat wil ik graag zelf gebruiken in debat met een D66’er: dan maak ik gehakt van zijn plannen, ha!”

Henk te Velde, hoogleraar vaderlandse geschiedenis in Leiden, wijst op twee essentiële voorwaarden voor de parlementaire discussies: hoffelijkheid en respect (NRC 24 september 2011). En constateert dat Wilders die beiden negeert. En vervangt door persoonlijke aanvallen om te verhullen dat hij een zwakke zaak verdedigt.

Geen probleem toch. De beschaafden winnen tóch.

Maarruh, van welke kant komen die bulletpoints trouwens?

woensdag 14 september 2011

PVV's burka

De PVV wil harde sancties tegen Iran en steunt een eventuele militaire actie tegen het land. Het belangrijkste argument is de bescherming van Israel. Meerdere malen heeft de PVV gewezen op de dreiging die van de Islam uitgaat voor Israel.

Nederlandse joden en moslims hebben een samenwerkingsverband opgericht. De bedoeling van de samenwerking is onder meer het recht op ritueel slachten te verdedigen. Dinsdag 13 september praat de Eerste Kamer voor het eerst over het verbod op ritueel slachten.Initiatiefnemers van het platform zijn rabbijn Lody van der Kamp en voorzitter Ibrahim Wijbinga van het Islamitisch Begrafeniswezen. Het Joods-Islamitische platform wil verder de gezamenlijke godsdienstige waarden verdedigen en de dialoog tussen jodendom en islam bevorderen.

(Van de site van Radio Nederland Wereldomroep van 13 september 2011).

Gezamenlijke godsdienstige waarden verdedigen? Dat kan niet. Die zijn er niet. De PVV zal op de kortst mogelijke termijn een motie indienen om dit initiatief zo snel mogelijk te verbieden, en de initiatiefnemers keihard aan te pakken. De Joods-christelijke cultuur is superieur aan de islam. Elke samenwerking dient vermeden te worden!

Uit de NRC van 13 september:

Doet Geert Wilders wat hij zegt? (..) Vandaag verschijnt Meer gebroken beloften van Geert Wilders. De SP telde in het eerste kabinetsjaar 180 moties waarvoor de PVV anders stemde dan „op basis van het verkiezingsprogramma mag worden verwacht ”.

SP-leider Emile Roemer: „Als ik zoveel aderlatingen had moeten doen, had ik een probleem met mijn achterban. Dat moet de PVV ook hebben. Wilders heeft Henk en Ingrid in de steek gelaten.” In een reactie heeft Wilders het onderzoek gekwalificeerd als „bagger”. Hij wil de subsidie aan wetenschappelijke bureaus van politieke partijen afschaffen.

Een bekende reactie van ons Übermensch. Een ongewenst feit doet men af als bagger. En afwijkende meningen moeten ad personam worden benaderd. Zoals Timmermans in zijn nieuwe column (NRC 7 september 2011) overtuigend aantoont: de tegenstander van de PVV deugt niet. Met andere woorden, moet dood. Een andere mening? Verbieden. Wie met feiten komt dient keihard aangepakt. Het KNMI doet aan onderzoek naar het klimaat? Stop alle subsidies! Wetenschappelijke bureaus? Afschaffen! De PVV heeft zelf geen wetenschappelijk bureau. Dat zou een interne tegenspraak zijn. En bovendien, vindt maar eens een wetenschapper die geen feiten mag gebruiken. Alleen de partijkrant de Telegraaf en Elsevier.

Maar er is ook geen geld voor. Alle geld gaat zitten in de opbouw van de partij. En het afkopen van misstappen. Columnist Westergaard, wiens cartoon zonder enige toestemming in Fitna werd gebruikt door onze blonde held, is er goed uitgesprongen. Toen hij ons Übermensch daarop wees, is het blondje zelf bij hem langsgekomen met een forse zak geld. "Rijkelijk gecompenseerd" zei hij zelf (NRC 13 09 2011). Da's het voordeel van een eenmanspartij, dat je zelf de kas bijhoudt. Hij had ook trouwens namens zijn vrouw gevraagd of Führer zijn haar blondeerde. Deze schijnt dat in alle toonaarden ontkend te hebben. " Laster, bagger, linkse insinuaties. It was the hand of God!"

In Denemarken hebben de traditionele partijen er genoeg van. Het zusje van de PVV, de Deense Volkspartij DF, had een onevenredig grote invloed op het beleid van de regering. Maar, er is een geweldig resultaat geboekt, waar iedereen dagelijks trots op kan zijn: de grenzen van de nationaalstaat gaan weer dicht!

Een kort citaat, für die Lieber.

Ohne den Nationalstaat kann es keine vollständige nationale politische Freiheit geben. Darum müssen wir gute Patrioten sein. Jeder Demokrat und Verteidiger der Freiheit muss per Definition ein Patriot sein. Eine Seele braucht einen Körper. Der Geist der politischen Freiheit kann außerhalb des Körpers des Nationalstaates nicht gedeihen. Der Nationalstaat ist der politische Körper, in dem wir leben. Darum müssen wir den Nationalstaat erhalten und pflegen

Wat denkt u, vriend Adolf, 1941? Voor een uitzinnige menigte? Nee hoor, vriend Geert in Berlijn, 3 september 2011. En trots dattie was!

Verschillende partijen hebben gevraagd om een Kamerdebat over Breivik en zijn relatie met de ideeën van de PVV. PVV-kopstuk Van Klaveren: "Onzinnig." Op zich wel begrijpelijk, want Van Klaveren heeft nooit zin in ideeën (krijg je alleen maar hoofdpijn van). Maar 't toont eens te meer de lafheid van de PVV. Elk debat ontlopen, nooit argumenteren. De VVD en CDA hebben er trouwens ook geen behoefte aan. Er zou eens een randje van de burka voor het ware gezicht van de PVV opgelicht kunnen worden! En trouwens, er zou tóch geen PVV-er komen. De twitters van de Führer zijn voldoende. Maar dat de PVV een paar dagen wereldnieuws was. Dat neemt niemand ze af. Ennuh, laten we heel eerlijk zijn. Wat zei Brinkman ook weer? "Mikken konnie wel hè maten? Alleen maar socialisten!" Kijk, toen zat de stemming er weer helemaal in. "Wil iemand 's op mij mikken jongens?", riep Fleurtje vrolijk. "Hier, twee schietschijfjes!", en trok haar t-shirt over d'r hoofdje. Graus ging tegen de grond van het lachen. "Toen ik dat bij mijn vrouw deed kreeg ik een aangifte aan mijn broek!"

Ons Hero mocht laatst ook weer eens op de radio. Bij onze grote vriend Eerdmans. Je weet wel, LPF. Dat waren nog eens tijden hè? Top-spektakel,alle dagen gieruh. Hij mocht zeggen of hij vond dat Wolfsen burgemeester mocht blijven. "Nee, natuurlijk niet. Hij is een gevaar voor de veiligheid!" En zou u dan burgemeester willen worden daar? Daar moest hij even over nadenken. Want dat zou geweldig zijn. Een lokaalverbod van Nieuwspoort op zijn dak, een aangifte wegens bedreiging en poging tot doodslag, alcohol in het verkeer. "Je kan niet zeggen dat ik niks van de pliesie en justitie weet", zei hij de volgende morgen in de fractie. "Maar ik vind wel, als je iets doet moet je 't goed doen. Hoeveel had onze Euro-maat Van Der Stoep ook weer gezopen? Vijf keer teveel. Grote klasse! En kreeg hij een gewone botsing? Nee, een kéttingbotsing! Supergoser."

Wat Fleurtje tóen deed kan hier niet vermeld worden. Maar zelfs Graus trok asgrauw weg en ging als een plank tegen de vlakte.

maandag 5 september 2011

Persvrijheid nieuwe stijl

De grote PVV-ideoloog Bosma (in het land der stekeblinden is een half oog koning) heeft een verbijsterende ontdekking gedaan. Derk Sauer, waarvan bekend is dat hij met de SP sympathiseert, blijkt 9% van de aandelen van NRC te hebben. Bosma meteen erbovenop:

Vragen van het lid Bosma aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap inzake SP-financier Sauer die een substantieel aandelenpakket van NRC Handelsblad blijkt te hebben.

1 september 2011

1.)
Heeft u kennisgenomen van het artikel ‘Uitgever van NRC Handelsblad boekt verlies in eerste jaar’(*)

2.)
Was u ervan op de hoogte dat SP-financier Derk Sauer maar liefst 9 procent van NRC Handelsblad in bezit blijkt te hebben?

3.)
Acht u de kans aanwezig dat NRC Handelsblad nog verder links georiënteerd raakt, bijvoorbeeld doordat NRC-journalisten in het gevlei willen komen bij hun radicaal-linkse eigenaar?

4.)
Deelt u de mening dat U als minister dient toe te zien op een scheiding tussen eigendom en redactie bij dagbladen?

5.)
Deelt u een gevoel van verlies dat het eens zo trotse conservatief-liberale avondblad is verworden tot een politiek-correct blad dat een lofzang brengt op de multiculturele samenleving, het EU-nationalisme, de ‘arabische lente’, de strijd tegen Israel, de kunstsubsidies en dat, behoudens een enkele uitzondering, alleen maar extreem-linkse columnisten heeft?

Het eens zo trots avondblad is verworden tot een politiek-correct blad. Politiek-correct is politiek-verkeerd. Dan is politiek-goed dus politiek-fout? Klopt in ieder geval voor 100% voor het PVV-partijblad, de Telegraaf. Even een paar citaten over deze wakkere krant uit Wikipedia: De Telegraaf wordt wel getypeerd als een 'populaire krant' vanwege het relatief grote gehalte amusement, bestaande uit onder andere relatief veel "sensatieberichten", minstens een pagina gevuld met artikelen uit het roddelblad Privé en een groot sportkatern. In deze typering wordt de krant samen met het Algemeen Dagblad onderscheiden van de zogenoemde 'kwaliteitskranten', waarin '(politieke) informatie' ("kwaliteit") de overhand heeft.

1945-1949: Verschijningsverbod

De Commissie voor de Perszuivering heeft geoordeeld dat Holdert het behoud van zijn kranten heeft bewerkstelligd door uit pure baatzucht en welbewust met de vijand te heulen, financiële steun te verlenen aan diens handlangers en verraderlijke en vijandelijke propaganda te voeren. Het oordeel van de Commissie betekende voor de krant een verschijningsverbod voor dertig jaar. Dat verbod werd in 1949 opgeheven. In die periode werden op de persen van De Telegraaf de dagbladen Trouw en Het Parool gedrukt, beide voortgekomen uit het verzet.

Het oordeel van de Commissie voor de Perszuivering heeft er mede toe bijgedragen dat De Telegraaf de exponent bij uitstek werd van de collaborerende pers

Conclusie: de Telegraaf zat goed fout. Had pas in 1975 weer mogen verschijnen. Wat is Bosma blij dat fout gewoon goed is.

Wat is overigens allemaal verwerpelijk volgens professor doktor ("liegen mag, is zelfs heel gezond voor de PVV; anders hadden we al lang geen fractie meer gehad") Bosma? Van het woord multicultureel gaat hij gillend over zijn nek. Er is immers maar één cultuur, de cultuur van zijn Übermensch Führer W. De rest is inferieur.

Het EU-nationalisme. Hé? Nieuwe uitvinding van onze professor. Zijn nationalisme is ongekend, hij is de grote patriot van de Nederlandse politiek. Oranje blanje bleu, laat de vanen wapperen. EU is fout, dat heeft Nederland veel te rijk gemaakt. En kijk waar al dat geld gebleven is. Bij de elite, de zakkenvullers, de linkse kerk, én …. de cultuur.

Arabische lente, nog zo iets waar je als rechtgeaarde wetenschapper het schijt van krijgt. En wij al die zogenaamd zielige Noord-Afrikaantjes maar opvangen. Eerst hun eigen landen in de fik steken en dan hier komen uithuilen zeker? Een muur erom heen en een granaat erop. Dat heeft Hero Brinkman laatst nog precies uitgelegd. Want die kent het klappen van de zweep. Gewoon erop timmeren als je geen bier meer krijgt. Alcoholcontrole? Vol gas er doorheen en je thuis meteen volgooien. Gouwe goserd, altijd wat.

De strijd tegen Israel? Wie aan Israel komt komt aan de PVV. Waar komen die geheime partijfondsen uit de VS ook weer vandaan? Die de linkse kerk openbaar wil laten worden? Never nooit nie. Hoe wij aan onze centen komen gaat niemand wat aan. Geert houdt helemaal zelf de kas bij. En dat doet ie goed. Dat voel je gewoon aan je water.

En extreem-linkse columnisten? Zouden ze een beroepsverbod moeten geven. Trouwens, die hele NRC kan weg. Met de Telegraaf en een beetje AD kan Nederland makkelijk verder. Informatie heb je alleen maar last van. Je mag toch wel een keer lachuh, niet dan?

Wat ze de PVV nou weer geflikt hebben? PVV-leider Geert Wilders verwijt linkse politieke partijen in Nederland een 'vals politiek spelletje' om munt te slaan uit de aanslagen in Noorwegen. Hij vindt dat linkse politici hem demoniseren, zegt hij in een interview in De Telegraaf. Neemt iemand hem een keer serieus, is het weer niet goed.

Mag Maarten van Rossum ook iets zeggen? De PVV is volgens hem "een zonderling gezelschap van proleten met een paranoïde obsessie". (Maarten, augustus / september 2011) In het zelfde nummer schrijft Jan Tromp over het twitter-bericht van Wilders over de verjaardag van de PVV: "In zo'n tweet van Wilders komt het hele pakket bij elkaar: platheid, rancune, verdraaiing en onverzoenlijkheid."

Dit zijn volgens de PVV twee voorbeelden van extreem-linkse journalisten, die de mond gesnoerd moeten worden. Wat blijft er anders over van de vrijheid van meningsuiting in Nederland? Dan ben je toch nergens meer? Niet dan?

En wat ze die arme Dion nú weer flikken? Hij hééft het de laatste tijd al zo moeilijk toen hij in de Kamer zo uitgelachen werd toen bij dat ritueel slachten-gedoe en hij een beetje in een debat terecht kwam wat natuurlijk helemaal niet kan want wij debatteren niet. Nooit, heeft geen enkele zin. We hebben tóch gelijk, toch?

Schrijft godverdegodver wéér die NRC een heel stuk over Dion!

PVV-Kamerlid Dion Graus is in 2003 ten onrechte niet vervolgd door het Openbaar Ministerie voor bedreiging en mishandeling van zijn toenmalige vrouw. Destijds was er voldoende wettig en overtuigend bewijs. Het seponeren van de zaak was een “verkeerde beslissing”.Volgens het ambtsbericht was te bewijzen dat Graus op 13 oktober 2002 tijdens een etentje bij zijn vader verbaal agressief was geweest tegen zijn vrouw en dat hij haar ter plekke gedurende een minuut de keel dichtkneep. Nadat Graus haar had losgelaten dreigde hij “een vuurwapen tussen de wenkbrauwen te zetten.”De vader van Dion Graus bevestigde tegenover de politie “dat zijn zoon zijn vrouw inderdaad diverse malen bedreigd, mishandeld en de keel dichtgeknepen had.” (NRC 4 september 2011)

Is toch niet normaal? Dat dóe je toch niet? Trouwens, Dion heeft tegen Geert gezegd dat het allemaal niet waar is, en Geert gelooft Dion natuurlijk. Dion kun je tenminste vertrouwen, wat de NRC schrijft moeten die linkse honden zelf weten. Die krijgen we nog wel. Binnenkort eens met Marc bespreken.

Weet je wat de NRC óók nog gedaan heeft? Praten met mensen uit Sint Willibrord! Waar we de meeste stemmen van Nederland hebben! (NRC 6 augustus 2011). Praten met stemmers! Dan zóek je de PVV toch gewoon. Laat die mensen toch met rust! Natúúrlijk hebben ze daar geen last van allochtonen! Daar gaat 't toch niet om? Die durven daar gewoon niet naar toe. Vroeger kwam de politie alleen onder bescherming van het leger dat plaatsje binnen. Prima toch? Hou je het zaakje toch mooi lekker blank? Ja toch?

Elsbeth Etty toont in de NRC van 26 juni 2011 overtuigend aan dat het ideeëngoed van professor Bosma woord voor woord overeenkomt met dat van Breivik. Maar wacht even, Etty is extreem-links. En schrijft in de NRC. Dus dat negeren we. Gewoon niet op reageren, makkelijk zat.